Correzione errore materiale: come si corregge?

La Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza per la correzione di un errore materiale in una propria sentenza. L’errore consisteva nella duplicazione dell’intero testo della decisione dopo la sottoscrizione dei giudici. Rilevato l’errore palese, la Corte ha disposto d’ufficio che la sentenza si consideri conclusa dopo la prima firma, eliminando di fatto la parte duplicata e ripristinando la corretta forma del documento senza alterarne il contenuto decisionale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 febbraio 2026 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Correzione Errore Materiale: Quando la Sentenza è ‘Doppia’

Nel percorso della giustizia, la precisione è fondamentale. Ogni parola in un documento legale ha un peso. Ma cosa succede quando, per una semplice svista, il testo di una sentenza viene interamente duplicato? La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ci offre un chiaro esempio di come l’ordinamento gestisca la correzione errore materiale, un meccanismo essenziale per garantire la certezza e la chiarezza degli atti giudiziari.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una complessa serie di contenziosi tributari che vedevano contrapposte una società, l’Agenzia delle Entrate e la società di riscossione. Dopo anni di battaglie legali, la Corte di Cassazione aveva emesso una sentenza per definire la questione. Tuttavia, una volta depositato, il provvedimento presentava un’anomalia vistosa: dopo la pagina 14, che conteneva le firme del Presidente e del Giudice relatore, il testo della sentenza ricominciava da capo, ripetendosi parola per parola.

Il Procedimento di Correzione Errore Materiale

Di fronte a un errore così palese, non era necessario un nuovo processo o un complesso iter di impugnazione. Il Presidente della Sezione ha attivato d’ufficio, cioè di propria iniziativa, la procedura prevista dall’articolo 391 bis del codice di procedura civile. Questa norma consente di rimediare a sviste, omissioni o errori di calcolo che non intaccano la sostanza della decisione.

L’errore era, secondo la Corte, rilevabile ictu oculi, ovvero ‘a colpo d’occhio’. La presenza di una seconda intestazione “Repubblica Italiana” e la duplicazione esatta del contenuto dopo le firme rendevano l’incongruenza innegabile. Il procedimento è stato quindi rapidamente iscritto a ruolo e comunicato a tutte le parti coinvolte, garantendo il contraddittorio.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte ha risolto la questione in modo semplice e diretto, confermando che si trattava di un’evidente ipotesi di errore materiale. Ha quindi emesso un’ordinanza di correzione.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione sulla base dell’evidenza lampante dell’errore. La duplicazione del testo non lasciava spazio a interpretazioni diverse: non si trattava di una nuova volontà del collegio giudicante, ma di un mero refuso editoriale avvenuto in fase di stesura o deposito dell’atto. La procedura di correzione errore materiale è lo strumento designato proprio per questi casi, poiché consente di emendare il documento senza alterare il contenuto logico e giuridico della decisione originaria. L’obiettivo è ripristinare la corrispondenza tra il pensiero del giudice e il testo che lo esprime.

Le Conclusioni

Con la sua ordinanza, la Suprema Corte ha disposto che la sentenza originaria si consideri terminata a pagina 14, subito dopo la sottoscrizione del Presidente e del relatore. Ha inoltre ordinato alla Cancelleria di annotare questa correzione in calce all’originale della sentenza. Questa decisione ha un’importante implicazione pratica: assicura la certezza del diritto e la corretta intellegibilità degli atti giudiziari. Dimostra l’efficienza del sistema nel saper auto-correggere i propri difetti formali, garantendo alle parti un testo definitivo chiaro, univoco e privo di ambiguità.

Che cos’è un errore materiale secondo la giurisprudenza?
Un errore materiale è una svista palese, come un errore di battitura, di calcolo o, come in questo caso, la duplicazione di un testo, che emerge ‘a colpo d’occhio’ dalla lettura dell’atto e non riguarda il contenuto della decisione giuridica.

Come viene corretto un errore materiale in una sentenza?
La correzione avviene tramite un’apposita procedura che può essere avviata su richiesta di una delle parti o d’ufficio dal giudice stesso. Il giudice emette un’ordinanza che dispone la correzione, la quale viene poi annotata sull’atto originale per ripristinarne la corretta forma.

Qual era l’errore specifico corretto in questo caso dalla Corte di Cassazione?
L’errore consisteva nel fatto che l’intero testo della sentenza era stato accidentalmente ripetuto dopo le firme dei giudici. La Corte ha ordinato che la sentenza si considerasse conclusa alla fine della prima stesura, eliminando la parte duplicata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 30646 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 5 Num. 30646 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/11/2023

Correzione errore materiale.

ORDINANZA DI CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE

sul ricorso iscritto al n. 4991/2023 R.G. e relativo alla correzione della sentenza n. 5693 depositata in data 20 febbraio 2023 sui ricorsi riuniti n.ri 1462/2015, 31245/2018, 9589/2021 proposti da: RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore NOME COGNOME, in proprio e in veste di legale rappresentante di RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Roma alla INDIRIZZO;
-ricorrente – contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del Direttore pro tempore , con sede in INDIRIZZO, INDIRIZZO rappresentata e difesa dall’RAGIONE_SOCIALE, con domicilio legale in Roma, INDIRIZZO, presso l’RAGIONE_SOCIALE.

-controricorrente – nonché contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore ;

avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. LOMBARDIA n. 2836/12/2014, depositata in data 27 maggio 2014.

e sul riunito ricorso n. 31245/2018 proposto da:

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE DI RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , NOME COGNOME e RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentati e difesi dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, presso il cui studio è elettivamente domiciliata in Roma alla INDIRIZZO;

-controricorrenti –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE, RAGIONE_SOCIALE, nella persona del legale rappresentante pro tempore ;

-intimata – avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG. LOMBARDIA n. 3171/12/2018, depositata in data 10 luglio 2018.

e sul riunito ricorso n. 9589/2021 proposto da:

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE DI RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore NOME COGNOME, in proprio e in veste di legale rappresentante di RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME e COGNOME NOME presso il cui studio è elettivamente domiciliata in RAGIONE_SOCIALE alla INDIRIZZO;

-controricorrente –

nonché contro

RAGIONE_SOCIALE 03 COGNOME -K.G. DER RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, nella persona del legale rappresentante pro tempore ;

-intimata –

Letto il decreto del Presidente titolare della Sezione depositato in data 6 marzo 2023 con il quale si disponeva d’ufficio, ai sensi dell’art. 391 bis cod. proc. civ., l’iscrizione a ruolo del procedimento di correzione materiale della sentenza n. 5693 depositata in data 20 febbraio 2023 sui ricorsi riuniti n.ri 1462/2015, 31245/2018, 9589/2021 perché per errore il testo della sentenza era ripetuto due volte;

considerato che il provvedimento adottato d’ufficio dal Presidente titolare risulta regolarmente comunicato alle parti in data 7 giugno 2023 come da attestazione di cancelleria;

rilevato che l’errore emerge ictu oculi dagli atti atteso che, dopo la sottoscrizione del presidente e del relatore, a pg. 14, segue l’intestazione ‘Repubblica Italiana’ e nuovamente il testo identico della sentenza;

considerato che trattasi evidentemente di un’ipotesi di errore materiale;

P.Q.M.

Dispone che la sentenza abbia termine a pg. 14 dopo la sottoscrizione del Presidente e del relatore.

Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di legge e per l’annotazione della presente correzione in calce all’originale della sentenza.

Così deciso in Roma il 28 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.