Cessazione materia del contendere: lite fiscale estinta

Ex-soci di una società di persone ricorrono in Cassazione contro avvisi di accertamento IRPEF. Aderendo alla definizione agevolata delle liti pendenti e pagando le somme dovute, ottengono la declaratoria di cessazione materia del contendere. La Corte di Cassazione dichiara estinto il giudizio, con compensazione delle spese legali tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Cessazione Materia del Contendere: Come la Definizione Agevolata Chiude una Lite Fiscale

La cessazione materia del contendere è un istituto giuridico fondamentale che consente di porre fine a un processo quando viene meno l’oggetto stesso della disputa. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione illustra perfettamente come questo principio trovi applicazione nel diritto tributario, in particolare quando i contribuenti scelgono di avvalersi degli strumenti di definizione agevolata offerti dal legislatore. Analizziamo come l’adesione a una ‘pace fiscale’ possa determinare l’estinzione di un contenzioso giunto fino all’ultimo grado di giudizio.

I Fatti del Caso: Dagli Avvisi di Accertamento al Ricorso

La vicenda trae origine da avvisi di accertamento per l’IRPEF relativa all’anno d’imposta 2005, notificati a tre ex-soci di una società in nome collettivo (S.n.c.). In base al principio di ‘trasparenza fiscale’, tipico delle società di persone, il reddito della società era stato imputato direttamente ai soci, i quali erano stati chiamati a risponderne a livello di imposta personale.

I soci avevano impugnato gli atti impositivi, ottenendo inizialmente una decisione favorevole in primo grado. Tuttavia, la Commissione Tributaria Regionale aveva riformato la sentenza, accogliendo l’appello dell’Agenzia delle Entrate. Contro questa decisione, i contribuenti avevano proposto ricorso per Cassazione, portando la controversia dinanzi alla Suprema Corte.

La Svolta: La Definizione Agevolata e la Cessazione Materia del Contendere

In pendenza del giudizio di legittimità, i ricorrenti hanno compiuto un passo decisivo. Avvalendosi delle disposizioni sulla definizione delle liti pendenti (le cosiddette ‘sanatorie’), hanno presentato le relative domande e versato le somme dovute per chiudere definitivamente la controversia con il Fisco.

Nello specifico, due soci hanno utilizzato la procedura prevista dalla Legge n. 130 del 2022, mentre il terzo ha aderito a quella disciplinata dalla Legge n. 197 del 2022. A prova dell’avvenuta definizione, hanno depositato in giudizio le domande presentate e i modelli di pagamento F24 quietanzati, che attestavano il versamento integrale o della prima rata delle somme necessarie a estinguere il debito fiscale.

Questa mossa ha cambiato radicalmente lo scenario processuale. I ricorrenti hanno quindi chiesto alla Corte di dichiarare l’estinzione del giudizio proprio per intervenuta cessazione materia del contendere, essendo venuto meno, a seguito del pagamento, l’interesse a una pronuncia nel merito.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha accolto la richiesta dei ricorrenti. I giudici hanno preliminarmente verificato che il giudizio in corso riguardava esclusivamente gli avvisi di accertamento emessi nei confronti dei singoli soci per il reddito loro imputato per trasparenza, e non quello relativo alla società, già definito in precedenza.

Il punto centrale della motivazione risiede nella constatazione che la produzione documentale dei ricorrenti (domande di definizione e quietanze di pagamento) non è stata contestata dall’Agenzia delle Entrate. Di fronte all’evidenza dell’avvenuta definizione agevolata di ciascun atto impositivo oggetto del contendere, la Corte non ha potuto far altro che prendere atto della scomparsa della ragione stessa della lite.

Di conseguenza, in conformità anche con le conclusioni del Procuratore Generale, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. Per quanto riguarda le spese legali, la Corte ha disposto la loro compensazione, stabilendo che ogni parte dovesse sostenere i costi da essa stessa anticipati, una soluzione tipica in casi di estinzione per ragioni sopravvenute.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma l’efficacia degli strumenti di definizione agevolata come meccanismo per porre fine a lunghi e costosi contenziosi tributari. Per i contribuenti, la ‘pace fiscale’ rappresenta un’opportunità per ottenere certezza giuridica e chiudere pendenze con il Fisco a condizioni vantaggiose. Per il sistema giudiziario, consente di ridurre il carico di lavoro, specialmente nei gradi più alti di giudizio.

La decisione sottolinea un principio chiave: una volta che la pretesa fiscale è stata soddisfatta tramite una procedura di definizione, non esiste più un interesse concreto a proseguire il processo. La cessazione materia del contendere diventa quindi la naturale e inevitabile conclusione del giudizio, sancendo la fine della disputa in modo definitivo.

Cosa succede a un processo tributario se il contribuente aderisce a una definizione agevolata (sanatoria)?
Il processo si estingue per cessazione della materia del contendere. Una volta che il contribuente ha presentato la domanda e pagato le somme dovute secondo la procedura di sanatoria, viene meno l’interesse delle parti a ottenere una decisione nel merito, portando alla chiusura del giudizio.

Chi paga le spese legali in caso di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere?
Nel caso di specie, la Corte di Cassazione ha disposto la compensazione delle spese. Questo significa che ciascuna parte (contribuente e Agenzia delle Entrate) si fa carico delle proprie spese legali sostenute durante il processo.

La definizione agevolata è applicabile anche ai redditi dei soci di una società di persone tassati per trasparenza?
Sì. Come dimostra la vicenda, gli avvisi di accertamento notificati ai singoli soci per il maggior reddito a loro imputato dalla società possono essere oggetto di definizione agevolata, portando all’estinzione dei relativi giudizi individuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 18010 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 18010 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 01/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 612/2021 R.G. proposto da:

COGNOME NOME, in proprio e nella qualità di ex-amministratore unico, exlegale rappresentante ed ex-socio della RAGIONE_SOCIALE ; COGNOME NOME e COGNOME NOME, in proprio e nella qualità di exsoci della RAGIONE_SOCIALE, rappresentati e difesi anche disgiuntamente in forza di procura speciale dal prof. AVV_NOTAIO e dall’AVV_NOTAIO, ed elettivamente domiciliati presso il loro studio in Roma, INDIRIZZO

–

ricorrenti –

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in Roma INDIRIZZO, presso l’RAGIONE_SOCIALE AVV_NOTAIO dello RAGIONE_SOCIALE, che la rappresenta e difende.

-controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Calabria n. 1031/2020, depositata il 4 giugno 2020.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 21 giugno 2024 dal consigliere NOME COGNOME.

Udite le conclusioni del AVV_NOTAIO, che ha chiesto dichiararsi estinto il giudizio.

Udito per i ricorrenti l’AVV_NOTAIO.

Udito l’AVV_NOTAIO per l’RAGIONE_SOCIALE dello RAGIONE_SOCIALE .

FATTI DI CAUSA

1. COGNOME NOME, in proprio e nella qualità di ex-amministratore unico, ex-legale rappresentante ed ex-socio della RAGIONE_SOCIALE; COGNOME NOME e COGNOME NOME, in proprio e nella qualità di ex-soci della predetta RAGIONE_SOCIALE, propongono ricorso, affidato a sette motivi, per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Calabria , di cui all’epigrafe, che ha accolto l’ appello dell’Agenzia delle entrate avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Cosenza, che aveva accolto, dopo averli riuniti, i ricorsi proposto dai soci della RAGIONE_SOCIALE contro i rispettivi avvisi d’accertamento in materia di Ir pef, relativi a ll’ anno d’imposta 200 5.
L ‘Agenzia si difende con controricorso .

Il AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO AVV_NOTAIO, AVV_NOTAIO COGNOME, con requisitoria scritta, ha chiesto rigettarsi il ricorso.

I n prossimità dell’udienza , prima della scadenza del termine per eventuali memorie, parte ricorrente ha prodotto in via telematica dapprima un’ istanza, con la quale ha chiesto che il presente giudizio sia dichiarato estinto per intervenuta cessazione della materia del contendere, producendo domanda di definizione delle liti pendenti ex lege n. 130 del 2022 e mod. F24 quietanzato, attestante il pagamento dell’intera somma dovuta relativo all’avviso di accertamento notificato a NOME COGNOME; domanda di definizione delle liti pendenti ex lege n. 130 del 2022 e mod. F24 quietanzato, attestante il pagamento dell’intera somma dovuta relativo all’avviso di accertamento notificato ad NOME COGNOME; domanda di definizione delle liti pendenti ex lege n. 197 del 2022, presentata il 28 settembre 2023 e mod. F24 quietanzato attestante il pagamento della I rata della somma dovuta relativo all’avviso di accertamento notificato a AVV_NOTAIO.
Successivamente, sempre prima della scadenza del termine per eventuali memorie, i ricorrenti hanno prodotto ulteriore istanza di estinzione del giudizio per cessata materia del contendere con compensazione delle spese, deducendo e documentando che, come risulta dagli estratti di ruolo del 4 giugno 2024, relativi all’Irpef del 2005, nessun importo è più dovuto da NOME COGNOME e da NOME COGNOME, e che NOME COGNOME ha medio tempore eseguito il versamento della II, della III e della IV rata come da quietanze di pagamento.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Preliminarmente, deve darsi atto che, come concordemente indicato sia dai ricorrenti che dalla controricorrente, il ricorso per cassazione proposto dall ‘ufficio avverso l’accertamento che attingeva per il medesimo anno d’imposta 2005 la S.n.RAGIONE_SOCIALE. ha assunto il n.r.g. NUMERO_DOCUMENTO. Esso risulta peraltro definito con decreto n. 12124 del 2021, emesso dal Presidente titolare di questa sezione ai sensi del comma 13 dell’art. 6 del d.l. n. 119 del 2018. È quindi confermato che il presente giudizio ha per oggetto esclusivamente gli avvisi d’accertamento (indicati nell’epigrafe della sentenza qui impugnata) emessi nei confronti dei singoli soci, relativamente al maggior reddito a
ciascuno imputabile per tr asparenza per il medesimo anno d’imposta.

Tutto ciò premesso, in considerazione della produzione documentale delle parti ricorrenti, in assenza di contestazioni dell’Ufficio ed in conformità alle conclusioni rese in udienza dall P.G., deve dichiararsi l’estinzione del giudizio per l’avvenuta definizione di ciascun atto impositivo, rimanendo le spese di lite a carico delle parti che le abbiano anticipate.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio per cessata materia del contendere. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 21 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.