Cancellazione società: nullo il ricorso dell'estinta

Una società, dopo la sua cancellazione dal registro delle imprese, ha avviato un contenzioso tributario contro l’Agenzia delle Entrate. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso originario inammissibile, annullando la sentenza precedente senza rinvio. La motivazione si fonda sul principio che la cancellazione società determina la sua estinzione giuridica, privandola della capacità processuale di agire in giudizio, un vizio insanabile che inficia il processo sin dall’inizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Diritto Tributario, Giurisprudenza Tributaria

Cancellazione società: quando il ricorso in giudizio è inammissibile

La cancellazione società dal registro delle imprese non è un mero atto formale, ma un evento con conseguenze giuridiche definitive e irreversibili. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: una società estinta non può più essere parte di un processo. Analizziamo questa importante decisione per capire le sue implicazioni pratiche per amministratori, soci e creditori.

I Fatti di Causa: Società Estinta Impugna Avvisi Fiscali

Una società a responsabilità limitata operante nel settore delle costruzioni veniva cancellata dal registro delle imprese nel settembre 2008. Successivamente a tale data, l’Agenzia delle Entrate le notificava due avvisi di accertamento relativi agli anni d’imposta 2005 e 2006, contestando l’omessa dichiarazione di ricavi e il disconoscimento di alcuni costi.

L’ex liquidatore della società, ritenendo di rappresentare l’ente ormai estinto, impugnava gli avvisi di accertamento dinanzi alla Commissione Tributaria Provinciale. Mentre i giudici di primo e secondo grado si esprimevano con decisioni contrastanti sulla validità degli atti e del processo, la questione giungeva infine all’esame della Corte di Cassazione.

La Decisione della Cassazione sulla cancellazione società

La Suprema Corte, con un approccio dirimente, ha dichiarato inammissibile il ricorso introduttivo del giudizio. Ha stabilito che il processo non sarebbe mai dovuto iniziare, in quanto promosso da un soggetto giuridicamente inesistente. Di conseguenza, la Corte ha annullato la sentenza impugnata senza rinvio, ponendo fine alla controversia in modo definitivo. La decisione si fonda su un vizio originario e insanabile: la mancanza di capacità processuale della società ricorrente.

Le Motivazioni: L’Incurabile Vizio Originario del Processo

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati del diritto societario e processuale, riaffermando l’orientamento giurisprudenziale formatosi dopo la riforma del diritto societario del 2003.

L’Effetto Estintivo della Cancellazione

Il punto cardine della motivazione risiede nell’articolo 2495 del codice civile. La cancellazione di una società di capitali dal registro delle imprese ne determina l’estinzione irreversibile. Questo significa che la società cessa di esistere come soggetto di diritto, perdendo la cosiddetta legitimatio ad causam, ovvero la capacità di essere parte in un giudizio, sia come attore (ricorrente) che come convenuto (resistente).

L’azione legale intrapresa dall’ex liquidatore in nome della società estinta era, pertanto, viziata fin dal principio. L’ex liquidatore non aveva più alcun potere di rappresentanza, poiché l’ente rappresentato non esisteva più. La Corte ha definito questo difetto come un “vizio insanabile originario del processo”, che avrebbe dovuto essere rilevato sin dal primo grado di giudizio.

Il Fenomeno Successorio e la Sorte dei Debiti Sociali

L’estinzione della società non comporta, tuttavia, l’estinzione dei suoi debiti. La Corte ha chiarito che si verifica un “fenomeno di tipo successorio”: le obbligazioni della società si trasferiscono ai soci. Questi ne rispondono, a seconda del tipo di società e del regime di responsabilità, nei limiti di quanto hanno ricevuto dal bilancio finale di liquidazione oppure illimitatamente. I creditori sociali, inclusa l’Amministrazione Finanziaria, non perdono il loro diritto di credito, ma devono rivolgersi direttamente ai soci per ottenerne il soddisfacimento.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per Soci e Creditori

L’ordinanza in esame offre importanti spunti operativi:

1. Per gli ex amministratori e liquidatori: Dopo la cancellazione, non è più possibile agire in giudizio in nome e per conto della società. Qualsiasi iniziativa processuale in tal senso sarà dichiarata inammissibile.
2. Per i creditori (incluso il Fisco): Le azioni per il recupero dei crediti non vanno più dirette alla società estinta, ma ai suoi ex soci, che succedono nei rapporti debitori.
3. Per i soci: Devono essere consapevoli che, anche dopo la liquidazione e la cancellazione della società, possono essere chiamati a rispondere dei debiti sociali pregressi, nei limiti stabiliti dalla legge.

In definitiva, la decisione ribadisce la natura costitutiva e non meramente dichiarativa della cancellazione dal registro delle imprese, segnando un confine netto oltre il quale la vita giuridica della società, e con essa la sua capacità di stare in giudizio, cessa definitivamente.

Una società cancellata dal registro delle imprese può iniziare una causa?
No, la Corte stabilisce che, a seguito della cancellazione, la società si estingue e perde la capacità processuale. Pertanto, un ricorso da essa proposto è radicalmente inammissibile sin dall’origine.

Cosa succede ai debiti di una società dopo la sua cancellazione?
I debiti non si estinguono, ma si trasferiscono ai soci attraverso un fenomeno successorio. I creditori, incluso il Fisco, dovranno agire direttamente nei confronti dei soci per soddisfare le proprie pretese.

L’ex liquidatore può rappresentare in giudizio una società estinta?
No. Con l’estinzione della società, l’ex liquidatore perde ogni potere di rappresentanza. Qualsiasi atto processuale compiuto in nome della società cancellata è privo di effetti giuridici.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 8055 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 5 Num. 8055 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 25/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 6020/2017 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (P_IVA) che la rappresenta e difende -ricorrente-

contro

COGNOME NOME, nella qualità di ex liquidatore della estinta RAGIONE_SOCIALE, domiciliato ex lege in INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. del MOLISE-CAMPOBASSO n. 98/2016 depositata il 15/02/2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 05/10/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

RAGIONE_SOCIALE , cancellata dal registro RAGIONE_SOCIALE imprese di Campobasso il 23 settembre 2008, a seguito di verifica generale conclusasi con p.v.c. notificato il 1° agosto 2008, era attinta da due avvisi di accertamento, n. NUMERO_DOCUMENTO per l’a.i. 2006 e n. NUMERO_DOCUMENTO per l’a.i. 2005, in relazione ad omessa dichiarazione di ricavi derivante da sottofatturazione di vendite immobiliari ed al disconoscimento di costi ritenuti privi dei requisiti di certezza e determinazione.
La contribuente impugnava gli avvisi e la CTP di Campobasso, con sentenza n. 280/03/09 del 22 settembre 2009, depositata il 3 novembre 2009, disattesa l’eccezione preliminare dalla predetta formulata in punto di nullità degli stessi siccome notificati a società inesistente, procedendo ad esaminare il merito della controversia, accoglieva i ricorsi, compensando le spese.

Proponevano appello sia l’Ufficio in via principale sia la contribuente in via incidentale condizionata (cfr. fg. 2 della sentenza impugnata) al fine di ribadire l’eccezione preliminare.

La CTR, con la sentenza impugnata, così statuiva: ‘Rigetta l’appello. Spese compensate’.

Essa, in motivazione, disattendendo la decisione del primo giudice circa ‘la ritualità RAGIONE_SOCIALE notifiche effettuate nel domicilio della

società’, riteneva che ‘l’eccezione preliminare formulata già in sede di prime cure d trovare accoglimento’: ‘in tale fattispecie prosegue – l’accertamento è nullo perché intestato a un socio estinto e lo sono di conseguenza anche gli accertamenti intestati ai soci per la distribuzione degli utili’, né trova applicazione il D.Lgs. n. 175 del 2014; giusta la novella di cui al D.Lgs. n. 6 del 2004, ‘la cancellazione dal registro RAGIONE_SOCIALE imprese’ -conclude, citando giurisprudenza di legittimità -‘produce l’effetto costitutivo dell’estinzione irreversibile della società, anche in presenza di rapporti non definiti ‘.
Propone ricorso per cassazione l’RAGIONE_SOCIALE con un motivo, cui resiste la contribuente, in persona dell’ex liquidatore COGNOME NOME , con controricorso.

Considerato che:

Con l’unico motivo di ricorso si denuncia violazione e/o falsa applicazione dell’art. 2495 cod. civ. in relazione all’art. 360, comma 1, n. 3, cod. proc. civ. Secondo la ricorrente, la CTR ha erroneamente ritenuto che la CTP avesse applicato il D.Lgs. n. 175 del 2014. In realtà la CTP aveva rilevato che gli avvisi erano stati regolarmente notificati alla società in persona del liquidatore entro un anno dalla cancellazione, nel rispetto dell’art. 2495 cod. civ. ‘ratione temporis’ vigente, ed altresì a tutti i soci. Essa avrebbe quindi dovuto confermare la validità RAGIONE_SOCIALE notifiche.
A fronte di tale motivo, deve, in via preliminare, essere d’ufficio dichiarata l’inammissibilità del ricorso introduttivo del giudizio, siccome proposto dalla contribuente allorquando era già estinta per cancellazione dal registro RAGIONE_SOCIALE imprese.

Costituisce infatti insegnamento ormai consolidato quello a termini del quale ‘nel processo tributario la cancellazione dal registro RAGIONE_SOCIALE imprese, con estinzione della società prima della notifica dell’avviso di accertamento e dell’instaurazione del giudizio, determina il difetto della sua capacità processuale e il difetto di legittimazione a rappresentarla dell’ex liquidatore, sicché, non sussistendo possibilità di prosecuzione dell’azione, la sentenza impugnata con ricorso per cassazione deve essere annullata senza rinvio ex art. 382 c.p.c., venendo in rilievo un vizio insanabile originario del processo, che avrebbe dovuto condurre, sin dal primo grado, ad una pronuncia declinatoria di rito’ (‘ex multis’, Cass. nn. 23365 del 2019 e 5736 del 2016).
Più in particolare, d opo la riforma del diritto societario, attuata dal D.Lgs. n. 6 del 2003, qualora all’estinzione della società, di persone o di capitali, conseguente alla cancellazione dal registro RAGIONE_SOCIALE imprese, non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente capo alla stessa, si determina un fenomeno di tipo successorio, in virtù del quale: a) l’obbligazione della società non si estingue, ciò che sacrificherebbe ingiustamente il diritto del creditore sociale, ma si trasferisce ai soci, i quali ne rispondono, nei
limiti di quanto riscosso a seguito della liquidazione o illimitatamente, a seconda che, “pendente societate”, fossero limitatamente od illimitatamente responsabili per i debiti sociali; b) i diritti e i beni non compresi nel bilancio di liquidazione della società estinta si trasferiscono ai soci, in regime di contitolarità o comunione indivisa, con esclusione RAGIONE_SOCIALE mere pretese, ancorché azionate o azionabili in giudizio, e dei crediti ancora incerti o illiquidi, la cui inclusione in detto bilancio avrebbe richiesto un’attività ulteriore (giudiziale o extragiudiziale), il cui mancato espletamento da parte del liquidatore consente di ritenere che la società vi abbia rinunciato, a favore di una più rapida conclusione del procedimento estintivo (Sez. U nn. 6070 del 2013 e 4060 del 2010).
Per quanto concerne la legittimazione del liquidatore ad impugnare l’avviso di accertamento notificato alla società estinta, ad onta di un remoto ed isolato precedente contrario (Cass. n. 28187 del 2013, che propende comunque per ‘l’ammissibilità del ricorso introduttivo esclusivamente ai fini della rilevabilità ‘ex officio’ della nullità dell in quanto emess nei confronti di un soggetto ormai inesistente’ ), la successiva costante giurisprudenza ritiene che l’accertamento del difetto di ‘legitimatio ad causam’ sin da prima che venisse instaurato il primo grado di giudizio elimina in radice ogni possibilità di prosecuzione dell’azione e comporta, a norma dell’art. 382, comma 3, cod. proc. civ.,
l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per cassazione (Cass., nn. 4853 del 2015; 21184 del 2014; 22863 del 2011; 14266 del 2006; 2517 del 2000).

Ricorre, dunque, un insanabile vizio originario del processo, che da subito avrebbe dovuto condurre a una pronuncia in rito (Cass., n. 15844 del 2018; 5736/2016), senza che, in contrario, a differenza di quanto opinato in ricorso, rilevi essere stati gli avvisi notificati anche ai soci, poiché i rapporti afferenti a questi sono distinti da quello afferente alla società, di cui solo, nel presente giudizio, si discute.

In definitiva, la sentenza impugnata va cassata senza rinvio, perché la causa non poteva essere proposta sin dal primo grado.

Le spese dell’intero giudizio vanno compensate integralmente tra le parti, per il rilievo d’ufficio della improponibilità dell’originario ricorso.

P.Q.M.

Pronunciando sul ricorso, cassa la sentenza impugnata senza rinvio. Compensa integralmente tra le parti le spese dell’intero giudizio.

Così deciso a Roma, lì 5 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.