Vizio di motivazione: sentenza annullata se errata

Un imputato, condannato in primo e secondo grado, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un grave vizio di motivazione. La sentenza di appello notificatagli, pur riportando correttamente i suoi dati nell’intestazione, conteneva nel corpo del testo le motivazioni relative a un altro imputato e a un’altra vicenda processuale. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, annullando la sentenza-documento e disponendo la restituzione degli atti alla Corte d’Appello per la corretta redazione del provvedimento, chiarendo che un simile errore equivale a una totale assenza di motivazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Vizio di Motivazione: Cosa Succede se la Sentenza Parla di un Altro?

Una sentenza deve essere un atto chiaro, logico e, soprattutto, pertinente alla persona che sta giudicando. Ma cosa accade quando, per un errore materiale, la motivazione di una condanna si riferisce a un caso completamente diverso? La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 29730/2024, affronta un caso emblematico di vizio di motivazione, stabilendo un principio fondamentale a tutela del diritto di difesa. Questo errore, apparentemente formale, mina alla base la validità stessa del documento che formalizza la decisione del giudice.

I Fatti del Caso: Un Errore Clamoroso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un uomo da parte del Tribunale di Palermo per illecita detenzione di t.l.e. (presumibilmente telefoni cellulari in carcere). La condanna veniva successivamente confermata dalla Corte d’Appello della stessa città.

L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di ricorrere alla Corte di Cassazione, lamentando un errore tanto palese quanto grave: la sentenza emessa dalla Corte d’Appello, sebbene riportasse correttamente nell’intestazione (epigrafe) le sue generalità e il capo d’imputazione, sviluppava tutta la parte argomentativa (la motivazione) facendo riferimento a un’altra persona e a un’altra vicenda giudiziaria. In pratica, l’imputato si è visto notificare un provvedimento che, pur condannandolo formalmente, spiegava le ragioni della condanna di un perfetto sconosciuto.

Il Vizio di Motivazione e l’Intervento della Cassazione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Secondo gli Ermellini, un errore di questo tipo non costituisce una semplice irregolarità, ma integra un vizio di motivazione talmente radicale da equivalere alla sua totale mancanza. È come se il giudice non avesse spiegato affatto perché ha deciso in un certo modo, violando uno dei principi cardine del giusto processo.

La Suprema Corte ha richiamato precedenti pronunce conformi (tra cui la n. 37116/2021), chiarendo la distinzione cruciale tra la ‘deliberazione’ (la decisione presa dai giudici in camera di consiglio) e la ‘sentenza-documento’ (l’atto scritto che la formalizza). L’errore in questione vizia solamente quest’ultimo, il documento, e non la decisione in sé, la cui regolarità è attestata dal verbale d’udienza.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che la nullità derivante dalla mancanza totale della motivazione, quando questa è riferita ad altro imputato e a diversa imputazione, è di carattere ‘relativo’. Ciò significa che non travolge l’intero giudizio, ma riguarda esclusivamente la formazione del documento. Tale vizio può essere ‘sanato’ attraverso la semplice rinnovazione dell’atto viziato.

Di conseguenza, non era necessario celebrare un nuovo processo d’appello. La soluzione corretta, secondo la Cassazione, era annullare la ‘sentenza-documento’ errata ‘senza rinvio’, ossia senza rimandare il processo a un altro giudice per una nuova valutazione nel merito. L’effetto di questa decisione è quello di restituire gli atti alla stessa Corte d’Appello che ha commesso l’errore, con un unico compito: redigere una nuova sentenza che contenga, questa volta, le motivazioni corrette relative al caso specifico.

Le Conclusioni

In conclusione, la sentenza della Cassazione ribadisce che la motivazione è un elemento essenziale di ogni provvedimento giurisdizionale e la sua assenza, anche quando causata da un ‘copia e incolla’ errato, rende nullo il documento. Tuttavia, la pronuncia distingue saggiamente tra l’errore formale nella stesura dell’atto e la validità sostanziale della decisione. L’annullamento della sentenza-documento non comporta l’assoluzione dell’imputato, ma impone all’organo giudicante di correggere il proprio errore, garantendo così che ogni cittadino possa conoscere le reali ragioni giuridiche alla base di una decisione che incide sulla sua libertà personale.

Cosa succede se la motivazione di una sentenza si riferisce a un’altra persona?
La sentenza-documento è affetta da un vizio di motivazione così grave da essere considerata totalmente mancante e, di conseguenza, è nulla.

L’annullamento della sentenza-documento per questo motivo cancella anche la condanna?
No, in questo specifico caso l’annullamento riguarda solo il documento scritto che contiene l’errore, non la decisione di condanna presa dai giudici. Il documento deve essere semplicemente redatto di nuovo in modo corretto.

Perché la Cassazione ha annullato la sentenza ‘senza rinvio’?
Poiché l’errore non riguardava la valutazione dei fatti o del diritto (il merito del giudizio), ma solo la stesura materiale dell’atto. Non era necessario un nuovo processo, ma solo che la Corte d’Appello scrivesse e depositasse il documento corretto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 29730 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 29730 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: PAZIENZA VITTORIO

Data Udienza: 28/05/2024

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, nato a Palermo il DATA_NASCITA

Avverso la sentenza emessa in data 05/06/2023 dalla Corte di Appello di Palermo visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo dichiararsi l’inammissibilità del ricorso, con trasmissione degli atti alla Corte di Appe Palermo

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 05/06/2023, la Corte d’Appello di Palermo ha confermato la sentenza di condanna alla pena di giustizia emessa dal Tribunale di Palermo, data 28/04/2022, nei confronti di COGNOME NOME, di illecita detenzione di t.l

Ricorre per cassazione il COGNOME, a mezzo del proprio difensore, deducendo violazione dell’art. 546 cod. proc. pen. e vizio di motivazione, essen quest’ultima afferente a soggetto diverso dal ricorrente.

Con requisitoria ritualmente trasmessa, il AVV_NOTAIOtore AVV_NOTAIO sollecita una declaratoria di inammissibilità del ricorso per carenza di interesse, essendo per evidente errore stata notificata al COGNOME una sentenza relativa a soggetto diverso, con trasmissione degli atti alla Corte d’Appello di Palermo per procedere alla notifica della sentenza relativa al COGNOME a quest’ultimo, e al suo difensore.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

2. Emerge invero dagli atti: che il COGNOME è stato condannato dal Tribunale di Palermo, con sentenza del 28/04/2022, alla pena di anni uno, mesi quattro di reclusione e turo 56.072,00 di multa, in relazione al concorso nella illecita detenzione di t.l.e.; che la condanna è stata confermata con sentenza della Corte d’Appello di Palermo del 05/06/2023; che la sentenza notificata al difensore del COGNOME (in quanto depositata fuori termine), pur riportando correttamente nell’epigrafe le generalità del COGNOME, il capo di imputazione a lui ascritto e le conclusioni rassegnate dalle parti nel giudizio di appello, fa riferimento – nella parte motiva – ad altra vicenda processuale, riguardante un diverso imputato.
Questa .5uprema Corte ha affermato, in una fattispecie analoga a quella in esame, che «la nullità della sentenza derivante dalla mancanza totale della motivazione e del dispositivo (nella specie, perché riferiti ad altro imputato ed a diversa imputazione), in quanto vizio che attiene soltanto alla formazione del documento nel quale è trasfusa la deliberazione, è di carattere relativo e può essere sanata – non travolgendo il giudizio, della cui regolarità fanno fede il processo verbale di dibattimento ed il dispositivo pubblicato in udienza – con la mera rinnovazione dell’atto viziato, vale a dire con una nuova redazione del medesimo» (Sez. 3, n. 37116 del 17/06/2021, B., Rv. 282387 – 01). Nella medesima prospettiva, altra decisione ha ulteriormente precisato che la sentenza depositata in Cancelleria e riferita ad altra vicenda processuale e ad altro imputato è affetta da vizio di motivazione, da ritenersi totalmente mancante: ciò che impone la necessità di annullare la sentenza-documento in questione, e la trasmissione alla Corte di Appello per la nuova redazione (in questi termini cfr. Sez. 3, n. 9877 del 17/01/2020, B.).
In tale prospettiva ermeneutica, che si condivide e qui si intende ribadire, deve procedersi all’annullamento senza rinvio della sentenza,documento emessa dalla Corte di Appello di Palermo n. 3364 del 05/06/2023, e alla conseguente trasmissione alla predetta Corte territoriale per la nuova redazione della sentenzadocu mento.

Annulla senza rinvio la sentenza-documento emessa dalla Corte di Appello di Palermo a carico di COGNOME NOME. 3364 del 05/06/2023 RRAGIONE_SOCIALE. Dispone la restituzione degli atti alla Corte di Appello di Palermo per la nuova redaz della sentenza-documento.

Così deciso il 28 maggio 2024

Il Consigli

GLYPH

estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.