Vizio della motivazione: limiti al ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di una parte civile, chiarendo che il vizio della motivazione non può essere utilizzato per criticare la valutazione delle prove o la persuasività del ragionamento del giudice di merito. L’ordinanza conferma che la Cassazione interviene solo in caso di mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Vizio della Motivazione: La Cassazione e i Confini del Giudizio di Legittimità

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui limiti del ricorso in Cassazione, in particolare quando si contesta un presunto vizio della motivazione. Con una decisione netta, la Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso di una parte civile, ribadendo il proprio ruolo di giudice di legittimità e non di terzo grado di merito. Questo caso evidenzia come non sia sufficiente un semplice disaccordo con la valutazione delle prove del giudice precedente per ottenere una revisione della sentenza.

I Fatti del Processo

Il caso nasce dal ricorso presentato dalla parte civile avverso una sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima aveva confermato una decisione di proscioglimento degli imputati, basata sulla dichiarazione di intempestività della querela presentata dalla persona offesa. La parte civile, ritenendo errata tale valutazione, ha impugnato la sentenza in Cassazione, denunciando un vizio della motivazione e un travisamento dei fatti probatori. L’obiettivo era dimostrare che la Corte d’Appello aveva sbagliato nel ricostruire il momento in cui la vittima aveva avuto piena conoscenza del danno subito, data cruciale per calcolare la tempestività della querela.

Limiti al Ricorso per Vizio della Motivazione

La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, giudicandolo inammissibile. I giudici hanno sottolineato un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per vizio della motivazione ha confini molto precisi. Non è uno strumento per chiedere alla Suprema Corte di riesaminare i fatti o di sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di merito. La Cassazione può intervenire solo in presenza di difetti gravi e palesi, quali:

* La mancanza assoluta della motivazione.
* La manifesta illogicità del ragionamento.
* La contraddittorietà intrinseca della motivazione o rispetto ad atti processuali specifici.

Qualsiasi doglianza che si limiti a criticare la persuasività, l’adeguatezza, la puntualità o il rigore dell’argomentazione del giudice di merito è destinata all’inammissibilità.

Le Motivazioni della Decisione

Nel caso specifico, la Suprema Corte ha rilevato che la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione logica e coerente. In particolare, la sentenza impugnata aveva spiegato in modo corretto le ragioni per cui riteneva che la persona offesa avesse avuto conoscenza degli effetti pregiudizievoli della condotta truffaldina in una data che rendeva tardiva la successiva querela. Il ragionamento della Corte territoriale, secondo la Cassazione, era esente da vizi logici e basato su una corretta applicazione dei principi giuridici. Il ricorso della parte civile, al contrario, si risolveva in un tentativo di sollecitare una diversa interpretazione delle prove e di giungere a conclusioni differenti, un’attività preclusa in sede di legittimità.

Conclusioni

La decisione ribadisce con fermezza la funzione della Corte di Cassazione: non è un terzo giudice del fatto, ma un organo che garantisce l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle regole processuali. Dichiarando il ricorso inammissibile, la Corte ha confermato la validità della decisione di merito e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: un ricorso basato su un presunto vizio della motivazione ha speranza di successo solo se dimostra un errore logico-giuridico macroscopico, non se si limita a proporre una lettura alternativa dei fatti.

Quando è possibile contestare in Cassazione la motivazione di una sentenza?
È possibile farlo solo quando la motivazione è totalmente assente, manifestamente illogica o contraddittoria. Non è ammesso un ricorso che critichi semplicemente la persuasività o l’adeguatezza del ragionamento del giudice.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione non è un giudice di merito e non può effettuare una nuova valutazione delle prove. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La parte che ha presentato il ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un’impugnazione non consentita dalla legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 30772 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 30772 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: dalla parte civile COGNOME NOME nato a SEMINARA il DATA_NASCITA nel procedimento a carico di: COGNOME NOME nato a CATANZARO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a CATANZARO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/01/2024 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorsb proposto nell’interessa della parte civile NOME COGNOME; ritenuto che i due motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione della intempestività della querela denunciando vizio della motivazione e travisamento probatorio, non sono consentiti, perché non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, manifesta illogicità e contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali tali da imporre diversa conclusione del processo;
che, in particolare, non sono consentite tutte le doglianze che censurano la persuasività, l’adeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, del credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento;

che, con motivazione esente dai descritti vizi logici, il giudice di merito ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda, in particolare, pag. 6 della sentenza impugnata, ove la Corte d’appello ha correttamente motivato relativamente alla data di effettiva conoscenza degli effetti pregiudizievoli della condotta truffaldina realizzata da parte della p.o.) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini del riconoscimento delle ragioni del proscioglimento;

ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 21 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.