Utilizzabilità prove penali: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un gestore di un’edicola condannato per la detenzione di biglietti ferroviari falsi. Il caso verte sulla corretta utilizzabilità delle prove penali, in particolare un verbale di perquisizione e una relazione tecnica. La Corte ha stabilito che entrambe le prove sono state legittimamente acquisite e utilizzate, la prima come atto irripetibile attestante i fatti e la seconda perché la difesa non si è opposta alla sua acquisizione in udienza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Utilizzabilità Prove Penali: Quando le Prove sono Valide nel Processo?

L’esito di un processo penale dipende in larga misura dalle prove raccolte. Tuttavia, non tutte le prove sono ammesse: la legge stabilisce regole precise sulla loro formazione e acquisizione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione fa luce su un aspetto cruciale: l’utilizzabilità delle prove penali. Analizziamo come il verbale di una perquisizione e una relazione tecnica, contestati dalla difesa, siano stati invece ritenuti validi dai giudici, offrendo importanti chiarimenti procedurali.

Il Caso: Dai Biglietti Falsi al Ricorso in Cassazione

La vicenda giudiziaria ha origine dal ritrovamento di biglietti ferroviari falsi all’interno di un’edicola situata in una stazione. Il gestore dell’attività viene coinvolto in un procedimento penale che, dopo varie fasi, giunge a una sentenza della Corte di Appello che conferma la falsità dei titoli di viaggio e ne ordina la confisca.

L’imputato, tramite i suoi difensori, decide di ricorrere in Cassazione, non contestando i fatti in sé, ma le modalità con cui le prove della falsità sono state acquisite e utilizzate nel processo. La difesa solleva due questioni procedurali fondamentali, mettendo in discussione la corretta utilizzabilità delle prove penali che hanno fondato la decisione dei giudici di merito.

L’Utilizzabilità delle Prove Penali: I Dubbi della Difesa

I motivi del ricorso si concentrano su due elementi probatori ritenuti chiave:

Il Verbale di Perquisizione

La difesa sostiene che il verbale della perquisizione, durante la quale sono stati trovati i biglietti, contenesse dichiarazioni di funzionari della società di trasporti che non potevano essere utilizzate come prova. Secondo il ricorrente, queste dichiarazioni costituivano un “contenuto accessorio” inutilizzabile in dibattimento.

La Relazione Tecnica

Il secondo punto di contestazione riguarda una relazione tecnica redatta dalla società di trasporti, che attestava la falsità dei biglietti. La difesa lamenta che questo documento, sebbene presente agli atti, non sia stato formalmente acquisito nel contraddittorio delle parti secondo le regole del codice di procedura penale, ma semplicemente depositato dal Pubblico Ministero.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato entrambi i motivi, dichiarando il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Le motivazioni della Corte offrono chiarimenti preziosi sulla utilizzabilità delle prove penali.

La Validità del Verbale di Perquisizione come Prova

I giudici supremi hanno chiarito una distinzione fondamentale. Il verbale di perquisizione è un “atto irripetibile”, il che significa che il suo contenuto può essere utilizzato come prova per descrivere la situazione di fatto accertata in un preciso momento. Nel caso di specie, la Corte territoriale non ha utilizzato le dichiarazioni di terzi riportate nel verbale, ma i fatti oggettivi constatati dagli agenti operanti: l’alterazione dei numeri progressivi dei biglietti, che non corrispondevano alle registrazioni telematiche della società di trasporti. Questa constatazione oggettiva, contenuta nel verbale, è una prova pienamente utilizzabile.

L’Acquisizione Sanata della Relazione Tecnica

Per quanto riguarda la relazione tecnica, la Cassazione ha osservato che il documento era stato depositato dal Pubblico Ministero durante un’udienza del processo di primo grado. In quella sede, il Tribunale lo aveva dichiarato utilizzabile e, soprattutto, la difesa non aveva sollevato alcuna obiezione o censura. Questo comportamento processuale ha, di fatto, sanato qualsiasi potenziale irregolarità nell’acquisizione. La mancata opposizione in quel momento ha reso la prova legittimamente valutabile ai fini della decisione, precludendo una successiva contestazione in Cassazione.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

La decisione della Corte di Cassazione ribadisce due principi procedurali di grande importanza pratica. In primo luogo, il verbale di un atto irripetibile come la perquisizione è prova dei fatti oggettivamente constatati dagli operanti, e non delle mere dichiarazioni riportate. In secondo luogo, la passività della difesa di fronte all’acquisizione di un documento in udienza può precludere future contestazioni sulla sua utilizzabilità. Questa sentenza sottolinea l’importanza della vigilanza processuale e del principio del contraddittorio, che si esplica anche nel sollevare tempestivamente le eccezioni relative alla formazione della prova.

Un verbale di perquisizione può essere utilizzato come prova in un processo?
Sì, il verbale di perquisizione, in quanto atto irripetibile, è utilizzabile come prova per dimostrare i fatti oggettivi e la situazione dei luoghi constatati direttamente dagli agenti di polizia giudiziaria durante le operazioni, come l’alterazione di numeri seriali su dei biglietti.

Cosa succede se una prova, come una relazione tecnica, viene prodotta in giudizio senza seguire le forme di legge?
Se una prova documentale viene depositata dal Pubblico Ministero in udienza e la difesa non solleva alcuna obiezione al momento della sua acquisizione, la prova si considera legittimamente entrata nel processo e può essere validamente utilizzata dal giudice per la sua decisione.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i motivi sono considerati manifestamente infondati o aspecifici. Ciò significa che le argomentazioni della difesa sono palesemente prive di fondamento giuridico o non contestano in modo sufficientemente chiaro e pertinente la decisione del giudice precedente.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 28006 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 28006 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 26/03/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a BUSTO ARSIZIO il DATA_NASCITA udite il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME te’2.-R.,,.-3

avverso la sentenza del 20/09/2023 della CORTE APPELLO di MILANO visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME COGNOME; Q4 1 1-€1 ha concluso chiedendo 1 -z7 3 , 3′( GLYPH C-45 LÌ ‘XC-· GLYPH 1/4) ” g'” GLYPH Q,”) GLYPH ‘ GLYPH C) ./ 11)^ GLYPH (3 GLYPH() t t L ) vvl GLYPH u) L e… c.c.4~1 -diferrscrre cyk procedimento a trattazione scritta. e-1/4^ 2, e.42’t o k-P GLYPH Qn —1tn GLYPH ; € M

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza emessa il 13/01/2021 il Tribunale di Busto Arsizio in composizione monocratica dichiarava la prescrizione dei reati di cui agli artt. 462 e 640, secondo comma, cod. pen., ascritti ad NOME COGNOME e NOME COGNOME, gestori di un’edicola posta all’interno della Stazione ferroviaria di Busto Arsizio, dove erano stati ritrovati dei biglietti ferroviari del vettore RAGIONE_SOCIALE reputati falsi, e nel contempo dichiarava la falsità dei biglietti ferroviari, disponendone la confisca e l’allegazione agli atti.
A seguito del ricorso proposto per saltum dai suddetti la Quinta Sezione di questa Corte, con pronuncia in data 9/05/2022, ha annullato la sentenza di cui sopra, rilevando che la stessa non recava alcuna specifica motivazione sulla falsità dei biglietti ferroviari, e ha conseguentemente rinviato per nuovo giudizio alla Corte di appello di Milano.

La Corte di appello di Milano, in sede di rinvio, ha confermato la sentenza del Tribunale di Busto Arsizio integrandone la motivazione in punto di falsità dei biglietti ferroviari oggetto di confisca.

Avverso detta sentenza propone ricorso per cassazione, tramite i propri difensori, NOME COGNOME.

2.1. Con il primo motivo di impugnazione deduce violazione degli artt. 514, comma 1, 515 e 526 cod. proc. pen.

Si rileva che la prova della falsità dei biglietti ferroviari viene ricondotta allo stralcio di dichiarazioni di non meglio precisati funzionari della società RAGIONE_SOCIALE inserite nel verbale di perquisizione, costituenti contenuto accessorio di detto verbale non utilizzabile in sede dibattimentale, neanche ai fini sopra indicati.

2.2. Con il secondo motivo di ricorso il ricorrente denuncia violazione degli artt. 493, 501, comma 2, e 526 cod. proc. pen.

Lamenta la difesa che la sentenza impugnata deduce la falsità dei biglietti ferroviari dalla Relazione tecnica redatta da RAGIONE_SOCIALE in data 17.5.2013, che, seppure in atti, non risulta essere stata oggetto di acquisizione nelle forme previste dall’art. 493 cod. proc. pen. nel contraddittorio delle parti, in quanto depositata dal P.m. senza che la difesa fosse messa in condizione di interloquire in merito. Venendo, pertanto, anche in questo caso violato l’art. 526 cod. proc. pen., che

vieta al giudice di utilizzare prove diverse da quelle legittimamente acquisite al dibattimento.

Il difensore, alla luce di detti motivi, insiste per l’annullamento della sentenza impugnata.

Disposta la trattazione scritta del procedimento ai sensi dell’art. 23 del d. I. n. 137 del 2020, il Sostituto Procuratore generale presso questa Corte, AVV_NOTAIO, conclude, con requisitoria scritta, per il rigetto del ricorso; i difensori di COGNOME, AVV_NOTAIO e NOME COGNOME, insistono, con memoria scritta, nella richiesta di annullamento con rinvio della sentenza impugnata; il difensore della parte offesa società RAGIONE_SOCIALE, già costituitasi parte civile, AVV_NOTAIO COGNOME, insiste per l’inammissibilità o quantomeno il rigetto del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

1.1. Inammissibile per manifesta infondatezza e aspecificità è il primo motivo di impugnazione, nel quale ci si duole dell’utilizzo del contenuto accessorio e inutilizzabile del verbale di perquisizione.

La Corte di appello di Milano, lungi dall’utilizzare dichiarazioni riportate nel verbale di perquisizione, rileva che un primo accertamento sulla falsità dei centosette biglietti ferroviari oggetto di confisca emerge dal verbale di perquisizione locale in data 3.5.2023, redatto dalla Polizia Ferroviaria di Gallarate a carico di NOME COGNOME, nel quale, premesso che l’edicola nella titolarità di NOME COGNOME, madre di COGNOME, aveva in concessione da RAGIONE_SOCIALE la macchina per la stampa dei biglietti, comprensiva dei rotoli, ed era autorizzata alla vendita degli stessi, dà atto dell’alterazione dei numeri progressivi dei biglietti, non trovando corrispondenza con i controlli telematici effettuati dalla società RAGIONE_SOCIALE.
E’ evidente che, diversamente da come lamentato, è corretta l’impostazione giuridico-processuale della sentenza impugnata circa l’acquisizione, la lettura e l’utilizzo del verbale di perquisizione come prova dei fatti descritti.

Invero, posto che il verbaléYdi seoquestro è atto irripetibile che deve essere inserito nel fascicolo per il dibattimento, in quanto contiene la descrizione della situazione di fatto esistente in un preciso momento e

suscettibile di successiva modificazione, con la conseguenza che lo stesso, a norma dell’art. 511 cod. proc. pen., è utilizzabile come prova mediante lettura sia con riguardo all’individuazione dello stato dei luoghi, sia in riferimento alle dichiarazioni rese, ferma restando la necessità, relativamente a queste ultime, di procedere preventivamente all’esame della persona che le ha rese (Sez. 6, n. 36210 del 09/04/2013,, P.g. in proc. Mammoliti, Rv. 257095), nel caso in esame la Corte territoriale si è limitata ad apprezzare i risultati delle compiute operazioni di perquisizione e sequestro, a seguito delle quali gli operanti (e non altri) constatarono l’effettiva alterazione dei numeri progressivi dei titoli di viaggio in argomento per difetto di corrispondenza rispetto a quelli invece registrati dagli apparati telematici della società RAGIONE_SOCIALE, circ:ostanza questa che ne rendeva così evidente la contraffazione compiuta all’atto della loro emissione.
1.2. Inammissibile per manifesta infondatezza e aspecificità è anche il secondo motivo di ricorso.

La Corte di appello di Milano osserva che la falsità dei biglietti in questione è stata, poi, compiutamente accertata dalla Relazione tecnica redatta dalla società RAGIONE_SOCIALE in data 17.5.2013, ossia dal doc:umento contenente l’analisi obiettiva dei dati conservati estrapolati dal sistema di rendicontazione della RAGIONE_SOCIALE rispetto ai file scaricati e trasmessi dalla macchina emittente collocata nell’edicola perquisita. Dà, inoltre, atto che tale documento è stato depositato dal P.m. all’udienza dinanzi al Tribunale di Busto Arsizio ed è stato dichiarato da detto Tribunale utilizzabile.
Anche, quindi, il rilievo circa l’inutilizzabilità di tale documento in quanto irritualmente acquisito è, oltre che aspecifico, manifesl:amente infondato, in quanto la sua acquisizione all’udienza del 13 gennaio 2021, nel contraddittorio delle parti, che sul punto – come ha avuto modo di verificare il Collegio attraverso il relativo verbale – non svolgevano né opposizioni né censure di sorta, e la conseguente dichiarazione della sua utilizzabilità, fanno sì che debba ritenersi legittimamente valutato dalla Corte di appello di Milano ai fini della decisione.
All’inammissibilità consegue la condanna di COGNOME al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost., sent. n. 186 del 2000), anche al versamento a favore della

Cassa delle ammende di una sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 26 marzo 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.