Udienza anticipata: quando è nullità assoluta?

La Corte di Cassazione ha annullato un’ordinanza di un Tribunale del riesame che aveva tenuto l’udienza un giorno prima della data comunicata alle parti. Tale errore procedurale, che ha impedito la partecipazione della difesa, costituisce una violazione del contraddittorio e integra una nullità assoluta. L’udienza anticipata, secondo la Corte, equivale a un’omessa citazione, ledendo gravemente il diritto di difesa dell’imputato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Udienza anticipata: un errore che costa caro alla giustizia

Nel labirinto delle norme processuali, il rispetto delle tempistiche e delle notifiche non è una mera formalità, ma il fondamento del diritto di difesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio con forza, annullando un provvedimento a causa di un’udienza anticipata di un solo giorno rispetto alla data comunicata. Questo caso ci offre l’opportunità di approfondire perché la precisione procedurale è essenziale per garantire un processo giusto.

Il caso: un sequestro e un errore di calendario

Tutto ha inizio con un decreto di sequestro preventivo emesso dal GIP di un tribunale campano, avente ad oggetto un veicolo e i rifiuti in esso contenuti. L’interessato, attraverso il suo difensore, presenta una richiesta di riesame per contestare la misura.

Il Tribunale del riesame fissa l’udienza per l’11 settembre 2024, notificando regolarmente la data alle parti tramite PEC. Tuttavia, per ragioni non specificate nel provvedimento, il Tribunale tratta la causa e decide il giorno prima, il 10 settembre, rigettando la richiesta. La difesa, presentatasi all’udienza nella data corretta, scopre che la decisione è già stata presa in sua assenza.

La violazione del diritto di difesa a causa dell’udienza anticipata

Il difensore dell’interessato propone ricorso per cassazione, lamentando un vizio tanto semplice quanto grave: la violazione del diritto di difesa e del principio del contraddittorio. La tesi difensiva è chiara: tenere un’udienza anticipata rispetto alla data comunicata equivale a non aver mai citato le parti, impedendo loro di partecipare e di esporre le proprie ragioni.

Questa condotta, secondo il ricorrente, integra una nullità assoluta dell’ordinanza emessa, rendendola invalida. Anche il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione ha condiviso questa linea, chiedendo l’annullamento del provvedimento impugnato per l’evidente lesione del diritto al contraddittorio.

Le motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione, con la sentenza in esame, ha accolto pienamente il ricorso, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno verificato, tramite l’accesso agli atti processuali, che effettivamente l’udienza camerale era stata fissata per l’11 settembre, ma si era tenuta il 10 settembre.

Il punto centrale della decisione è l’equiparazione tra l’anticipazione dell’udienza e l’omessa citazione. La Corte afferma che impedire l’intervento dell’imputato e l’esercizio del suo diritto di difesa a causa di un’udienza anticipata integra una nullità assoluta. Questo principio, già consolidato in giurisprudenza (viene citata la sentenza n. 51578 del 2017), vale anche quando l’anticipazione riguarda solo l’orario, a maggior ragione quando si tratta di un intero giorno.

Conclusioni: l’importanza del rispetto delle date processuali

La decisione della Cassazione stabilisce senza equivoci che l’anticipazione della data di udienza è un errore procedurale gravissimo che non può essere sanato. Non si tratta di un mero cavillo formale, ma della violazione di uno dei pilastri del giusto processo: il diritto di essere presenti e di difendersi. L’ordinanza del Tribunale del riesame è stata quindi annullata con rinvio, il che significa che il procedimento dovrà tornare davanti allo stesso Tribunale (in diversa composizione) per essere celebrato di nuovo, questa volta nel pieno rispetto delle regole. Questo caso serve da monito sull’importanza della precisione e del rigore nella gestione delle procedure giudiziarie, a tutela dei diritti fondamentali dei cittadini.

Cosa succede se un tribunale tiene un’udienza prima della data comunicata alle parti?
Secondo la Corte di Cassazione, tenere un’udienza in una data precedente a quella fissata e comunicata integra una nullità assoluta. Questo errore procedurale è equiparato a un’omessa citazione.

Perché un’udienza anticipata è considerata una violazione così grave?
È considerata una violazione grave perché impedisce fisicamente all’imputato e al suo difensore di partecipare al procedimento, esercitare il diritto di difesa e far valere le proprie ragioni. Questo lede il principio fondamentale del contraddittorio.

Qual è stata la decisione finale della Corte di Cassazione in questo caso?
La Corte ha annullato l’ordinanza impugnata e ha rinviato il caso al Tribunale del riesame per un nuovo esame, che dovrà svolgersi nel rispetto delle corrette procedure di notifica e calendarizzazione dell’udienza.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 10440 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 10440 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/02/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a Castel Volturno il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 10/09/2024 del TRIB. LIBERTA’ di Santa Maria Capua Vetere; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

lette le conclusioni del AVV_NOTAIO NOME COGNOME, con cui ha chiesto di annullare l’ordinanza impugnata, con rinvio al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 10 settembre 2024, il Tribunale del riesame di Santa Maria Capua Vetere rigettava la richiesta di riesame proposta nell’interesse di COGNOME avverso il decreto di sequestro preventivo emesso dal GIP del medesimo tribunale in data 2 agosto 2024 avente ad oggetto un veicolo meglio descritto nel verbale di sequestro e dei rifiuti ivi contenuti in relazione al reato previsto dall’art. 256, D.Igs. n. 152 del 2

Avverso il predetto provvedimento ha proposto ricorso per cassazione l’interessato a mezzo del proprio difensore, munito di procura speciale, articolando un unico motivo, di seguito enunciato ex art. 173, disp. att. cod. proc. pen. nei limiti strettamente necessari per la motivazione.

2.1. Deduce, con tale unico motivo, il vizio di violazione di legge ed il correlato vizio di motivazione in relazione agli artt. 324 e 127, cod. proc. pen.

In sintesi, la difesa del ricorrente si duole del fatto di non aver potuto presenziare all’udienza fissata per la trattazione del riesame, avendo il tribunale tendto l’udienza i giorno precedente a quella indicata sul decreto di fissazione. In particolare, a seguito dell’istanza di riesame in data 04/09/2024, il tribunale aveva notificato tramite PEC la fissazione di apposita udienza di trattazione per la data dell’Il settembre 2024, ore 10:00. Il tribunale del riesame avrebbe invece trattato l’istanza di riesame non alla data dell’udienza camerale comunicata, ed indicata nel decreto di fissazione dell’udienza, ossia 1’11/09/2024, bensì in data 10/09/2024, come emerge dalla ordinanza impugnata. Quanto sopra avrebbe determinato la violazione del contraddittorio, con conseguente lesione del diritto di difesa e nullità dell’ordinanza impugnata.
In data 11 gennaio 2025 sono state trasmesse le conclusioni scritte del AVV_NOTAIO generale presso questa Corte con cui ha chiesto di annullare l’ordinanza impugnata, con rinvio al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere.

Nella specie, osserva il PG, risulta che l’udienza si sia tenuta il giorno precedente a quello fissato con il decreto in data 4 settembre 2024, e comunicato alle parti, con la conseguenza che vi è stata una evidente lesione del diritto del contraddittorio, come rappresentato nel ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso, trattamento cartolarmente in assenza di richiesta di discussione orale delle parti, è fondato.

Dall’esame degli atti processuali, cui questa Corte ha doverosamente fatto accesso stante la natura processuale dell’eccezione, risulta effettivamente che l’udienza camerale per la trattazione dell’istanza di riesame venne fissata per il giorno 11 settembre 2024, ore 10, laddove l’udienza venne tenuta il giorno precedente, ossia il 10 settembre 2024.

L’anticipazione dell’udienza al giorno precedente rispetto a quella fissata per la comparizione delle parti integra una nullità assoluta, in quanto, impedendo l’intervento dell’imputato e l’esercizio del diritto di difesa, equivale ad omessa citazione (v., tra tante, con riferimento all’anticipazione dell’udienza addirittura rispetto all’ora prefissat Sez. 3, n. 51578 del 02/03/2017, Rv. 271343 – 01).

L’impugnata ordinanza dev’essere, pertanto, annullata con rinvio al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere.

P.Q.M.

Annulla la ordinanza impugnata con rinvio per nuovo esame al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere.

Così deciso, il 20/02/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.