Traduzione titolo cautelare: quando il ritardo annulla?

La Corte di Cassazione ha stabilito che il ritardo nella traduzione di un titolo cautelare per un cittadino straniero non ne comporta l’automatica nullità. La valutazione sulla congruità del tempo impiegato per la traduzione è una questione di fatto che spetta al giudice di merito. Nel caso specifico, un ritardo di 17 giorni non è stato ritenuto sufficiente a invalidare il provvedimento, poiché la decisione del Tribunale era motivata e logica. La nullità può subentrare solo se il ritardo è irragionevole.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Traduzione Titolo Cautelare: la Cassazione chiarisce i limiti della nullità

Il diritto di difesa di un cittadino straniero in un procedimento penale passa necessariamente attraverso la comprensione degli atti che lo riguardano. La questione della traduzione titolo cautelare in una lingua comprensibile all’indagato è un principio fondamentale. Ma cosa succede se questa traduzione ritarda? Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 45882/2024, offre chiarimenti cruciali su questo tema, delineando i confini tra un ritardo procedurale e una violazione che porta alla nullità dell’atto.

Il caso: un’ordinanza di custodia non tradotta

I fatti alla base della decisione riguardano un cittadino ucraino, arrestato in flagranza di reato e destinatario di un’ordinanza di custodia cautelare emessa dal GIP del Tribunale di Trieste. L’indagato, non conoscendo la lingua italiana, aveva diritto a ricevere una traduzione del provvedimento. Il GIP aveva disposto contestualmente all’emissione dell’ordinanza che questa venisse tradotta.

Tuttavia, dopo 17 giorni, al momento della celebrazione dell’udienza di riesame, la notifica dell’atto tradotto non era ancora avvenuta. La difesa ha quindi sostenuto la nullità del titolo cautelare, ritenendo che il tempo trascorso avesse irrimediabilmente compromesso il diritto di difesa. Il Tribunale del Riesame aveva respinto questa tesi, e il caso è quindi approdato in Cassazione.

La questione della traduzione titolo cautelare e la decisione della Corte

Il fulcro del ricorso verteva sull’interpretazione degli effetti del ritardo nella traduzione. La difesa sosteneva che tale ritardo dovesse comportare l’annullamento del titolo cautelare, basandosi sui principi di diritto affermati dalle Sezioni Unite della stessa Corte.

La Suprema Corte, tuttavia, ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato. Pur riconoscendo l’importanza del diritto alla traduzione, i giudici hanno specificato che la sua violazione non produce un effetto di nullità automatico e immediato. Il Collegio ha chiarito che il momento della mancata traduzione va distinto: al momento dell’emissione dell’atto, la sua validità non è in discussione. L’obbligo che sorge per l’autorità giudiziaria è quello di provvedere alla traduzione in un “termine congruo”.

Le motivazioni: il concetto di “termine congruo”

La Corte di Cassazione fonda la sua decisione sul principio secondo cui la nullità per mancata traduzione è un vizio “sopravvenuto”. Esso si manifesta solo quando il tempo trascorso per adempiere all’obbligo di traduzione diventa irragionevole.

Il punto cruciale è la definizione di “termine congruo”. La sentenza chiarisce che non esiste un’indicazione temporale precisa e valida per tutti i casi. La determinazione della congruità del termine è una quaestio facti, ovvero una valutazione che spetta al giudice di merito (in questo caso, il Tribunale del Riesame). Questo giudice deve considerare una pluralità di fattori, come la complessità del provvedimento, il numero di soggetti coinvolti e altre emergenze processuali.

Nel caso specifico, il Tribunale di Trieste aveva ritenuto che l’intervallo di 17 giorni non fosse tale da determinare la nullità, anche perché la traduzione era stata disposta fin da subito dal GIP. La Cassazione ha confermato che questa valutazione era logica e ben motivata, e pertanto non sindacabile in sede di legittimità. Una volta ricevuta la notifica dell’ordinanza tradotta, l’indagato avrebbe comunque potuto proporre un nuovo riesame.

Le conclusioni: implicazioni pratiche della sentenza

Questa pronuncia consolida un importante orientamento giurisprudenziale: il diritto alla traduzione titolo cautelare è sacrosanto, ma la sua violazione non opera in modo automatico. La nullità è una conseguenza di un ritardo ingiustificato e irragionevole, la cui valutazione è affidata alla discrezionalità del giudice di merito.

Per la difesa, ciò significa che non è sufficiente lamentare il semplice ritardo, ma occorre argomentare perché quel specifico ritardo, nelle circostanze concrete, abbia leso in modo sostanziale il diritto di difesa. Per l’autorità giudiziaria, invece, resta l’imperativo di agire con la massima solerzia possibile per garantire la traduzione degli atti, al fine di evitare che il decorso del tempo possa trasformare un ritardo procedurale in un vizio insanabile.

La mancata traduzione di un’ordinanza di custodia cautelare ne causa l’immediata nullità?
No. Secondo la sentenza, la mancata traduzione al momento dell’emissione del provvedimento non ne causa la nullità. L’autorità procedente ha l’obbligo di provvedere alla traduzione in un “termine congruo”.

Cosa succede se l’ordinanza non viene tradotta entro un “termine congruo”?
Se il “termine congruo” viene superato, si determina un vizio sopravvenuto dell’atto, in particolare una nullità a regime intermedio. In questo caso, il titolo cautelare può essere annullato.

Chi stabilisce la durata del “termine congruo” per la traduzione?
La valutazione sulla congruità del termine è una questione di fatto (quaestio facti) rimessa al giudice di merito (es. il Tribunale del Riesame), che decide in base alle circostanze specifiche del caso, come la complessità dell’atto e le emergenze processuali. La Corte di Cassazione interviene solo se la motivazione è illogica o assente.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 45882 Anno 2024

In nome del Popolo Italiano

Penale Sent. Sez. 1 Num. 45882 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 08/10/2024

PRIMA SEZIONE PENALE

– Presidente –

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

NOME nato in UCRAINA il 13/06/1994

avverso l’ordinanza del 09/05/2024 del TRIBUNALE DI TRIESTE ;

lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto il rigetto del ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

procedimento a trattazione scritta;

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza emessa in data 9 maggio 2024 il Tribunale di Trieste – costituito ai senzi dell’art.309 cod. proc. pen. – ha confermato il titolo cautelare emesso dal GIP della medesima sede nei confronti di NOME COGNOME in data 22 aprile 2024 ed in riferimento al reato di cui all’art.12 d.lgs. n.286 del 1998.

1.1 Indicata come pacifica la gravità indiziaria a carico, in ragione delle emergenze di fatto che hanno determinato l’arresto in flagranza di reato, il Tribunale si occupa in particolare della questione relativa alla omessa traduzione in lingua ucraina del titolo cautelare. Sul tema, viene respinta la doglianza difensiva in tema di nullità, posto che: a) il GIP ha disposto la traduzione in lingua ucraina contestualmente alla emissione del titolo; b) il tempo decorso non Ł di tale entità da determinate la sopravvenuta carenza di validità del titolo cautelare medesimo, in ragione di quanto deciso dalle Sezioni Unite di questa Corte con sentenza numero 15069 del 2024; c) una volta ricevuta la notifica della ordinanza cautelare tradotta, l’indagato potrà proporre riesame personalmente.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione – nelle forme di legge NOME COGNOME Il ricorso Ł affidato ad un unico motivo con cui si deduce vizio del procedimento e vizio di motivazione.

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

2.1 Secondo la difesa si Ł verificata, per converso, la nullità del titolo cautelare, erroneamente non dichiarata dal Tribunale. Ciò perchŁ in sede di convalida dell’arresto (il 22 aprile) si Ł accertato che COGNOME non conosce la ligua italiana. Dopo venti giorni di detenzione, quando si Ł tenuta l’udienza di riesame, nessuna notifica del titolo cautelare tradotto era stata operata. Si rtiene che in simile caso proprio l’applicazione dei principi di diritto espressi nella decisione delle Sezioni Unite di questa Corte avrebbe dovuto comportare l’annullamento del titolo cautelare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł infondato, per le ragioni che seguono.

Anche ad avviso del Collegio il caso del COGNOME va risolto attraverso l’applicazione dei principi di diritto espressi dalle Sezioni Unite di questa Corte nella nota decisione Niecko del 26.10.2023, dep.2024.

In particolare, Ł da ritenersi che il caso in esame integri una delle ipotesi in cui la mancata conoscenza della lingua italiana (emersa durante la celebrazione della udienza di convalida) non possa comportare la nullità del titolo cautelare nella fase della sua emissione (che si colloca a ridosso dell’avvenuta privazione della libertà personale ed in tempi predeterminati e ristretti). Ciò che si impone, per l’autorità procedente, Ł la traduzione della ordinanza già emessa, in un «congruo termine».

La citata decisione delle Sezioni Unite esprime il principio per cui l’omessa traduzione del titolo cautelare, nel suddetto «termine congruo», determina un vizio (seppur sopravvenuto) dell’atto ed in particolare una nullità a regime intermedio.

Non vi Ł, tuttavia, una precisa indicazione – da parte del massimo organo nomofilattico – circa l’entità del termine in cui il GIP Ł tenuto a provvedere alla notifica dell’atto tradotto.

Nel corpo della decisione si identifica simile questione in termini di quaestio facti , rimessa alla valutazione del giudice di merito, che si sottrae al sindacato di legittimità ove motivata in rapporto alle emergenze processuali.

Si compie riferimento ad una pluralità di fattori incidenti su simile adempimento (complessità del provvedimento, numero dei soggetti coinvolti), il cui apprezzamento resta affidato al giudice del merito.

3.Ciò posto, il Collegio osserva che la sequenza temporale presa in esame dal Tribunale di Trieste, che vede intercorsi 17 giorni tra la emissione del titolo cautelare e la celebrazione della udienza di riesame, senza vizi logici Ł stata ritenuta di ampiezza non tale da determinare la nullità del titolo cautelare, anche in ragione del fatto che la traduzione era stata contestualmente disposta dal GIP in sede di emissione del titolo.

Al rigetto del ricorso segue ex lege la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Il Consigliere estensore COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.