Traduzione sentenza imputato: obbligo e nullità

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per indebita percezione del reddito di cittadinanza. La decisione si fonda sulla mancata traduzione della sentenza d’appello in una lingua comprensibile all’imputato straniero. La Corte ha ritenuto questo vizio procedurale ‘assorbente’, ovvero così grave da rendere superfluo l’esame degli altri motivi di ricorso, rinviando gli atti alla Corte d’Appello per la sola traduzione. La questione centrale è quindi il diritto alla traduzione della sentenza per l’imputato alloglotte, essenziale per garantire un’effettiva difesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Traduzione Sentenza Imputato: un Diritto Inviolabile

Il diritto di difesa è uno dei pilastri fondamentali del nostro ordinamento giuridico. Affinché sia effettivo, è indispensabile che l’imputato comprenda pienamente le accuse a suo carico e le decisioni che lo riguardano. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio, sottolineando come la traduzione della sentenza per l’imputato straniero che non conosce la lingua italiana non sia una mera formalità, ma un obbligo la cui violazione determina la nullità dell’atto. Analizziamo insieme questo importante caso.

I Fatti del Caso: una Condanna per Reddito di Cittadinanza

Un cittadino straniero veniva condannato dalla Corte d’Appello per il reato di indebita percezione del reddito di cittadinanza. L’accusa si basava sulla mancanza del requisito della residenza stabile in Italia per almeno dieci anni, di cui gli ultimi due continuativi. L’imputato, tuttavia, decideva di ricorrere in Cassazione, sollevando diverse questioni, una delle quali si rivelerà decisiva.

I Motivi del Ricorso: una Questione di Procedura

L’imputato presentava quattro motivi di ricorso. Tra questi, spiccava una doglianza di natura puramente procedurale: la sentenza della Corte d’Appello era stata redatta esclusivamente in lingua italiana e non era mai stata tradotta in una lingua a lui comprensibile. L’imputato, definito ‘alloglotte’, lamentava quindi di non aver potuto comprendere appieno il contenuto della decisione che lo condannava, con una chiara lesione del suo diritto di difesa. Gli altri motivi, relativi al merito della questione, venivano di fatto messi in secondo piano.

La Decisione della Cassazione: la traduzione sentenza imputato è prioritaria

La Suprema Corte ha ritenuto il motivo relativo alla mancata traduzione preliminare e ‘assorbente’. Ciò significa che l’accoglimento di questa censura ha reso superfluo l’esame di tutte le altre questioni, comprese quelle relative alla presunta illegittimità della norma sul reddito di cittadinanza o alla mancanza dell’elemento soggettivo del reato.

Le Motivazioni

La Corte ha basato la sua decisione su un principio consolidato, richiamando anche una precedente pronuncia delle Sezioni Unite. L’omessa traduzione della ‘sentenza-documento’ in una lingua nota all’imputato che non comprende l’italiano integra una ‘nullità generale a regime intermedio’. In parole semplici, si tratta di un vizio grave che invalida la sentenza.

I giudici hanno osservato che, mentre nel giudizio di primo grado tutti gli atti erano stati correttamente tradotti, lo stesso non era avvenuto per la sentenza d’appello. Questa omissione ha impedito all’imputato di avere piena e consapevole conoscenza della decisione, violando un diritto fondamentale garantito sia dalla normativa interna che dalle convenzioni internazionali. Di conseguenza, la Corte non ha potuto fare altro che annullare la sentenza impugnata.

Le Conclusioni

L’esito del giudizio è netto: la sentenza d’appello è stata annullata. Tuttavia, la Cassazione non ha disposto un nuovo processo nel merito, ma ha rinviato gli atti alla stessa Corte d’Appello con un compito preciso e unico: provvedere alla traduzione della sentenza. Solo una volta che l’imputato avrà ricevuto l’atto tradotto in una lingua a lui accessibile, i termini per l’impugnazione potranno riprendere a decorrere e il processo potrà proseguire correttamente. Questa pronuncia riafferma con forza che la giustizia non può prescindere dalla chiarezza e dalla comprensibilità dei suoi atti, specialmente quando questi incidono sulla libertà personale.

È obbligatorio tradurre la sentenza per un imputato che non comprende la lingua italiana?
Sì, secondo la Corte di Cassazione è un obbligo. La mancata traduzione della sentenza in una lingua nota all’imputato comporta una nullità generale a regime intermedio del provvedimento.

Cosa accade se una sentenza d’appello non viene tradotta per un imputato straniero?
La sentenza viene annullata dalla Corte di Cassazione. Il caso viene poi rinviato alla Corte d’Appello non per un nuovo giudizio, ma con il compito specifico di effettuare la traduzione.

La questione della mancata traduzione può prevalere su altre ragioni di ricorso?
Sì. In questo caso, la Corte ha definito il motivo relativo all’omessa traduzione come ‘preliminare ed assorbente’, ritenendolo sufficiente per annullare la sentenza e rendendo superfluo l’esame degli altri motivi di ricorso presentati dalla difesa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 32179 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 3 Num. 32179 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 09/07/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 01/01/2002 COST -fq

avverso la sentenza del 05/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME NOME COGNOME

letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

che ha concluso chiedendo l’annullamento con rinvio

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza del 05/02/2025, la Corte di appello di Catanzaro ha condannato NOME COGNOME per il reato di cui all’art. 7, comma primo, D.L. n. 4 del 2019, per aver ottenu indebitamente il beneficio del reddito di cittadinanza pur non essendo in possesso del requisit della stabile residenza in Italia per almeno 10 anni di cui gli ultimi due (avendo riguard momento della presentazione della domanda effettuata in data 26/01/2021), continuativi, percependo indebitamente la somma complessiva di euro 387,99.

2.Avverso la suddetta sentenza ricorre per cassazione l’imputato formulando quattro motivi di ricorso.

2.1. Con il primo motivo, il ricorrente deduce violazione di legge, rappresentando che l Corte di Giustizia Europea ha ritenuto che il requisito della stabile residenza in Italia contrasto con la Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea. Pertanto, l’art. 7 del d. 4 del 2019, essendo una norma nazionale contrastante con il diritto dell’Unione Europea, deve essere disapplicata.

2.2.Con il secondo motivo di ricorso, il ricorrente evidenzia la già intervenuta aboliz dell’istituto del reddito di cittadinanza e delle sanzioni penali previste, con effetto diffe gennaio 2024 ai sensi della legge di bilancio del 2023.

2.3. Con il terzo motivo di ricorso deduce violazione di legge e vizio della motivazione relazione alla affermata sussistenza dell’elemento soggettivo del reato. Evidenzia di essere nazionalità straniera / sfornito di competenze linguistiche della lingua italiana, di essersi limit a compilare un modulo prestampato avvalendosi , di un intermediario, abilitato, il quale assicurava di essere in possesso dei requisiti richiesti dalla normativa vigente, e di essere s censito fiscalmente in Italia in data 21/06/2016 e che quindi alla data di presentazione de richiesta effettuata il 26/01/2021 riteneva di essere in possesso dei requisiti richiesti.
2.4.Con il quarto motivo di ricorso lamenta l’omessa traduzione della sentenza nella lingua conosciuta dall’imputato alloglotte, con conseguente mancato passaggio in giudicato della sentenza e sospensione dei termini di impugnazione da parte dell’imputato fino a quando questi non abbia preso conoscenza dell’atto in una lingua a lui accessibile.

Il Procuratore generale presso questa Corte, con requisitoria scritta, ha chie l’annullamento con rinvio.

CONSIDERATO IN DIRITTO

GLYPH E’ preliminare ed assorbente l’ultimo motivo di ricorso, inerente all’omess traduzione della sentenza impugnata nella lingua nota all’imputato.

Si premette che Sez. U, del 29/05/2025, N.M., ha dato risposta positiva al quesito se la mancata traduzione della sentenza in una lingua nota all’imputato che non conosca la lingua

italiana comporti la nullità generale a regime intermedio della “sentenza-documento”, con conseguente rinvio al giudice del grado precedente per la traduzione stessa.

Orbene, dall’esame degli atti processuali emerge che l’imputato ha una scarsa conoscenza della lingua italiana e che tutti gli atti relativi al giudizio di primo grado, compreso la s sono stati tradotti in lingua a lui nota. Risulta altresì che la sentenza d’appello impugn stata redatta solo in lingua italiana e che non è stata disposta la traduzione in lingua all’imputato.

Ne segue che si è determinata una nullità generale a regime intermedio della sentenza documento per mancata traduzione in lingua nota all’imputato.

Tale epilogo decisorio determina la superfluità della disamina degli ulteriori motivi di rico

Pertanto, si dispone l’annullamento senza rinvio della sentenza-documento per mancata traduzione nella lingua e rinvia alla Corte di appello di Catanzaro per la traduzione.

PQM

Annulla la sentenza-documento impugnata per omessa traduzione della stessa in lingua nota all’imputato e rinvia alla Corte di appello di Catanzaro per la traduzione

Così deciso all’udienza del 09/07/2025

Il onsigliere relatore

.11 Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.