Traduzione atti imputato straniero: quando è nulla?

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per un vizio procedurale fondamentale: la mancata traduzione atti imputato straniero. Nello specifico, la Corte ha stabilito che l’omessa traduzione in lingua araba del decreto di citazione per il giudizio d’appello ha leso irrimediabilmente il diritto di difesa. Questo obbligo sussiste anche se l’imputato ha eletto domicilio presso il proprio avvocato, poiché il diritto a comprendere gli atti processuali è personale e inalienabile per garantire una partecipazione consapevole al processo. La sentenza impugnata è stata quindi annullata con rinvio alla Corte d’Appello per una nuova citazione a giudizio nel rispetto delle garanzie linguistiche.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Traduzione Atti Imputato Straniero: Diritto Inviolabile o Mera Formalità?

Il diritto a un processo equo è uno dei pilastri del nostro ordinamento giuridico. Ma cosa succede quando l’imputato non comprende la lingua in cui si svolge il procedimento? La recente sentenza della Corte di Cassazione, n. 12346/2024, offre una risposta chiara e perentoria, sottolineando come la traduzione atti imputato straniero non sia una facoltà, ma un obbligo imprescindibile la cui violazione determina la nullità del procedimento. Questa decisione riafferma l’importanza della partecipazione consapevole dell’imputato come garanzia fondamentale del diritto di difesa.

I Fatti del Caso

Un cittadino di nazionalità marocchina veniva condannato in primo grado dal Tribunale di Livorno e la sentenza veniva confermata in appello dalla Corte di Firenze. L’imputato, tuttavia, ricorreva in Cassazione lamentando una grave violazione procedurale: né il provvedimento restrittivo della libertà personale, né il decreto di citazione per il giudizio d’appello, né la sentenza stessa gli erano mai stati tradotti in arabo, la sua lingua madre. L’autorità giudiziaria era perfettamente a conoscenza della sua difficoltà linguistica, tanto da aver nominato un interprete sin dalla prima udienza. Secondo la difesa, questa omissione aveva compresso il suo diritto di comprendere appieno le accuse e le fasi del processo, impedendogli di esercitare una difesa efficace.

L’obbligo di Traduzione Atti Imputato Straniero e la Nullità

Il fulcro del ricorso verteva sulla violazione dell’articolo 143 del codice di procedura penale, che garantisce all’imputato alloglotta il diritto a un interprete e alla traduzione degli atti fondamentali. La difesa ha sostenuto che la mancata traduzione del decreto di citazione in appello ha impedito all’imputato di conoscere i suoi diritti, come quello di chiedere di partecipare personalmente all’udienza entro un termine perentorio. Questa ignoranza, indotta dalla barriera linguistica, ha di fatto svuotato di contenuto il suo diritto a difendersi nel processo di secondo grado.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato. Gli Ermellini hanno chiarito che l’omessa traduzione del decreto di citazione in appello all’imputato che non comprende la lingua italiana integra una nullità di ordine generale a regime intermedio. Questo tipo di nullità incide direttamente sul diritto dell’imputato alla partecipazione al giudizio. La Corte ha specificato che l’obbligo di traduzione non viene meno neanche se l’imputato ha eletto domicilio presso il difensore. L’avvocato ha il dovere di ricevere gli atti per il proprio assistito, ma non quello di provvedere alla loro traduzione. Il diritto a comprendere gli atti processuali è personale e serve a garantire una partecipazione consapevole al procedimento. Interpretando l’art. 143 c.p.p., la Corte ha sottolineato che la finalità della traduzione non è solo far conoscere l’accusa, ma più in generale assicurare la comprensione del significato di tutti gli atti adottati nel corso del processo, per permettere una difesa reale ed effettiva.

Le Conclusioni

In conclusione, la Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza della Corte di Appello di Firenze, disponendo la trasmissione degli atti alla stessa corte per l’ulteriore corso. La Corte d’Appello dovrà ora procedere a una nuova citazione dell’imputato, assicurando che l’atto sia notificato in una lingua a lui comprensibile, nel pieno rispetto delle garanzie previste. Questa sentenza rafforza un principio fondamentale: la giustizia non può prescindere dalla comprensione. La traduzione atti imputato straniero è un presidio essenziale del giusto processo, senza il quale il diritto di difesa rischia di diventare una mera finzione giuridica.

La mancata traduzione del decreto di citazione in appello per un imputato straniero è un errore grave?
Sì, la Corte di Cassazione ha stabilito che costituisce una nullità di ordine generale a regime intermedio, poiché incide negativamente sul diritto dell’imputato a partecipare consapevolmente al giudizio.

Se l’imputato ha nominato un avvocato, il tribunale è comunque obbligato a tradurre gli atti?
Sì. La Corte ha precisato che l’obbligo di traduzione sussiste anche se l’imputato ha eletto domicilio presso il difensore. Il compito del legale è ricevere gli atti, non tradurli; il diritto alla comprensione è strettamente personale dell’imputato.

Qual è la conseguenza pratica della mancata traduzione di un atto fondamentale come la citazione in appello?
La conseguenza è l’annullamento della sentenza impugnata. Il procedimento deve regredire alla fase in cui si è verificata la violazione, e l’atto deve essere nuovamente emesso e notificato nel rispetto delle garanzie linguistiche, assicurando che l’imputato ne comprenda il contenuto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 12346 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 12346 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME (CODICE_FISCALE), nato in Marocco il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/2/2023 della Corte di appello di Firenze visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilità del ricorso; udito per l’imputato l’AVV_NOTAIO che ha concluso riportandosi al

ricorso e chiedendone l’accoglimento.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 17/02/2023, la Corte di appello di Firenze confermava la sentenza emessa in data 11/04/219 dal Tribunale di Livorno, con la quale l’attuale ricorrente era stato dichiarato responsabile dei reati di cui agli artt. 110 cod.pen. e 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 e 385 cod.pen. e condannato alla pena di un anno di reclusione ed euro 1.000,00 di multa.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME, a mezzo del difensore di fiducia, articolando due motivi di seguito enunciati.

Con il primo motivo deduce violazione degli artt. 111 Cost,. 6 par. 3 CEDU, art 3 par. 2 direttiva n. 64 del 21, 143 cod.proc.pen.

Il ricorrente lamenta la omessa traduzione in lingua araba del provvedimento limitativo della libertà personale, del decreto di citazione per il giudizio in appell e della sentenza resa dalla Corte di appello di Firenze, con conseguente lesione del diritto di difesa; evidenzia che l’autorità giudiziaria era a conoscenza che l’imputato non comprendeva la lingua italiana in quanto alla prima udienza di trattazione era stato nominato un interprete di lingua araba.

Con il secondo motivo deduce violazione degli artt. 601 cod.proc.pen. e 385 cod.pen.

Argomenta che la mancata traduzione del decreto di citazione in appello aveva determinato una compressione del diritto di difesa, in quanto tale atto non contiene solo la data di udienza ma anche i requisiti previsti dall’art. 429, comma 1, lett. a), d-bis, f,g) , l’indicazione del giudice competente e, fuori del cas previsto dal comma 2, l’avviso che si procederà in camera di consiglio senza la partecipazione delle parti, salvo che l’appellante o, in ogni caso’ l’imputato e il suo difensore chiedano di partecipare nel termine perentorio di giorni quindici dalla notifica del decreto, requisiti rilevanti ai fini dell pieno esercizio del diritto di di la mancata conoscenza dei diritti azionabili dinanzi alla Corte di appello, contenuti nel decreto di citazione in appello aveva determinato la violazione dell’art.601 cod.proc.pen.; lamenta che la omessa traduzione in lingua araba del provvedimento limitativo della libertà personale aveva determinato la mancata conoscenza del provvedimento limitativo della libertà personale, con violazione dell’art. 385 cod.pen.; infine, la mancata traduzione della sentenza ne aveva determinato la mancata comprensione del contenuto, con la necessità di rimettere l’imputato personalmente nei termini per l’impugnazione.
Chiede, pertanto, l’annullamento della sentenza impugnata.

Il difensore del ricorrente ha chiesto la trattazione orale del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso è fondato, secondo le argomentazioni che seguono.

Deve rilevarsi, in via preliminare ed assorbente rispetto alle ulteriori doglianze proposte, che la Corte di appello ha erroneamente disatteso l’eccezione di nullità del decreto di citazione in appello ritualmente sollevata dal difensore dell’imputato.

Secondo il più recente e condivisibile, l’omessa traduzione del decreto di citazione in appello all’imputato alloglotta che non comprende l’italiano integra una nullità di ordine AVV_NOTAIO a regime intermedio, andando ad incidere negativamente sul diritto alla partecipazione al giudizio (Sez.5, n. 20035 dell’1/3/2023, COGNOME, Rv.284515; conf., sia pur con riferimento al previgente tenore dell’art. 143 cod.proc.pen., Sez.4, n. 14174 del 28/10/2005, COGNOME, Rv. 233948; Sez.6, n. 44421 del 22/10/2015, COGNOME, Rv. 265026). Ed è stato precisato che l’obbligo di traduzione degli atti in favore dell’imputato alloglotte, non irreperibile né latitant sussiste, a pena di nullità ex art. 178, lett. c), cod. proc. pen., anche nel caso in cui lo stesso abbia eletto domicilio presso il difensore, avendo quest’ultimo solo l’obbligo di ricevere gli atti destinati al proprio assistito, ma non anche quello d procedere alla loro traduzione (Sez.1, n. 28562 dell’8/3/2022, Ali, Rv. 283355; Sez.3, n.21035 del 2022, non massimata).
E’ stato anche sottolineato come, in base all’interpretazione letterale dell’art. 143, commi 1 e 2, cod.proc.pen., assume rilievo il fatto che l’inciso «negli stessi casi l’autorità procedente dispone la traduzione scritta» è collocata all’inizio del comma 2, con la conseguenza che l’incipit deve essere riferito a tutti gli atti che, stando a tale previsione, devono essere obblic;jatoriamente tradotti, ivi comprese l’informazione di garanzia, le informazioni sul diritto di difesa e le sentenze, atti che non contengono la formulazione dell’accusa o, nel caso della sentenze, che conseguono alla notifica di atti con i quali l’accusa è stata già portata a conoscenza dell’imputato. Quanto detto consente di affermare che l’incipit dell’art. 143, comma 2, cod.proc.pen. non delimita gli atti oggetto di traduzione con riferimento alla funzione di informare l’imputato sull’accusa mossa a suo carico, bensì richiama il presupposto AVV_NOTAIO per la traduzione degli atti e, cioè, la mancata conoscenza della lingua italiana. Del resto, la previsione contenuta all’art. 143, comma 1, cod.proc.pen. non limita affatto la finalità della traduzione alla sola esige di consentire all’imputato la conoscenza dell’accusa, bensì contempla più in AVV_NOTAIO l’esigenza di garantire la consapevole partecipazione al procedimento e la conoscenza del significato degli atti adottati (cfr. Sez.6, n. 3993 del 2024, non massimata).
La sentenza impugnata, pertanto, deve essere annullata senza rinvio, trasmettendo gli atti alla Corte di appello di Firenze per l’ulteriore corso, affinch si proceda ad una nuova citazione dell’imputato, nel rispetto delle garanzie previste per l’imputato alloglotta e mediante notificazione della citazione a giudizio che consenta l’effettiva conoscenza del processo da parte dell’imputato.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Firenze per l’ulteriore corso. Così deciso il 22/02/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.