Traduzione atti giudiziari: quando è obbligatoria?

Un cittadino straniero, arrestato per detenzione di stupefacenti, ricorre in Cassazione lamentando la mancata traduzione dell’ordinanza di convalida dell’arresto. La Corte dichiara il ricorso inammissibile, specificando che la traduzione atti giudiziari non è sempre obbligatoria se l’imputato è stato assistito da un interprete durante l’udienza e ha avuto piena conoscenza delle accuse.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Traduzione Atti Giudiziari per Stranieri: La Cassazione Fa Chiarezza

Il diritto alla difesa in un procedimento penale è un pilastro fondamentale del nostro ordinamento e include, per l’imputato straniero, il diritto di comprendere le accuse a suo carico. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 39139/2024, interviene su un aspetto cruciale: l’obbligo di traduzione atti giudiziari. La Corte chiarisce i confini di questo diritto, specificando quando la mancata traduzione scritta di un provvedimento non costituisce una violazione, specialmente se l’imputato è stato adeguatamente assistito da un interprete.

Il Caso: Arresto per Droga e la Richiesta di Traduzione

La vicenda riguarda un cittadino albanese, arrestato in flagranza di reato per la detenzione in concorso di oltre due chilogrammi di cocaina. A seguito dell’arresto, il Giudice per le Indagini Preliminari (G.i.p.) del Tribunale di Padova, con un’ordinanza del 18 novembre 2023, convalidava l’arresto e applicava la misura della custodia cautelare in carcere.

L’indagato ha presentato ricorso in Cassazione, sollevando un unico motivo di doglianza: la violazione del diritto di difesa per la mancata traduzione in lingua albanese dell’ordinanza di convalida dell’arresto. Secondo la difesa, tale omissione avrebbe violato gli articoli 143 e 178 del codice di procedura penale, nonché l’articolo 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo (CEDU).

La Difesa e la Presunta Violazione del Diritto alla Traduzione Atti Giudiziari

Il ricorrente ha sostenuto che la mancata traduzione del provvedimento gli avesse impedito di comprendere appieno le ragioni della convalida del suo arresto, ledendo così il suo diritto a una difesa effettiva. La questione centrale posta alla Corte era se il diritto all’assistenza linguistica, garantito all’imputato alloglotta, si estenda fino a imporre la traduzione scritta di ogni singolo atto del procedimento, inclusa l’ordinanza che convalida un arresto avvenuto in flagranza.

L’Orientamento Giurisprudenziale Prevalente

La Corte di Cassazione ha affrontato il tema richiamando il proprio consolidato orientamento. La giurisprudenza di legittimità ritiene che, qualora l’indagato straniero abbia partecipato all’udienza di convalida con l’assistenza di un interprete, la traduzione scritta dell’ordinanza applicativa di una misura cautelare non sia necessaria. In tale contesto, infatti, l’indagato viene messo a conoscenza degli elementi d’accusa a suo carico ed è posto nelle condizioni di poter esercitare il proprio diritto di impugnazione, ad esempio proponendo ricorso al tribunale del riesame.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato, e quindi inammissibile. Dagli atti processuali è emerso chiaramente che il ricorrente aveva avuto piena conoscenza delle accuse. Il verbale di perquisizione e sequestro gli era stato tradotto oralmente in albanese nell’immediatezza dei fatti. Inoltre, l’informativa sul procedimento, contenente il capo d’imputazione e l’informazione sul diritto di difesa, gli era stata tradotta per iscritto e consegnata in copia.

La Suprema Corte ha sottolineato che la doglianza non riguardava la conoscenza dell’accusa in sé, ma specificamente la mancata traduzione atti giudiziari con riferimento all’ordinanza di convalida. Su questo punto, l’art. 143 del codice di procedura penale garantisce all’imputato il diritto di farsi assistere da un interprete per comprendere l’accusa e seguire gli atti a cui partecipa, ma non impone espressamente la traduzione scritta dell’ordinanza di convalida.

Il Collegio ha ribadito che, se l’indagato partecipa all’udienza con un interprete, è già edotto degli elementi a suo carico e può difendersi adeguatamente. Imporre la traduzione scritta di ogni atto dilaterebbe i tempi processuali, a svantaggio della celerità dei rimedi impugnatori. La Corte ha inoltre distinto il caso in esame da quello relativo all’obbligo di traduzione delle ordinanze che applicano misure cautelari, oggetto di recenti pronunce delle Sezioni Unite, poiché qui la lamentela riguardava l’atto precedente di convalida dell’arresto.

Le Conclusioni: Diritto all’Interprete vs. Obbligo di Traduzione Scritta

In conclusione, la sentenza n. 39139/2024 conferma un principio di equilibrio. Il diritto alla comprensione degli atti per l’imputato straniero è sacrosanto e viene garantito primariamente attraverso la presenza dell’interprete durante le fasi cruciali del procedimento, come l’udienza di convalida. Questo non si traduce automaticamente in un obbligo generalizzato di traduzione scritta per ogni provvedimento emesso dal giudice. La presenza attiva dell’interprete e la traduzione degli atti fondamentali contenenti l’accusa sono ritenuti sufficienti a garantire un’effettiva difesa. La Corte ha quindi respinto il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

È sempre obbligatoria la traduzione scritta di ogni atto giudiziario per un imputato straniero che non conosce l’italiano?
No. Secondo la sentenza, la traduzione scritta non è sempre obbligatoria, in particolare per l’ordinanza di convalida dell’arresto, se l’imputato ha partecipato all’udienza con la regolare assistenza di un interprete che gli ha permesso di comprendere le accuse e lo svolgimento degli atti.

Cosa succede se un imputato straniero partecipa all’udienza di convalida dell’arresto con un interprete?
Se l’imputato partecipa all’udienza assistito da un interprete, si presume che sia stato messo nelle condizioni di comprendere gli elementi di accusa a suo carico e di poter esercitare pienamente il suo diritto di difesa, inclusa la possibilità di impugnare il provvedimento.

La mancata traduzione dell’ordinanza di convalida dell’arresto rende nullo il provvedimento?
No, in questo caso la Corte ha stabilito che la mancata traduzione scritta dell’ordinanza di convalida dell’arresto non determina la nullità del provvedimento, poiché l’imputato aveva già avuto conoscenza delle accuse tramite altri atti tradotti (oralmente e per iscritto) e aveva beneficiato dell’assistenza di un interprete durante l’udienza.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 39139 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 39139 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/02/2024

SENTENZA

sul ricorso di NOME, nato in Albania il DATA_NASCITA, avverso l’ordinanza in data 18/11/2023 del G.i.p. del Tribunale di Padova, visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo l’inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1.Con ordinanza in data 18 novembre 2023 il G.i.p. del Tribunale di Padova ha convalidato l’arresto in flagranza eseguito nei confronti di NOME COGNOME per detenzione in concorso di 2,173 chili di cocaina e ha applicato la misura della custodia cautelare in carcere.

Il ricorrente formula un unico motivo con cui eccepisce la violazione degli art. 143 e 178 lett. c), cod. proc. pen. con riferimento all’art. 6 CEDU per omessa traduzione dell’ordinanza di convalida di arresto nella lingua albanese.

3. Il ricorso è manifestamente infondato.

Risulta agli atti che il ricorrente ha avuto piena conoscenza RAGIONE_SOCIALE accuse a suo carico, perché il verbale di perquisizione e sequestro redatto il 16 novembre 2023 gli è stato tradotto oralmente in lingua albanese nelle immediatezze, e perché l’informativa ai fini della conoscenza del procedimento che reca anche il capo d’incolpazione e del verbale di identificazione e dichiarazione o elezione di domicilio nonché l’informazione sul diritto di difesa gli è stato tradotto per iscri e copia dell’atto gli è stata consegnata. Il ricorrente ha sottoscritto entrambi documenti.
La censura non attiene dunque alla conoscenza dell’accusa ma alla traduzione dell’ordinanza di convalida di arresto. L’art. 143 cod. proc. pen. sul diritto all’interprete e alla traduzione di atti fondamentali prevede al comma 1 che l’imputato che non conosce la lingua italiana ha diritto di farsi assistere gratuitamente, indipendentemente dall’esito del procedimento, da un interprete al fine di poter comprendere l’accusa da lui formulata e di seguire il compimento degli atti e lo svolgimento RAGIONE_SOCIALE udienze cui partecipa nonché nell’interlocuzione con il suo difensore, ma non prevede che si debba tradurre l’ordinanza di convalida di arresto. Il Collegio ritiene dunque di dare continuità all’orientamento dell giurisprudenza di legittimità secondo cui, anche a seguito delrentrata in vigore del d.lgs. n. 32 del 2014, con cui è stata data attuazione alla direttiva 2010/64/UE sull’assistenza linguistica, la traduzione scritta dell’ordinanza applicativa di misur cautelare personale, emessa all’esito di udienza di convalida alla quale lo straniero alloglotta in stato di fermo o arresto abbia partecipato con la regolare assistenza di un interprete, non è necessaria in quanto l’indagato è stato reso edotto degli elementi di accusa a suo carico ed è posto in grado di proporre ricorso al tribunale del riesame (Sez. 1, n. 6623 del 16/12/2015, dep. 2016, Darbo, Rv. 266210-01, che in motivazione ha aggiunto che in questo modo si assicura anche l’accelerazione dell’azionabilità dei rimedi impugnatori previsti, che sarebbero invece dilatati ove si imponesse la traduzione scritta del provvedimento medesimo). Corte di RAGIONE_SOCIALEzione – copia non ufficiale
Si osserva ulteriormente che l’art. 143, comma 3, cod. proc. pen. nell’ammettere la traduzione gratuita di altri atti, rispetto a quelli relativi conoscenza dell’accusa di cui al comma 1 e a quelli specificati nel comma 2 (informazione di garanzia, informazione sul diritto di difesa, provvedimenti che dispongono misure cautelari personali, avviso di conclusione RAGIONE_SOCIALE indagini preliminari, decreti che dispongono l’udienza preliminare e la citazione a giudizio nonché sentenze e decreti penali di condanna), o anche solo di una parte di essi, ritenuti essenziali per consentire all’imputato di conoscere le accuse a suo carico, può essere disposta dal giudice anche su richiesta di parte con atto motivato, impugnabile unitamente alla sentenza.
Nel caso in esame risulta che il ricorrente ha avuto preventiva conoscenza RAGIONE_SOCIALE accuse a suo carico nell’ambito degli atti eseguiti dalla polizia giudiziaria e h partecipato all’udienza e quindi interloquito con il suo difensore di fiducia con l’ausilio dell’interprete. Non consta che abbia chiesto la traduzione dell’ordinanza di convalida di arresto, cioè di un atto per il quale la legge non prescrive l’obblig di traduzione.

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento per omessa traduzione citando l’informazione provvisoria relativa alla sentenza RAGIONE_SOCIALE Sezioni Unite della Corte di cassazione all’udienza del 27 ottobre 2023 secondo cui “l’ordinanza di custodia cautelare personale emessa nei confronti di imputato o indagato allo glotta, ove sia già emerso che questi non conosca la lingua italiana, è affetta, in caso di mancata traduzione, da nullità ai sensi del combinato disposto degli artt. 143 e 292 cod. proc. pen. Ove non sia già emerso che l’indagato o imputato allo glotta non conosca la lingua italiana, l’ordinanza di custodia cautelare non tradotta emessa nei suoi confronti è valida fino al momento in cui risulti la mancata conoscenza di detta lingua che comporta l’obbligo di traduzione del provvedimento in un con gruo termine; la mancata traduzione determina la nullità dell’ordinanza e della sequenza procedimentale che da essa trae origine, ai sensi del/’art. 178 lett. e) cod. proc. pen.”
Ad avviso del Collegio tale decisione, come compendiata nell’informazione provvisoria, non rileva nel caso in esame dove il ricorrente non ha lamentato l’omessa traduzione dell’ordinanza applicativa della misura cautelare bensì dell’ordinanza di convalida dell’arresto in flagranza.

Peraltro, non ha allegato alcuna lesione alle sue prerogative difensive e non si è confrontato con l’orientamento di legittimità secondo cui la traduzione degli “altri atti” giudiziari è a richiesta di parte ai sensi del comma 3 dell’art. 143 c proc. pen., mentre l’omessa traduzione degli atti giudiziari del comma 2 è comunque sanabile e determina solo la sospensione dei termini di impugnazione che iniziano a decorrere dalla traduzione dell’atto impugnabile (così, a esempio, tra le molte, per le ordinanze cautelari, Sez. 5, n. 22065 del 06/07/2020, Bhiari, Rv. 279447 – 01 e per le sentenze Sez. 2, n. 22465 del 28/04/2022, NOME, Rv. 283407 – 01 e Sez. 6, n. 40556 del 21/09/2022, COGNOME NOME, Rv. 283965 – 01).
Sulla base RAGIONE_SOCIALE considerazioni che precedono, la Corte ritiene pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per il ricorrente, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., di sostenere le spese del procedimento. Tenuto, poi, conto della sentenza della Corte costituzionale in data 13 giugno 2000, n. 186, e considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza “versare in colpa nella determinazione della causa di

inammissibilità”, si dispone che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di euro 3.000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso, il 20 febbraio 2024

GLYPH Il Presidente

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.