Traduzione atti giudiziari: quando è obbligatoria?

La Corte di Cassazione ha stabilito che la mancata traduzione atti giudiziari, in particolare dell’ordinanza del Tribunale del Riesame che conferma una misura cautelare, non determina la nullità del provvedimento. Secondo la Corte, l’obbligo di traduzione è tassativo solo per gli atti che dispongono per la prima volta la limitazione della libertà personale, in quanto essenziali per far conoscere le accuse all’indagato straniero. Gli atti successivi, come la decisione del riesame, non rientrano in questo catalogo obbligatorio, sebbene una traduzione possa essere richiesta se ritenuta essenziale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Traduzione Atti Giudiziari: La Cassazione Chiarisce i Limiti dell’Obbligo

Il diritto alla difesa di un cittadino straniero coinvolto in un procedimento penale in Italia passa necessariamente attraverso la comprensione degli atti che lo riguardano. La traduzione atti giudiziari è un pilastro fondamentale di questo diritto, ma fino a che punto si estende? Una recente sentenza della Corte di Cassazione fa luce su una questione specifica: è obbligatorio tradurre anche l’ordinanza del Tribunale del Riesame che conferma una misura cautelare? La risposta della Suprema Corte delinea un perimetro preciso per questo adempimento.

Il Caso in Analisi

Un cittadino di nazionalità irachena, destinatario di un’ordinanza di custodia cautelare in carcere per reati gravi legati all’immigrazione clandestina, si era visto confermare la misura dal Tribunale del Riesame. Attraverso il suo legale, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio procedurale: la mancata traduzione, nella sua lingua, dell’ordinanza emessa dal Tribunale del Riesame. A suo avviso, questa omissione violava il suo diritto di difesa, impedendogli di comprendere appieno le ragioni della conferma della detenzione.

La Questione Giuridica: È Sempre Obbligatoria la Traduzione Atti Giudiziari?

Il cuore del ricorso si basava sulla presunta violazione dell’articolo 143 del codice di procedura penale, che sancisce il diritto dell’imputato alloglotta a essere assistito da un interprete e a ottenere la traduzione degli atti fondamentali. Il ricorrente sosteneva che l’ordinanza del Riesame, confermando la privazione della sua libertà, rientrasse a pieno titolo in questa categoria.

La Corte di Cassazione è stata quindi chiamata a definire se l’obbligo di traduzione si applichi indistintamente a tutti i provvedimenti che incidono sulla libertà personale o se esista una distinzione tra l’atto genetico della misura e gli atti successivi di controllo e conferma.

L’Analisi della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, ritenendolo infondato. I giudici hanno chiarito che, secondo l’orientamento giurisprudenziale consolidato e le recenti precisazioni delle Sezioni Unite, la nullità per mancata traduzione riguarda unicamente il provvedimento applicativo della misura cautelare. Non si estende, invece, a quello emesso in sede di riesame.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Corte si fonda su una logica precisa e gerarchica. L’ordinanza che per prima dispone la custodia cautelare è l’atto essenziale che deve essere tradotto, perché è in quel momento che l’indagato viene a conoscenza delle accuse a suo carico e dei motivi per cui la sua libertà viene limitata. La sua traduzione garantisce il nucleo fondamentale del diritto di difesa.

L’ordinanza del Tribunale del Riesame, invece, non limita ab origine la libertà personale, ma costituisce una conferma processuale di un provvedimento già esistente e (presumibilmente) già tradotto. La legge, in particolare il D.Lgs. n. 32/2014, individua un catalogo specifico di atti per i quali la traduzione è obbligatoria, e l’ordinanza del riesame non vi è inclusa. Questo non significa che l’indagato non possa mai ottenerne una traduzione. L’articolo 143, comma 3, c.p.p. prevede infatti la possibilità di tradurre “altri” atti ritenuti essenziali, ma ciò avviene su richiesta dell’interessato o del suo difensore, o su iniziativa del giudice, che ne valuta la necessità. Nel caso di specie, nessuna richiesta specifica era stata avanzata.

Infine, la Corte ha osservato che l’indagato aveva conferito procura speciale in lingua italiana al proprio difensore, dimostrando così di voler attribuire a quest’ultimo la gestione dei diritti processuali, inclusa la comprensione degli atti.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza riafferma un principio importante: il diritto alla traduzione atti giudiziari è sacrosanto ma non indiscriminato. L’obbligo automatico e la sanzione della nullità sono previsti per gli atti che introducono per la prima volta una limitazione della libertà, garantendo che l’indagato sia messo nelle condizioni di comprendere le accuse. Per gli atti successivi, come le decisioni del riesame, la traduzione non è automatica ma deve essere valutata caso per caso, bilanciando il diritto di difesa con i principi di efficienza e ragionevolezza del processo. Per la difesa, ciò significa dover assumere un ruolo attivo, richiedendo esplicitamente la traduzione di atti ulteriori qualora li ritenga cruciali per l’assistito.

È obbligatorio tradurre l’ordinanza del Tribunale del Riesame che conferma la custodia cautelare a un indagato straniero?
No, la sentenza chiarisce che l’ordinanza del riesame non rientra nel novero degli atti per cui la traduzione è obbligatoria. L’obbligo riguarda principalmente l’atto iniziale che dispone la misura cautelare, poiché è quello che per primo informa l’indagato delle accuse.

Cosa succede se l’ordinanza iniziale di custodia cautelare non viene tradotta?
La mancata traduzione dell’ordinanza di custodia cautelare iniziale, qualora sia già emerso che l’indagato non conosce la lingua italiana, determina la nullità dell’ordinanza stessa e della sequenza procedimentale che da essa trae origine.

Un indagato straniero può ottenere la traduzione di atti per i quali non è obbligatoria, come l’ordinanza del riesame?
Sì, l’articolo 143, comma 3, del codice di procedura penale permette l’individuazione di ‘altri’ atti da tradurre se ritenuti essenziali. La traduzione può essere disposta su richiesta dell’imputato, del suo difensore o su iniziativa della stessa autorità procedente, che ne valuterà la necessità.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 5856 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 5856 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato in IRAQ il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 31/05/2023 del TRIBUNALE DEL RIESAME di CATANZARO

fissato il ricorso per la trattazione con il rito cartolare non partecipato; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del AVV_NOTAIO NOME COGNOME che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso;

dato avviso al difensore;

RITENUTO IN FATTO

Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Catanzaro, in funzione di tribunale del riesame, ha rigettato la richiesta di riesame avanzata nell’interesse di NOME COGNOME NOME avverso l’ordinanza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Catanzaro in data 10 marzo 2023 con la quale veniva applicata la misura della custodia cautelare in carcere per i reati di concorso nel delitto di immigrazione clandestina aggravata e di associazione per delinquere finalizzata all’immigrazione clandestina.
Ricorre NOME COGNOME, a mezzo del difensore AVV_NOTAIO, che chiede l’annullamento del provvedimento impugnato, denunciando la violazione della legge processuale, in riferimento agli artt. 143, 178, 179 cod. proc. pen., e il vizio della motivazione con riguardo all’omessa traduzione dell’ordinanza pronunciata dal Tribunale del riesame nella lingua nota all’indagato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato.

Va premesso che il ricorso non contesta la avvenuta traduzione dell’ordinanza applicativa della misura cautelare, ma si limita a denunciare che l’ordinanza pronunciata dal Tribunale di riesame, con la quale è stata respinta l’istanza ex art. 309 cod. proc. pen., non è stata tradotta nella lingua dell’indagato, cittadino iracheno di origine curda, sicché lo stesso sarebbe posto nella condizione di non potersi difendere.

2.1. Sulla specifica questione posta dal ricorso la giurisprudenza di legittimità ha tradizionalmente affermato che «la mancanza di traduzione nella lingua nota all’indagato alloglotta, che non conosca la lingua italiana, dell’ordinanza che rigetta la richiesta di riesame del provvedimento applicativo di una misura cautelare personale, non ne determina l’invalidità e comporta soltanto che i termini per l’eventuale ricorso per cassazione decorrono dal momento in cui l’indagato abbia effettiva conoscenza del contenuto dell’ordinanza» (Sez. 5, n. 10993 del 05/12/2019, Chanaa, Rv. 278883 – 01)
2.2. Recentemente, il massimo consesso giurisprudenziale ha affermato che «l’ordinanza di custodia cautelare personale emessa nei confronti di imputato o indagato alloglotta, ove sia già emerso che questi non conosca la lingua italiana,

è affetta, in caso di mancata traduzione, da nullità ai sensi del combinato disposto degli artt. 143 e 292 cod. proc. pen. Ove non sia già emerso che l’indagato o imputato alloglotta non conosca la lingua italiana, l’ordinanza di custodia cautelare non tradotta emessa nei suoi confronti è valida fino al momento in cui risulti la mancata conoscenza di detta lingua che comporta l’obbligo di traduzione del provvedimento in un congruo termine; la mancata traduzione determina la nullità dell’ordinanza e della sequenza procedimentale che da essa trae origine, ai sensi dell’art. 178 lett. e) cod. proc. pen.» (notizia d decisione delle SU del 26/10/2023).
Premesso, quindi, che, secondo il più recente orientamento giurisprudenziale, la nullità riguarda unicamente il provvedimento applicativo della misura cautelare, ma non anche quello emesso in sede di riesame, deve prestarsi continuità al richiamato orientamento giurisprudenziale.

3.1. Per quanto concerne l’art. 143 cod. proc. pen., richiamato dal ricorrente, va sottolineato che il d.lgs. n. 32/2014 non ha inserito l’ordinanza del Tribunale del riesame nel catalogo delle ipotesi espressamente individuate nel comma 2, per le quali deve senz’altro ritenersi obbligatoria la traduzione nella lingua madre dell’imputato.

In effetti, l’ordinanza del tribunale resa ex art. 309 cod. proc. pen. non limita ab origine la libertà personale, ma costituisce una conferma processuale del provvedimento attraverso il quale siffatta limitazione venne determinata, sicché appare ragionevole la sua esclusione dal novero degli atti per i quali è obbligatoria la traduzione nella lingua del destinatario (Sez. 6, n. 50766 del 12/11/2014, Awoh, Rv. 261537; Sez. 1, n. 17905 del 19/01/2015, COGNOME, Rv 263318).

3.2. Non fa velo a quanto sopra chiarito la previsione dell’art. 143, comma 3, cod. proc. pen. che ammette l’individuazione di “altri” atti che, pur non rientrando espressamente nell’elenco del comma 2, siano ritenuti eventualmente su richiesta dell’imputato o del suo difensore, ma anche su iniziativa della stessa autorità procedente – essenziali alla conoscenza e alla comprensione delle accuse rivolte all’imputato.

Si tratta, in effetti, di atti rispetto ai quali è di volta in volta rimes giudice l’apprezzamento della necessità di traduzione, in quanto “ritenuti essenziali per consentire all’imputato di conoscere le accuse a suo carico”.

Nel caso in esame, tuttavia, nessuna specifica istanza è stata formulata dall’interessato al fine di rappresentare al giudice la necessità di provvedere alla traduzione della ordinanza in questione, per poter soddisfare quegli obiettivi di piena informazione e conoscenza la cui realizzazione lo stesso legislatore, significativamente, restringe nel perimetro delle sole “accuse” enucleate a carico dell’imputato (Sez. 1, COGNOME, cit.), accuse che, invece, erano state poste a conoscenza dell’indagato nella sua lingua con la traduzione dell’ordinanza genetica.
3.3. Oltre a ciò, deve rilevarsi che l’indagato ha conferito procura speciale in lingua italiana al proprio difensore, che ha sottoscritto il ricorso per cassazione, così mostrando di conoscere la lingua processuale e, comunque, di volere attribuire al proprio difensore e procuratore speciale i diritti processuali a medesimo spettanti.

Al rigetto del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

Così deciso il 10 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.