Termini per impugnare: ricorso tardivo è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso perché presentato oltre i termini per impugnare. L’ordinanza chiarisce il calcolo del termine di 60 giorni, comprensivo della proroga di 15 giorni per assenza dell’imputato, e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, confermando la rigidità delle scadenze processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termini per Impugnare: Guida Pratica e Analisi di un Caso di Inammissibilità

Nel diritto processuale penale, la precisione è tutto. Ogni atto, ogni istanza, e soprattutto ogni impugnazione, è vincolata a scadenze perentorie. Il rispetto dei termini per impugnare non è un mero formalismo, ma un requisito fondamentale di ammissibilità che, se violato, preclude qualsiasi esame nel merito della questione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti da un ricorso tardivo.

I Fatti del Caso: Un Appello Presentato Fuori Tempo Massimo

Il caso in esame riguarda un imputato che, tramite il suo legale, ha proposto ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Caltanissetta, emessa il 16 ottobre 2024. Le motivazioni della sentenza di secondo grado sono state depositate in cancelleria il 14 gennaio 2025, nel pieno rispetto del termine di novanta giorni concesso dal giudice. A partire dal giorno successivo, il 15 gennaio 2025, sono iniziati a decorrere i termini per presentare l’impugnazione. Tuttavia, il ricorso per cassazione è stato depositato solo il 3 aprile 2025, una data che, come vedremo, si è rivelata fatale per le sorti del procedimento.

Calcolo dei Termini per Impugnare: La Decisione della Corte

La Suprema Corte, investita della questione, ha proceduto a una meticolosa verifica del rispetto dei termini per impugnare. La legge, in questo caso, stabilisce un percorso di calcolo preciso.
1. Termine base: Ai sensi degli artt. 585, comma 1, lett. c) e 544, comma 2, del codice di procedura penale, il termine per impugnare una sentenza le cui motivazioni sono depositate entro 90 giorni è di quarantacinque giorni.
2. Proroga per assenza: L’art. 585, comma 1-bis, c.p.p. prevede un’estensione di quindici giorni qualora si sia proceduto in assenza dell’imputato. Questo è avvenuto nel caso di specie.

Sommando i due periodi, il termine complessivo a disposizione della difesa era di sessanta giorni (45 + 15). Questo termine, decorrendo dal 15 gennaio 2025, è scaduto interamente ben prima del 3 aprile 2025, data di presentazione del ricorso. A conferma di ciò, la stessa cancelleria della Corte d’Appello aveva già emesso un’attestazione di irrevocabilità della sentenza in data 17 marzo 2025, certificando di fatto il passaggio in giudicato della decisione.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione è tanto semplice quanto inappellabile: la tardività. Il superamento del termine perentorio di sessanta giorni costituisce una causa di inammissibilità originaria che impedisce al giudice di entrare nel merito dei motivi di ricorso. Non si tratta di valutare se le argomentazioni della difesa fossero fondate o meno, ma di una preclusione di natura puramente procedurale. La Corte ha agito secondo il cosiddetto ‘rito de plano’, una procedura accelerata prevista proprio per i casi di manifesta inammissibilità, confermando l’assoluta rigidità delle scadenze processuali.

Le Conclusioni: Conseguenze dell’Inammissibilità

Le conseguenze della declaratoria di inammissibilità sono severe. In primo luogo, la sentenza della Corte d’Appello diventa definitiva e irrevocabile. In secondo luogo, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento. Infine, è stato condannato al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria che la Corte fissa equitativamente in base ai profili di inammissibilità riscontrati. Questo caso serve da monito sull’importanza cruciale di monitorare e rispettare scrupolosamente i termini processuali, la cui violazione può vanificare qualsiasi strategia difensiva, indipendentemente dalla sua potenziale fondatezza.

Da quando decorrono i termini per impugnare una sentenza?
I termini per impugnare decorrono dal giorno successivo alla scadenza del termine per il deposito della motivazione della sentenza o, se successivo, dal giorno della notificazione dell’avviso di deposito all’imputato.

Perché il termine per impugnare è stato aumentato da 45 a 60 giorni in questo caso?
Il termine base di 45 giorni è stato aumentato di ulteriori 15 giorni, come previsto dall’art. 585, comma 1-bis del codice di procedura penale, perché il procedimento si è svolto in assenza dell’imputato.

Cosa succede se un ricorso viene presentato dopo la scadenza dei termini per impugnare?
Se un ricorso viene presentato oltre i termini stabiliti dalla legge, viene dichiarato inammissibile. Ciò comporta che il giudice non esamina il merito del ricorso, la sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 21899 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 21899 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 13/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME COGNOME nato a SOAVE il 27/06/1998

avverso la sentenza del 16/10/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso dell’Avv. NOME COGNOME udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

ricorso trattato col rito de plano.

1 8

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. NOME NOME COGNOME a mezzo del difensore di fiducia, ricorre avverso la sentenza in data 16/10/2024 (dep. 14/01/2025) della Corte di appello

di Caltanissetta, con cui è stata confermata la sentenza del Tribunale di Gela che ha condannato l’imputato alla pena di giustizia, in ordine al delitto di cui all’art

648, comma 4, cod. pen.

2. La difesa affida il ricorso a tre motivi, con i quali deduce:

2.1. Violazione della legge penale sostanziale per carenza degli elementi oggettivi del reato ed irrazionalità della motivazione sul punto;

2.2. Violazione della legge penale sostanziale per carenza degli elementi soggettivi del reato ed erroneità ed illogicità della motivazione – mancata

applicazione del principio

“in dubio pro reo”;

2.3. Violazione di legge con riferimento alla mancata pronuncia di estinzione

“in dubio pro reo”.

del reato per intervenuta prescrizione – violazione del principio

3. Tanto premesso, rileva il Collegio che il ricorso è inammissibile poiché

tardivo. La sentenza impugnata, infatti, è stata deliberata il 16 ottobre 2024, con termine di deposito di giorni novanta. Il termine risulta rispettato, essendo il deposito avvenuto il 14/01/2025. Dal 15 gennaio decorreva, pertanto, ai sensi del combinato disposto degli artt. 585, comma 1, lett. e) e 544, comma 2, cod. proc. pen., il termine per impugnare pari a giorni quarantacinque, ai quali vanno aggiunti altri giorni quindici, a norma del comma 1-bis dell’art. 585 cod. proc. pen., essendosi proceduto in assenza dell’imputato, pervenendosi così al complessivo termine di giorni sessanta, interamente decorso all’atto della presentazione del ricorso per cassazione, avvenuta il 3 aprile 2025 (sul punto v. anche attestazione di irrevocabilità della sentenza apposta dalla cancelleria della Corte d’appello di Caltanissetta recante la data del 17/03/2025).
Consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente fissata in ragione dei profili di inammissibilità rilevati.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 13 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.