Termini impugnazione: quando il ricorso è tardivo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato oltre i termini impugnazione previsti dalla legge. Il ricorrente aveva depositato l’atto in cancelleria dopo la scadenza dei trenta giorni, tentando invano di invocare l’estensione riservata agli imputati giudicati in assenza. La Corte ha ribadito che tale proroga non si applica nei procedimenti cartolari senza istanza di partecipazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Il rispetto dei termini impugnazione nel processo penale

Il rispetto dei termini impugnazione rappresenta un pilastro fondamentale della procedura penale, poiché la loro inosservanza preclude definitivamente la possibilità di contestare una sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito con estrema chiarezza come il deposito tardivo di un ricorso non solo ne determini l’inammissibilità, ma comporti anche pesanti sanzioni pecuniarie per il ricorrente.

Il caso del ricorso depositato oltre i termini impugnazione

La vicenda trae origine da un’impugnazione proposta tramite procuratore speciale contro una sentenza emessa dalla Corte di Appello. Il fulcro della controversia risiede nel calcolo temporale effettuato dalla difesa: la sentenza era stata pronunciata all’esito di un’udienza camerale, con il deposito della motivazione avvenuto pochi giorni dopo. Il ricorrente ha tuttavia presentato l’atto di ricorso in cancelleria ben oltre la scadenza naturale, tentando di invocare un’estensione temporale che la legge riserva esclusivamente a fattispecie specifiche.

La disciplina dei termini impugnazione e l’imputato in assenza

La difesa ha cercato di beneficiare del prolungamento di quindici giorni previsto dall’ordinamento per i casi in cui l’imputato sia stato giudicato in assenza durante il primo grado. Tuttavia, la Suprema Corte ha chiarito che tale beneficio non può essere applicato se il giudizio di secondo grado si è svolto con rito cartolare e non risulta presentata una tempestiva istanza di partecipazione fisica all’udienza. In queste circostanze, il processo viene celebrato senza la fissazione di un’udienza partecipata per diritto, eliminando la possibilità di godere dell’aumento dei termini previsto per la protezione del diritto di difesa dell’assente.

le motivazioni

La Corte ha osservato che la sentenza impugnata era stata resa all’esito di un procedimento cartolare, senza alcuna riserva per i termini di deposito. La motivazione era stata depositata regolarmente entro tre giorni dalla pronuncia. Di conseguenza, il termine di trenta giorni per l’impugnazione iniziava a decorrere dalla scadenza del quindicesimo giorno dalla data della pronuncia. Effettuando il calcolo rigoroso del calendario, il termine ultimo per il deposito scadeva molto prima della data in cui l’atto è stato effettivamente consegnato alla cancelleria. Anche ipotizzando astrattamente l’applicazione della proroga per l’assenza, il ricorso risulterebbe comunque tardivo rispetto a ogni possibile data di scadenza calcolata.

le conclusioni

Il rigetto del ricorso per inammissibilità dovuto al mancato rispetto dei tempi processuali comporta conseguenze severe e dirette. Oltre al passaggio in giudicato della decisione impugnata, che diventa definitiva, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di una gestione tecnica impeccabile delle scadenze e la necessità per i professionisti di verificare con estrema precisione l’applicabilità di eventuali regimi speciali, al fine di non incorrere in decadenze irreparabili e sanzioni pecuniarie.

Cosa accade se un ricorso in Cassazione viene depositato dopo la scadenza dei termini?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per tardività, la sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Si applica sempre la proroga di 15 giorni per l’imputato giudicato in assenza?
No, la proroga non si applica se il giudizio di appello è stato trattato con rito cartolare senza che l’imputato abbia richiesto espressamente di partecipare all’udienza.

Da quando inizia a decorrere il termine per impugnare una sentenza pronunciata in udienza cartolare?
Il termine di trenta giorni inizia a decorrere dalla scadenza del quindicesimo giorno dalla pronuncia della sentenza, a meno che il giudice non abbia indicato un termine diverso per il deposito della motivazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 8307 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 2 Num. 8307 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 03/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA in GAMBIA

avverso la sentenza in data 06/10/2025 della CORTE DI APPELLO DI BOLOGNA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; a seguito di trattazione con procedura de plano .

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME, per il tramite del proprio procuratore speciale, impugna la sentenza in data 06/10/2025 della Corte di appello di Bologna.

C iò premesso l’impugnazione è inammissibile perché tardiva.

La sentenza impugnata è stata pronunciata, all’esito di procedimento cartolare, all’udienza del 6 ottobre 2025, senza riserva per i termini di deposito, ai sensi dell ‘ art. 544, comma 2, cod. proc. pen.

La motivazione è stata depositata tempestivamente il 9 ottobre 2025.

Dalla scadenza del quindicesimo giorno dalla pronuncia della sentenza (21 ottobre 2025) cominciava a decorrere il termine di trenta giorni previsti per la sua impugnazione, ai sensi dell’art. 585, comma 1, lett. b), cod. proc. pen.

La sentenza andava impugnata, quindi, entro il 20 novembre 2025.

Tale termine di sposterebbe al 5 dicembre 2025 ove si volesse ritenere applicabile l’aumento di quindici giorni previsto dall’art. 585, comma 1 -bis , cod. proc. pen. nel caso di imputato giudicato in assenza in primo grado: termine la cui applicazione, in fattispecie analoga, è stato negato dalla giurisprudenza (Sez. 2, n, 25981 del 01/04/2025, Terrusso, Rv. 288449-01, secondo cui, in tema di impugnazioni, l’imputato appellante non può considerarsi “giudicato in assenza” nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non risulti avanzata tempestiva istanza di partecipazione ex art. 598bis , comma 2, cod. proc. pen., posto che, in tale eventualità, il processo è celebrato senza la fissazione di un’udienza cui il predetto abbia diritto di partecipare, sicché, ai fini della presentazione del ricorso per cassazione, lo stesso non potrà beneficiare dell’aumento di quindici giorni del termine per l’impugnazione, previsto dall’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. ).
L’impugnazione, invece, è stata proposta mediante deposito in cancelleria soltanto il 14 dicembre 2025, quando era oramai spirato il termine per la sua presentazione, in entrambe le ipotesi di scadenza prospettate.

Quanto esposto comporta la declaratoria d’inammissibilità del ricorso e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 03/02/2026

Il Consigliere est. Il Presidente

NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.