LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Termini impugnazione penale: il sabato non proroga

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso perché depositato in ritardo. La sentenza chiarisce che i termini impugnazione penale, se scadono di sabato, non sono prorogati al giorno lavorativo successivo, in quanto il sabato non è considerato un giorno festivo nel processo penale.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termini Impugnazione Penale: la Cassazione chiarisce che la scadenza di sabato non concede proroghe

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale in materia di termini impugnazione penale: la scadenza fissata per il sabato non viene automaticamente prorogata al lunedì successivo. Questa decisione sottolinea la necessità di una scrupolosa attenzione nel calcolo delle scadenze processuali per non incorrere in declaratorie di inammissibilità. Vediamo nel dettaglio il caso e le ragioni giuridiche alla base della pronuncia.

I Fatti del Caso

Un imputato, condannato in primo grado dal Tribunale di Termini Imerese per il reato di truffa aggravata, vedeva confermata la sua condanna dalla Corte di Appello di Palermo. La sentenza di secondo grado veniva emessa il 12 settembre 2024, con un termine di novanta giorni per il deposito delle motivazioni, scadente l’11 dicembre 2024.
Da quella data, la difesa aveva a disposizione quarantacinque giorni per presentare ricorso in Cassazione. Il termine ultimo per l’impugnazione cadeva, quindi, sabato 25 gennaio 2025. Tuttavia, il ricorso veniva depositato tramite posta elettronica certificata (p.e.c.) solo il lunedì successivo, 27 gennaio 2025.

La Decisione della Cassazione e i termini impugnazione penale

La Seconda Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per inosservanza dei termini. La Corte ha colto l’occasione per riaffermare alcuni punti cardine del diritto processuale penale riguardo al computo dei termini.

La questione centrale ruotava attorno all’interpretazione dell’art. 172, comma 3, del codice di procedura penale. Questa norma prevede che un termine stabilito a giorni, se scade in un giorno festivo, è prorogato di diritto al giorno successivo non festivo. La difesa, evidentemente, considerava il sabato assimilabile a un giorno festivo, confidando nella proroga al lunedì.

Le Motivazioni

La Corte ha smontato questa tesi richiamando un consolidato orientamento giurisprudenziale. Nel vigente ordinamento processuale, sia penale che civile, il sabato non rientra nel novero dei giorni festivi. I giorni festivi sono solo quelli nominativamente indicati dalla legge (come le domeniche e le altre ricorrenze festive nazionali). Di conseguenza, un termine processuale penale che scade di sabato deve essere rispettato entro quel giorno, senza alcuna possibilità di proroga.

Un altro aspetto interessante affrontato dalla Corte riguarda la possibile applicazione dell’aumento di quindici giorni previsto dall’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. per l’imputato giudicato in assenza. La Corte ha specificato che tale beneficio non si applica nei casi di giudizio d’appello celebrato con rito camerale non partecipato (la cosiddetta ‘trattazione cartolare’), in cui non viene fissata un’udienza alla quale l’imputato ha diritto di partecipare. In tale scenario, l’imputato non può essere considerato ‘giudicato in assenza’ e non ha quindi diritto al termine di impugnazione più lungo.

Le Conclusioni

La decisione finale è stata la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Questa conseguenza processuale, che impedisce al giudice di esaminare il merito dell’impugnazione, ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. La sentenza rappresenta un monito importante per tutti gli operatori del diritto sull’importanza di un calcolo rigoroso dei termini impugnazione penale, evidenziando come le peculiarità del rito penale, come la non assimilabilità del sabato a un giorno festivo, possano avere conseguenze decisive sull’esito di un procedimento.

Se un termine per un’impugnazione penale scade di sabato, viene prorogato al lunedì successivo?
No. Secondo la costante giurisprudenza della Corte di Cassazione, nel processo penale il sabato non è considerato un giorno festivo. Pertanto, un termine che scade di sabato non è prorogato di diritto al giorno successivo non festivo.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché è stato depositato oltre il termine perentorio di quarantacinque giorni previsto dalla legge. Il termine scadeva sabato 25 gennaio 2025, mentre il deposito è avvenuto solo lunedì 27 gennaio 2025.

L’estensione di 15 giorni per l’impugnazione si applica anche ai processi con trattazione cartolare?
No. La Corte ha chiarito che l’aumento di quindici giorni del termine per l’impugnazione, previsto per l’imputato giudicato in assenza, non si applica quando il giudizio di appello si è svolto con rito camerale non partecipato (trattazione cartolare), poiché in tale procedura non si configura un giudizio ‘in assenza’ come definito dalla legge.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 14171 Anno 2025

REPUBBLICA ITALIANA

Penale Sent. Sez. 2 Num. 14171 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 25/03/2025

In nome del Popolo Italiano

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SECONDA SEZIONE PENALE

CAMERA DI CONSIGLIO

DEL 25.03.2025

Composta da:

SENTENZA

NOME COGNOME

Presidente

N. SEZ. 557/2025

NOME COGNOME COGNOME

rel. Consigliere

REGISTRO GENERALE N. 4545/2025

NOME COGNOME

Consigliere

NOME COGNOME

Consigliere

NOME COGNOME

Consigliere

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Palermo il 16/09/1948

avverso la sentenza del 12/09/2024 della Corte di appello di Palermo

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona della Sostituta Procuratrice generale NOME COGNOME che ha concluso chiedendo di voler dichiarare inammissibile il ricorso, con le conseguenti statuizioni.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 12 settembre 2024 la Corte di appello di Palermo confermava la sentenza con la quale il Tribunale di Termini Imerese, ad esito del giudizio ordinario, aveva ritenuto NOME COGNOME colpevole del reato di truffa in concorso, con le aggravanti del danno patrimoniale di rilevante gravità e della recidiva specifica, e lo aveva condannato alla pena di dieci mesi di reclusione e seicento euro di multa.

Corte di Cassazione – copia non ufficiale

Firmato Da: NOME COGNOME Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Serial#: NUMERO_CARTA – Firmato Da: NOME COGNOME Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Serial#: 627f66c00d1ad6da

Firmato Da: NOME COGNOME Emesso Da: TRUSTPRO QUALIFIED CA 1 Serial#: 388cdef69db42334

Ha proposto ricors o l’ imputato chiedendo l’annullamento della sentenza per violazione di legge, mancanza e illogicità della motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza dell’aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità.

Si è proceduto alla trattazione scritta del procedimento in cassazione, in mancanza di alcuna tempestiva richiesta di discussione proposta ai sensi dell’art. 611, commi 1bis e 1ter , del codice di rito.

Il Procuratore generale ha depositato conclusioni scritte, indicate in epigrafe.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c) , cod. proc. pen., per inosservanza delle disposizioni relative ai termini per l’impugnazione.

La sentenza di appello è stata emessa in data 12 settembre 2024, all’esito di un processo svoltosi con trattazione cartolare, in assenza di alcuna richiesta ex art. 598bis , comma 2, cod. proc. pen.; la motivazione è stata tempestivamente depositata dopo soli sei giorni ma nel dispositivo era stato indicato il termine di novanta giorni per il suo deposito, con scadenza, pertanto, in data 11 dicembre 2024; il termine per l’impugnazione, pari a quarantacinque giorni ex art. 585, comma 1, lett. c) , cod. proc. pen., è scaduto sabato 25 gennaio 2025; il ricorso è stato depositato tramite p.e.c. solo il 27 gennaio 2025.
Va precisato che, in sede processuale penale, l’art. 172, comma 3, c od. proc. pen. prevede la prorogabilità di diritto al primo giorno successivo non festivo del solo termine stabilito a giorni che venga a scadenza in un giorno festivo, a questo non potendosi in alcun modo assimilare il giorno di sabato. Nel vigente ordinamento processuale, sia penale che civile, infatti il sabato non è un giorno festivo, non ricadendo nel novero dei giorni (“ricorrenze festive”) individuati nominativamente come festivi dalla legge (cfr., Sez. 2, n. 13505 del 31/01/2018, Novak, Rv. 248373 -01; Sez. 4, n. 36046 del 09/07/2015, COGNOME, Rv. 264413 -01; Sez. 3, n. 34877 del 24/06/2010, G., Rv. 248373 -01).
Inoltre, nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione ex art. 598bis , comma 2, cod. proc. pen., l’imputato appellante non può considerarsi ‘ giudicato in assenza ‘ , in quanto, in tal caso, il processo è celebrato senza la fissazione di un’udienza alla quale abbia diritto di partecipare, sicché, ai fini della presentazione del ricorso per cassazione, lo

stesso non potrà beneficiare dell’aumento di quindici giorni del termine per l’impugnazione previsto dall’art. 585, comma 1bis , cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499 -01).

Nel medesimo senso si è poi affermato che la previsione di cui all’art. 585, comma 1bis , cod. proc. pen. non trova applicazione per il ricorso in cassazione avverso le pronunce rese all ‘ esito di giudizio di appello celebrato in udienza camerale non partecipata nel vigore del rito emergenziale, analogo a quello vigente, previsto dall ‘ art. 23bis decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, convertito dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, in mancanza di una dichiarazione di assenza effettuata con le modalità di cui agli artt. 420 e 420bis del codice di rito (Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep. 2024, Procida, Rv. 285606 -01).
All’inammissibilità dell’impugnazione proposta segue, ai sensi dell’art. 616 procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 25/03/2025.

Il Consigliere estensore Il Presidente NOME COGNOME COGNOME NOME COGNOME

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati

Inammissibilità ricorso: quando la Cassazione lo nega

Recidiva reiterata: quando il ricorso è inammissibile

Ricorso inammissibile: la Cassazione e le spese

Inammissibilità ricorso: quando l’appello è generico
Precedente
Ricorso inammissibile: Cassazione conferma usura
Successivo
Reato continuato: come si calcola la pena finale