Termini impugnazione penale: il deposito motivazione

Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce un punto fondamentale sui termini impugnazione penale. La Corte ha annullato un’ordinanza di inammissibilità di un appello, stabilendo che se la motivazione della sentenza di primo grado viene depositata in un giorno successivo al dispositivo, il termine per impugnare si allunga e la sua decorrenza viene posticipata. Questo caso sottolinea l’importanza di verificare la data di deposito della motivazione per calcolare correttamente la scadenza dell’appello.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termini Impugnazione Penale: L’Importanza del Deposito della Motivazione

I termini impugnazione penale rappresentano uno snodo cruciale nel processo, una scadenza perentoria il cui mancato rispetto può precludere il diritto a un secondo grado di giudizio. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale: il calcolo di questi termini cambia radicalmente a seconda che la motivazione della sentenza sia depositata contestualmente al dispositivo o in un momento successivo. Analizziamo insieme questa decisione per capire le sue implicazioni pratiche.

Il Caso: Un Appello Dichiarato Inammissibile

Il caso nasce da un’ordinanza della Corte d’Appello che aveva dichiarato inammissibile, perché presentato fuori tempo massimo, l’appello di un imputato condannato in primo grado. Secondo la Corte territoriale, la sentenza di primo grado era stata emessa con motivazione contestuale, facendo scattare un termine breve di quindici giorni per l’impugnazione. Poiché l’atto di appello era stato depositato ben oltre questa scadenza, i giudici di secondo grado lo avevano rigettato senza nemmeno entrare nel merito delle questioni sollevate.

L’Errore di Calcolo sui Termini Impugnazione Penale

L’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo un errore fondamentale nell’interpretazione della Corte d’Appello. La difesa ha evidenziato che, contrariamente a quanto affermato, la motivazione della sentenza di primo grado non era stata depositata lo stesso giorno della lettura del dispositivo, bensì il giorno successivo. Questa differenza, apparentemente minima, ha in realtà un impatto decisivo sul calcolo dei termini impugnazione penale.

Secondo il Codice di procedura penale, infatti, le modalità di calcolo cambiano a seconda di questo specifico frangente temporale.

Deposito Contestuale vs. Deposito Successivo

La legge distingue due scenari principali:
1. Deposito Contestuale: Se il giudice deposita la sentenza completa di motivazione contestualmente alla lettura del dispositivo in udienza, il termine per impugnare è di quindici giorni (art. 585, co. 1, lett. a), c.p.p.).
2. Deposito Successivo: Se la motivazione viene depositata in un momento successivo, la legge stabilisce un termine per il deposito (in questo caso quindici giorni). Il termine per l’appello diventa di trenta giorni e inizia a decorrere non dalla data della sentenza, ma dalla scadenza del termine fissato per il deposito della motivazione (art. 585, co. 2, lett. c), c.p.p.).

Nel caso in esame, il deposito avvenuto il giorno dopo la sentenza ha fatto scattare la seconda ipotesi, modificando completamente il calendario processuale.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, esaminando gli atti processuali, ha dato piena ragione al ricorrente. I giudici hanno accertato che la motivazione era stata effettivamente depositata il giorno successivo alla pronuncia della sentenza. Di conseguenza, il ragionamento della Corte d’Appello era viziato da un errore di diritto.

La Suprema Corte ha ribadito che, in base al combinato disposto degli articoli 544 e 585 del codice di procedura penale, il termine per proporre appello era di trenta giorni, decorrenti non dalla data della sentenza (22/05), ma dalla scadenza del termine di quindici giorni previsto per il deposito della motivazione. Il termine ultimo per l’appello, quindi, non era scaduto quando l’atto era stato depositato. L’impugnazione era, pertanto, tempestiva e doveva essere esaminata nel merito.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

La decisione della Cassazione annulla l’ordinanza impugnata e restituisce gli atti alla Corte d’Appello affinché proceda con il giudizio. Questa sentenza è un importante promemoria per tutti gli operatori del diritto: la verifica della data di effettivo deposito della motivazione è un passaggio non trascurabile. Un’analisi superficiale può portare a errori gravi, come la dichiarazione di inammissibilità di un’impugnazione altrimenti valida, compromettendo il diritto di difesa. Per l’imputato, significa avere una seconda possibilità di far valere le proprie ragioni davanti a un giudice superiore, un diritto che un errore di calcolo gli aveva inizialmente negato.

Quando inizia a decorrere il termine per l’appello se la motivazione è depositata dopo la sentenza?
Il termine per l’appello (in questo caso di 30 giorni) non decorre dalla data della sentenza, ma dalla scadenza del termine che il giudice aveva per depositare la motivazione (in questo caso, 15 giorni dopo la sentenza).

Cosa succede se un appello viene dichiarato erroneamente inammissibile per tardività?
La parte può presentare ricorso alla Corte di Cassazione per violazione di legge. Se la Corte accoglie il ricorso, annulla la decisione di inammissibilità e ordina alla Corte d’Appello di procedere con la valutazione nel merito dell’appello.

Qual è la differenza pratica tra deposito contestuale e non contestuale della motivazione?
Se il deposito è contestuale (sentenza e motivazione nello stesso giorno), il termine per appellare è di 15 giorni. Se il deposito non è contestuale, il termine per appellare è più lungo (30 giorni nel caso specifico) e la sua decorrenza è posticipata, offrendo più tempo alla difesa per preparare l’impugnazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 37627 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 37627 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 23/10/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 23/10/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG, che ha chiesto l’annullamento senza rinvio dell’ordinanza impugnata con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Reggio Calabria.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con l’ordinanza indicata in epigrafe, la Corte di appello di Reggio Calabria ha dichiarato inammissibile l’appello proposto da NOME COGNOME avverso la sentenza emessa il 22/05/2024 dal Tribunale di Reggio Calabria e con la quale il suddetto imputato era stato condannato alla pena di anni uno di reclusione ed € 400,00 di multa, in quanto giudicato responsabile del reato previsto dall’art.95 del d.P.R. 30 maggio 2002, n.115.

La Corte territoriale ha osservato che la motivazione della sentenza appellata era stata pronunciata il 22/05/2024, con contestuale deposito della motivazione e con la conseguenza che il termine per la proposizione dell’appello, ai sensi dell’art.585, comma 1, lett.a), cod.proc.pen., era pari a giorni quindici; risultandone la tardività dell’impugnazione, in quanto proposto alla sola data del 04/07/2024.

Avverso la predetta ordinanza ha presentato ricorso per cassazione NOME COGNOME, tramite il proprio difensore, articolando un unico motivo di impugnazione, nel quale ha dedotto – ai sensi dell’art.606, comma 1, lett.b), cod.proc.pen. – la violazione degli artt. 544 e 585 cod.proc.pen..

Ha argomentato che la motivazione della sentenza, deliberata il 22/05/2024, era stata depositata il 23/05/2024 e, quindi, non contestualmente; derivandone che, in riferimento all’art.585, comma 2, cod.proc.pen., il termine per la proposizione dell’appello era di trenta giorni successivi alla scadenza di quello per VA il deposito deposito della sentenza, GLYPH quindi,/ a scadere il 06/07/2024; conseguendone la tempestività dell’impugnazione, depositata il 04/07/2024.

Il Procuratore generale ha concluso per l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato con trasmissione degli atti alla Corte d’appello di Reggio Calabria.

4. Il ricorso è fondato ‘

Dall’esame del fascicolo processuale emerge che la sentenza di primo grado è stata emessa il 22/05/2024 e che la motivazione è stata depositata – non contestualmente, come assunto dalla Corte territoriale – il successivo 23/05/2024.

Ne consegue che, in riferimento al combinato degli artt. 544, comma 2 e 585, comma 1, lett.a) e comma 2, lett.c), cod.proc.pen., il termine per la proposizione

dell’appello era pari a trenta giorni, a propria volta decorrenti dalla scadenza termine di quindici giorni, fissati per il deposito della motivazione.

Pertanto, il relativo termine decorreva dal 07/06/2024, derivandone che l’appello – proposto con atto del 04/07/2024 – è stato tempestivamente depositato.

Pertanto, l’ordinanza impugnata deve essere annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Reggio Calabria di Roma affinché proceda al giudizio.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Cort d’appello di Reggio Calabria, per l’ulteriore corso.

Così deciso il 23 ottobre 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.