Termini impugnazione: calcolo e giorni festivi

La Corte di Cassazione ha annullato un’ordinanza che dichiarava inammissibile un appello per presunta tardività. Il cuore della questione riguarda i termini impugnazione: se il termine per il deposito della motivazione scade di domenica, esso è prorogato al lunedì successivo. Di conseguenza, il termine per presentare l’appello inizia a decorrere solo dal giorno dopo la scadenza prorogata. Nel caso analizzato, l’imputato aveva rispettato correttamente questa scansione temporale, rendendo il suo gravame tempestivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termini impugnazione: la Cassazione chiarisce il calcolo nei giorni festivi

Il corretto computo dei termini impugnazione è un elemento critico per garantire il diritto di difesa nel processo penale. Spesso, errori nel calcolo delle scadenze portano a dichiarazioni di inammissibilità che precludono l’esame del merito. Una recente pronuncia della Corte di Cassazione interviene per fare chiarezza su come i giorni festivi influenzino la decorrenza dei termini successivi.

Il caso e la contestazione dei termini

La vicenda trae origine da un’ordinanza della Corte d’Appello che aveva dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, ritenendolo presentato oltre i limiti temporali previsti dalla legge. La sentenza di primo grado era stata pronunciata con riserva di deposito della motivazione entro novanta giorni. Secondo i giudici di secondo grado, il termine finale per l’appello era già spirato al momento del deposito dell’atto.

L’imputato, tuttavia, ha eccepito che il novantesimo giorno utile per il deposito della sentenza cadeva di domenica. Secondo la tesi difensiva, tale scadenza doveva intendersi prorogata di diritto al lunedì successivo, spostando di conseguenza in avanti anche l’inizio del termine di quarantacinque giorni previsto per la presentazione dell’appello.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, confermando la fondatezza della tesi difensiva. Gli Ermellini hanno ribadito che, quando la legge prevede che un termine decorra dalla scadenza di un termine precedente (come nel caso del deposito della motivazione e del successivo appello), la proroga del primo termine dovuta a un giorno festivo si riflette inevitabilmente sul secondo.

In particolare, se il termine per il deposito della sentenza scade in un giorno festivo, esso è prorogato al primo giorno non festivo. Il termine per l’impugnazione inizia a decorrere dal giorno successivo a questa nuova scadenza prorogata. Nel caso di specie, l’appello era stato presentato esattamente l’ultimo giorno utile secondo questo calcolo corretto.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sull’applicazione del principio generale sancito dall’art. 172, comma 4, del codice di procedura penale. Tale norma stabilisce che i termini che scadono in giorno festivo sono prorogati di diritto al giorno successivo non festivo. La Corte ha chiarito che questa regola non subisce deroghe nel sistema dei termini impugnazione previsto dall’art. 585 c.p.p.

Il ragionamento giuridico segue l’orientamento consolidato delle Sezioni Unite, secondo cui la locuzione “termine successivo con esso coincidente” implica che lo spostamento del termine di scadenza per un’attività (il deposito della motivazione) determina automaticamente lo spostamento della decorrenza del termine per l’attività successiva (la presentazione del gravame). Non considerare questa proroga significherebbe ridurre illegittimamente lo spazio temporale concesso alla difesa per elaborare l’atto di appello.

Le conclusioni

Le conclusioni della Cassazione portano all’annullamento senza rinvio dell’ordinanza impugnata. La Corte ha accertato che l’appello era tempestivo e che l’errore di calcolo dei giudici di merito ha leso il diritto dell’imputato a un secondo grado di giudizio. Gli atti sono stati trasmessi nuovamente alla Corte d’Appello affinché proceda all’esame del merito del gravame.

Questa sentenza rappresenta un monito importante per gli operatori del diritto: il calcolo dei termini processuali non è una mera operazione aritmetica, ma deve tenere conto delle garanzie di legge legate ai giorni festivi. La precisione in questa fase è l’unico scudo contro l’inammissibilità del ricorso.

Cosa succede se il termine per il deposito della sentenza scade di domenica?
Il termine viene automaticamente prorogato al lunedì successivo o al primo giorno feriale disponibile, come previsto dal codice di procedura penale.

La proroga festiva influisce sulla data di inizio del termine per l’appello?
Sì, il termine per presentare l’appello inizia a decorrere dal giorno successivo alla scadenza del termine per il deposito della motivazione, anche se quest’ultimo è stato prorogato perché festivo.

Qual è la conseguenza se un appello viene erroneamente dichiarato inammissibile per tardività?
La Corte di Cassazione può annullare l’ordinanza di inammissibilità e ordinare al giudice di merito di procedere con il giudizio di appello.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 43549 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 6 Num. 43549 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

SENTENZA

su ricorso proposto da

NOME, nato a Lamezia TerrniUil DATA_NASCITA avverso la sentenza del 30/03/2023 della Corte di appello di Catanzaro;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo l’annullamento della sentenza senza rinvio.

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza in epigrafe, la Corte di appello di Catanzaro dichiarava inammissibile l’appello dell’imputato per inosservanza dei termini, rilevando come l’impugnazione fosse stata presentata in data 03/03/2022 avverso una

sentenza, pronunciata dal Tribunale il 18/10/2021, per il cui deposito i giudici si erano riservati il termine di novanta giorni.

Avverso il provvedimento ha presentato ricorso l’imputato il quale, per il tramite del suo difensore, AVV_NOTAIO, ha articolato un unico motivo di ricorso nel quale si deduce la violazione degli artt. 582, 583 e 585 cod. proc. pen. nonché vizio di motivazione.

Dopo aver, sebbene incidentalmente, dedotto il difetto di motivazione dell’ordinanza impugnata, il ricorrente rileva come, computando novanta giorni dalla data della pronuncia della sentenza di primo grado (18/10/2021), si giunga al 16/01/2022.

Precisa che il 16/01/2022 cadeva di domenica, con la conseguenza che il termine doveva intendersi prorogato a lunedì 17/01/2022.

Aggiunge che, a partire da quella data, si sarebbero dovuti calcolare i quarantacinque giorni di cui all’art. 585, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., sicché – conclude – il termine per l’appello scadeva il 03/03/2022, data in cui l’atto è stato effettivamente presentato.

Disposta la trattazione scritta del procedimento, ai sensi dell’art. 23, comma 8, del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. dalla I. 18 dicembre 2020, e successive modificazioni, in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione orale, il AVV_NOTAIO generale ha depositato conclusioni scritte, come in epigrafe indicate.

CONSIDERATO IN DIRITTO

In tema di termini per la presentazione dell’appello, le Sezioni Unite di questa Corte hanno precisato che, ove sia previsto, come nell’art. 585, comma 2, lett. c), cod. proc. pen., che il termine assegnato per il compimento di un’attività processuale decorra dalla scadenza del termine assegnato per altra attività processuale, la proroga di diritto del giorno festivo, in cui il precedente termine venga a cadere, al primo giorno successivo non festivo, determina altresì lo spostamento della decorrenza del termine successivo con esso coincidente (Sez. U, n. 155 del 29/09/2011, dep. 2012, Rossi, Rv. 251495).
Nel disambiguare la locuzione «termine successivo con esso “coincidente”», si è poi precisato che il termine per il deposito del gravame inizia a decorrere dal primo giorno “successivo” alla scadenza di quello previsto per il deposito della sentenza, con la conseguenza che la proroga di diritto del giorno festivo – in cui quest’ultimo venga a cadere – al primo giorno successivo non festivo, determina

lo spostamento di un giorno anche della decorrenza del termine per l’impugnazione (Sez. 6, n. 25598 del 27/05/2020, R., Rv. 279874).

Ciò, in quanto, se il giudice si riserva il deposito della motivazione della sentenza, opera il principio generale di cui all’art. 172, comma 4, cod. proc. pen., cui non deroga l’art. 585 cod. proc. pen. (in tal senso, tra le tante, le recenti Sez. 6, n. 23608 del 27/04/2022, COGNOME, Rv. 283273; Sez. 5, n. 30723 del 21/06/2021, S., Rv. 281683; Sez. 4, n. 6490 del 26/11/2020, dep. 2021,.0Innetti, Rv. 280927. Del principio avevano, d’altronde, fatto applicazione le stesse, già citate, Sez. U. n. 155 del 29/09/2011).
Nel caso di specie, la sentenza appellata è stata pronunciata in data 18/10/2021 e i giudici si sono riservati il deposito della motivazione entro novanta giorni.

Alla luce dei principi poc’anzi espressi, tale termine è decorso dal giorno successivo alla scadenza di quello per il deposito della motivazione della sentenza, che era il 16/01/2021, ma quest’ultimo, cadendo di domenica, vale a dire, in un giorno festivo, era prorogato al successivo.

L’appello, quindi, avrebbe dovuto essere presentato entro i successivi quarantacinque giorni (art. 585, comma 1, lett. c, cod. proc. pen.), ovvero entro il 03/03/2022. E in tale data è stato presentato.

Essendo stato l’appello, dunque, tempestivo e nella totale assenza, oltretutto, di motivazione di segno contrario da parte della Corte di appello, il ricorso va ritenuto fondato.

Di conseguenza, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Catanzaro perché proceda al giudizio.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Catanzaro per il giudizio.

Così deciso il 04/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.