Termine per l'impugnazione: calcolo e dies a quo

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 30072/2025, ha ribadito i criteri per il calcolo del termine per l’impugnazione nel processo penale. La Corte ha stabilito che il termine decorre dal giorno successivo alla scadenza per il deposito delle motivazioni, anche se tale giorno è festivo. La regola della proroga al primo giorno non festivo si applica solo alla scadenza finale del termine, non al suo inizio. Di conseguenza, un appello depositato oltre il termine così calcolato è stato dichiarato inammissibile per tardività.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termine per l’Impugnazione: Quando Inizia a Decorrere Davvero?

Il rispetto dei termini processuali è un pilastro fondamentale del sistema giudiziario, specialmente in ambito penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 30072 del 2025, ha fornito chiarimenti cruciali sul calcolo del termine per l’impugnazione, dissipando dubbi interpretativi che possono avere conseguenze determinanti sull’esito di un procedimento. Comprendere quando inizia a decorrere il dies a quo è essenziale per garantire la tempestività del gravame e non incorrere in una declaratoria di inammissibilità.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un’ordinanza della Corte d’Assise d’appello che aveva dichiarato inammissibile, per tardività, l’appello proposto da un imputato. La sentenza di primo grado era stata emessa il 17 settembre 2024, con un termine di sessanta giorni per il deposito delle motivazioni. Tale termine scadeva, quindi, il 16 novembre 2024.

La difesa dell’imputato aveva depositato l’atto di appello il 2 gennaio 2025, sostenendo la sua tempestività. Secondo la tesi difensiva, il termine di quarantacinque giorni per l’impugnazione avrebbe dovuto decorrere dal 17 novembre 2024, scadendo il 1° gennaio 2025. Poiché quest’ultimo è un giorno festivo, il termine sarebbe stato prorogato di diritto al giorno successivo, ovvero il 2 gennaio 2025. La Corte d’appello, tuttavia, non ha condiviso questa interpretazione, calcolando la scadenza finale al 31 dicembre 2024 e dichiarando, di conseguenza, tardivo l’appello.

La Questione Giuridica sul Termine per l’Impugnazione

Il cuore della controversia giuridica sottoposta alla Suprema Corte riguarda l’interpretazione dell’articolo 172 del codice di procedura penale, in relazione all’articolo 585 dello stesso codice. La domanda centrale è: se il giorno da cui deve iniziare a decorrere il termine per l’impugnazione (dies a quo) è un giorno festivo, questo sposta l’inizio del conteggio al primo giorno non festivo successivo? Oppure la regola della proroga si applica solo al giorno finale di scadenza (dies ad quem)?

La difesa sosteneva che i due termini (quello per il deposito delle motivazioni e quello per l’impugnazione) dovessero essere considerati come successivi ma non sovrapponibili, invocando un orientamento giurisprudenziale che, in caso di scadenza del primo termine in un giorno festivo, determinava lo spostamento sia della scadenza stessa sia della decorrenza del termine successivo.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la correttezza del calcolo effettuato dalla Corte d’appello. Gli Ermellini hanno ribadito l’orientamento giurisprudenziale ormai prevalente e consolidato in materia.

Il principio cardine, richiamato dalla Corte, è che il termine per proporre il gravame inizia a decorrere dal primo giorno successivo alla scadenza di quello previsto per il deposito della sentenza, in virtù del principio generale sancito dall’art. 172, comma 4, c.p.p.

La Corte ha chiarito un punto fondamentale: la norma che prevede la proroga di diritto di un termine che scade in un giorno festivo (art. 172, comma 3, c.p.p.) si riferisce esclusivamente al giorno di scadenza finale di un termine, non al suo giorno iniziale. Pertanto, il fatto che il 17 novembre 2024, giorno di inizio della decorrenza del termine per impugnare, fosse una domenica, è del tutto irrilevante ai fini del calcolo.

In sintesi, il ragionamento della Corte segue questi passaggi logici:

1. Il termine per il deposito delle motivazioni (60 giorni) scadeva il 16 novembre 2024 (sabato, giorno non festivo).
2. Il termine per l’impugnazione (45 giorni) ha iniziato a decorrere dal giorno successivo, ovvero il 17 novembre 2024, anche se festivo.
3. Contando 45 giorni a partire dal 17 novembre 2024, la scadenza finale cadeva il 31 dicembre 2024, giorno non festivo.

Di conseguenza, il deposito dell’appello in data 2 gennaio 2025 è stato correttamente ritenuto tardivo.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione in esame consolida un principio di certezza del diritto nel calcolo dei termini processuali. Sancisce una netta distinzione tra la disciplina del giorno iniziale (dies a quo) e quella del giorno finale (dies ad quem) di un termine. Mentre la scadenza finale di un termine che cade in un giorno festivo è automaticamente prorogata al primo giorno seguente non festivo, questa regola non si applica all’inizio della decorrenza.

Per gli operatori del diritto, questa sentenza rappresenta un monito importante: nel calcolare il termine per l’impugnazione, è cruciale iniziare il conteggio dal giorno immediatamente successivo alla scadenza del termine per il deposito delle motivazioni, senza farsi influenzare dalla natura festiva di tale giorno. Un errore di calcolo su questo punto può portare alla fatale conseguenza dell’inammissibilità del gravame, precludendo ogni possibilità di riesame della decisione nel merito.

Da quando inizia a decorrere il termine per proporre un’impugnazione penale?
Secondo la sentenza, il termine per la proposizione del gravame inizia a decorrere dal primo giorno successivo alla scadenza di quello previsto per il deposito della motivazione della sentenza, in base all’art. 172, comma 4, cod. proc. pen.

Se il giorno in cui inizia il termine per l’impugnazione è festivo, la decorrenza viene posticipata?
No. La Corte ha chiarito che la regola della proroga al giorno successivo non festivo, prevista dall’art. 172, comma 3, cod. proc. pen., si applica esclusivamente al giorno in cui il termine scade (giorno finale), e non al giorno da cui il termine inizia a decorrere (giorno iniziale).

Cosa accade se un appello viene depositato dopo la scadenza del termine calcolato secondo questi criteri?
L’appello viene dichiarato inammissibile per tardività. Questo significa che il giudice dell’impugnazione non esaminerà il merito del ricorso, e la decisione impugnata diventerà definitiva.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 30072 Anno 2025

In nome del Popolo Italiano

Penale Sent. Sez. 1 Num. 30072 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 11/06/2025

PRIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

avverso l’ordinanza del 10/04/2025 della Corte d’assise d’appello di Roma lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

1.Con l’ordinanza del 10 aprile 2025, la Corte d’Assise d’appello ha dichiarato inammissibile per tardività, l’appello proposto da NOME COGNOME avverso la sentenza n. 16 del 2024 pronunciata dalla Corte d’Assise di Roma in data 17 settembre 2024 con riserva dei motivi in giorni sessanta.

2.Avverso l’ordinanza ha proposto ricorso per cassazione NOME COGNOME per il tramite del difensore di fiducia, avv. NOME COGNOME deducendo, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b) cod. proc. pen., l’inosservanza o l’erronea applicazione della legge penale, in relazione alla disposizione di cui all’art. 172, comma 4, cod. proc. pen.

In particolare la difesa ha eccepito che la Corte di assise di appello ha erroneamente ritenuto tardivo l’appello perchØ depositato il 2 gennaio 2025, evidenziando, invece, il ricorrente che, correttamente, l’appello era stato depositato in tale data sul presupposto che il termine di scadenza per il deposito della motivazione della sentenza fosse da individuare al 16 novembre 2024, con conseguente decorrenza del termine di quarantacinque giorni per proporre il gravame ai sensi dell’art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen., al giorno successivo al primo gennaio, essendo questo un giorno festivo, dovendosi infatti applicare la regola di cui all’art. 172, comma 3, cod. proc. pen.
Ciò posto nel ricorso si censura che la Corte di Assise d’appello includendo nel computo del termine per l’impugnazione il dies a quo , cioŁ il 16 novembre 2024, ovvero l’ultimo giorno per depositare i motivi, così individuando il termine finale nel 31 dicembre 2024, ha affermato la tardività dell’appello proposto il 2 gennaio 2025. Sostiene, invece la difesa che secondo l’orientamento prevalente della giurisprudenza il termine per la proposizione dell’impugnazione, inizia a decorrere dal giorno successivo alla scadenza di quello previsto per il deposito della sentenza o comunque dalla legge, ai sensi dell’art. 172
Sent. n. sez. 2032/2025

CC – 11/06/2025

R.G.N. 13719/2025

comma 4 cod. proc. pen., non potendosi condividere l’orientamento giurisprudenziale che ritiene tali termini sovrapponibili.

Conclusivamente, nella fattispecie, secondo la difesa il termine di deposito della motivazione Ł spirato il 16 novembre 2024, con conseguente decorrenza del termine per proporre appello dal 17 novembre 2024 sicchØ il termine di 45 giorni deve ritenersi scadere al 1° gennaio 2025, che essendo giorno festivo non può essere computato come termine finale dovendo individuarsi tale termine in quello successivo del 2 gennaio 2025, sicchŁ l’impugnazione sarebbe stata tempestivamente prodotta.

Inoltre, il ricorrente aggiunge che nel caso di specie l’inizio della decorrenza del termine per il impugnare cadeva il 17 novembre che era un giorno festivo (ovvero, domenica) sicchØ il termine iniziale avrebbe dovuto essere computato dal 18 novembre 2024.

Con requisitoria scritta, il Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME ha concluso per l’inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł inammissibile.

Deve rilevarsi che correttamente la Corte di appello ha individuato il termine ultimo per proporre appello al 31 dicembre 2024, dando atto che il termine di 60 giorni per il deposito della motivazione scadeva sabato 16 novembre 2024.

Nell’ordinanza impugnata si Ł affermato che il termine per proporre appello decorreva da domenica 17 novembre 2024 (e non dal 16 novembre 2024) a nulla rilevando che fosse un giorno festivo, in quanto ai sensi dell’art. 172 cod. proc. pen, la proroga al giorno successivo non festivo concerne solo la data in cui il termine viene a scadere. Di conseguenza alla data del 2 gennaio 2025 l’appello era tardivo.

2.1. Così argomentando, la Corte di Assise d’appello ha dato corretta attuazione ai principi stabiliti dalla prevalente giurisprudenza di questa Corte, secondo cui in tema di computo dei termini processuali, ai fini della tempestività della impugnazione nel caso di riserva di deposito della motivazione, il termine per la proposizione del gravame, ex art. 585, comma 2, lett. c), cod. proc. pen., comincia a decorrere dal primo giorno successivo alla scadenza di quello previsto per il deposito della sentenza, in virtø del principio generale di cui all’art. 172, comma 4, cod. proc. pen., cui non deroga il predetto art.585.( Sez. 6,n.23608del 2022, Rv. 283273 – 01; conf. N. 6490 del 2021Rv. 280927 – 01, N. 54333 del 2018Rv. 275657 – 01, N. 9010 del 1997Rv. 209123 – 01, N. 36644 del 2019Rv. 277721 – 01, N. 25598 del 2020Rv. 279874 – 01, N. 1191 del 2008Rv. 239272 – 01, N. 32690 del 2018Rv. 273711 – 01, N. 30723 del 2021Rv. 281683 – 01N. 11499 del 2003Rv. 223927 – 01 ; diff .: N. 17416 del 2016Rv. 266982 – 01, N. 51126 del 2019Rv. 278192 – 01)
Al riguardo va, infatti, evidenziato che in ordine alla individuazione del momento di inizio di decorrenza del termine per proporre impugnazione in caso di riserva di motivi ai sensi dell’art. 585, comma 1, lett. cod. proc. pen., come nel caso di specie, si Ł delineato un contrasto giurisprudenziale che oramai può ritenersi superato in favore del principio, che questo Collegio intendere ribadire, che non individua la sovrapponibilità dei due termini, ma la successione degli stessi.

Pertanto, non Ł condivisibile l’assunto da cui muove il ricorrente che richiama la giurisprudenza secondo cui n tema di computo dei termini processuali, ai fini della tempestività dell’impugnazione, il termine per il deposito del gravame inizia a decorrere dal primo giorno successivo alla scadenza di quello previsto per il deposito della sentenza, in virtø del principio generale di cui all’art. 172, comma 4, cod. proc. pen., con la conseguenza

che la proroga di diritto del giorno festivo – in cui quest’ultimo venga a cadere – al primo giorno successivo non festivo, determina lo spostamento di un giorno anche della decorrenza del termine per l’impugnazione. (Sez. 6, n. 25598 del 27/05/2020, R., Rv. 279874 – 01). Principio questo che ha dato continuità a Sez. U, n. 155 del 29/09/2011, dep. 2012, Rossi, Rv. 251495 – 01, secondo cui nelle ipotesi in cui Ł previsto, come nell’art. 585, comma secondo, lett. c), cod. proc. pen., che il termine assegnato per il compimento di un’attività processuale decorra dalla scadenza del termine assegnato per altra attività processuale, la proroga di diritto del giorno festivo – in cui il precedente termine venga a cadere – al primo giorno successivo non festivo, determina altresì lo spostamento della decorrenza del termine successivo con esso coincidente. Tale situazione, tuttavia, non si verifica ove ricorrano cause di sospensione quale quella prevista per il periodo feriale che, diversamente operando per i due termini, comportino una discontinuità in base al calendario comune tra il giorno in cui il primo termine scade e il giorno da cui deve invece calcolarsi l’inizio del secondo. (
Non Ł, infatti questo il caso che viene in questione in quanto il 16 dicembre 2024 cadeva di sabato; e come sopra evidenziato il fatto che il 17 novembre 2024 (inizio della decorrenza del termine per impugnare) fosse una domenica non rileva ai sensi del terzo comma dell’art. 172 cod. proc. pen., che riguarda il giorno di scadenza e non quello di inizio.

In conclusione, posto che la sentenza della Corte di assise di Roma Ł stata emessa il 17 settembre 2024 con termine di deposito della motivazione di 60 giorni, il termine deve ritenersi scaduto il 16 novembre 2024, sabato giorno non festivo e, di conseguenza, il termine di 45 giorni per impugnare, a far data dalla scadenza del termine di deposito, ha iniziato il suo decorso il 17 novembre 2024, giorno festivo, ma senza che ciò rilevi, ed Ł venuto a scadere il 31 dicembre 2024, giorno non festivo, con le conseguenze correttamente desunte dai giudici di appello.
3. Alla luce delle esposte considerazioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Alla pronuncia di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonchØ, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 11/06/2025

Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.