Termine per impugnare: quando il ricorso è tardivo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso avverso una condanna per truffa aggravata. La decisione si fonda sul mancato rispetto del termine per impugnare, in quanto il ricorso è stato presentato oltre la scadenza di 45 giorni. La sentenza chiarisce inoltre che la proroga di 15 giorni per l’imputato assente non si applica nei casi di trattazione cartolare del giudizio d’appello, poiché tale modalità non configura un ‘giudizio in assenza’ ai fini della proroga stessa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termine per impugnare: quando un ritardo rende il ricorso inammissibile

Il rispetto del termine per impugnare è un pilastro fondamentale della procedura penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 5205/2025) ha ribadito l’assoluta perentorietà di queste scadenze, dichiarando inammissibile un ricorso presentato anche solo pochi giorni dopo il limite massimo. Questo caso offre spunti cruciali sul calcolo dei termini e sulla non applicabilità di alcune proroghe in contesti specifici, come quello della trattazione cartolare.

I Fatti del Processo

Il caso nasce dal ricorso di un individuo condannato in primo e secondo grado per il reato di truffa aggravata. La difesa aveva presentato ricorso per cassazione, sollevando diverse questioni relative a presunti vizi di motivazione e travisamento della prova da parte della Corte d’Appello. In particolare, si contestava l’interpretazione delle dichiarazioni testimoniali e l’utilizzo di informazioni raccolte dall’imputato quando, secondo la difesa, avrebbe già dovuto essere considerato indagato.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile per Tardività

Tuttavia, la Corte di Cassazione non è mai entrata nel merito delle questioni sollevate. L’attenzione dei giudici si è concentrata su un aspetto puramente procedurale: la data di presentazione del ricorso. La sentenza impugnata era stata pronunciata il 6 febbraio 2024, con un termine di 90 giorni per il deposito delle motivazioni. Le motivazioni sono state depositate tempestivamente il 16 aprile 2024. Da quel momento, la difesa aveva 45 giorni per presentare il ricorso, con scadenza fissata per il 20 giugno 2024. Il ricorso, invece, è stato depositato solo il 5 luglio 2024, ben oltre il limite consentito. Di conseguenza, la Corte lo ha dichiarato inammissibile per tardività, senza esaminarne il contenuto.

Le Motivazioni: Calcolo del termine per impugnare e l’assenza

Le motivazioni della Corte sono di natura strettamente processuale e si articolano su due punti principali.

Il primo è il calcolo matematico del termine per impugnare. Ai sensi dell’art. 585, comma 1, lett. c), del codice di procedura penale, quando il termine per depositare la motivazione della sentenza è di 90 giorni, il termine per l’impugnazione è di 45 giorni. Questo termine decorre dalla scadenza del termine per il deposito delle motivazioni. Nel caso specifico, la scadenza era il 20 giugno 2024, e il ricorso presentato il 5 luglio era irrimediabilmente tardivo.

Il secondo punto, ancora più significativo, riguarda il tentativo di applicare la proroga di 15 giorni prevista dall’art. 598-bis, comma 2, c.p.p. per l’imputato giudicato in assenza. La Corte ha chiarito che tale proroga non era applicabile. Il giudizio d’appello si era infatti svolto con ‘trattazione cartolare’, ovvero senza udienza in presenza, a causa della mancata richiesta di trattazione orale da parte della difesa. In un simile contesto, il processo si celebra senza la fissazione di un’udienza a cui l’imputato abbia diritto di partecipare. Per questo motivo, l’appellante non può essere considerato ‘giudicato in assenza’ ai fini della norma che concede la proroga. Questo principio, supportato da consolidata giurisprudenza, esclude la possibilità di beneficiare del tempo aggiuntivo quando il rito scelto o subito è quello non partecipato.

Conclusioni

La sentenza riafferma con forza la perentorietà dei termini processuali nel sistema penale. L’inammissibilità del ricorso per tardività comporta conseguenze gravissime: la decisione impugnata diventa definitiva e l’imputato viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La pronuncia evidenzia come la scelta del rito processuale in appello (trattazione orale o cartolare) possa avere ripercussioni dirette sui termini per l’impugnazione successiva. Per gli operatori del diritto, questo serve come un monito cruciale sull’importanza di un calcolo meticoloso delle scadenze e sulla necessità di comprendere a fondo le implicazioni di ogni scelta procedurale, poiché un errore formale può precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni nel merito.

Quando un ricorso per cassazione viene considerato tardivo?
Un ricorso è considerato tardivo quando viene depositato oltre la scadenza prevista dalla legge. In questo caso, il termine era di 45 giorni decorrenti dalla scadenza del termine di 90 giorni concesso alla corte d’appello per depositare le motivazioni, come stabilito dall’art. 585 del codice di procedura penale.

La proroga di 15 giorni per l’imputato assente si applica sempre?
No. La Corte di Cassazione ha specificato che la proroga non si applica se il giudizio d’appello è stato trattato con rito ‘cartolare’ (cioè basato solo su atti scritti) e non è stata avanzata richiesta di partecipazione. In tale scenario, l’imputato non è considerato ‘giudicato in assenza’ ai fini della concessione di tale proroga.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile per tardività?
La conseguenza principale è che il ricorso non viene esaminato nel merito e la sentenza impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 5205 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 2 Num. 5205 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 09/01/2025

SENTENZA

Sul ricorso proposto da:

avverso l’ordinanza in data 06/02/2024 della CORTE DI APPELLO DI PA-

COGNOME NOME nato il 13/05/1986 a PALERMO LERMO;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso;

a seguito di trattazione in camera di consiglio senza la presenza delle parti in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disposto dagli articoli 610 comma 5 e 611 comma 1 bis e seguenti del codice di procedura penale.

RITENUTO IN FATTO

NOME COGNOME per il tramite del proprio procuratore speciale, impugna la sentenza in data 06/02/2024 della Corte di appello di Palermo, che ha confermato la sentenza in data 22/05/2023 del Tribunale di Palermo, che lo aveva condannato per il reato di truffa aggravata dall’abuso di prestazione d’opera.

Deduce:

1.1. Vizio di motivazione e travisamento del fatto/prova in ordine alle dichiarazioni delle persone offese/parti civili e delle dichiarazioni rese dal testimone di polizia giudiziaria.

1.1.1. Il ricorrente sostiene che la Corte di appello è incorsa in gravissimi ed evidenti travisamenti della prova in ordine alle dichiarazioni rese dalle persone offese e dal testimone di polizia giudiziaria, in riferimento al riconoscimento dell’imputato e alla riconducibilità al COGNOME delle condotte contestate, così da trasfondersi in un vizio di illogicità della motivazione.

A sostegno dell’assunto vengono compendiate e illustrate le dichiarazioni rese da COGNOME NOME e di NOME COGNOME.

1.1.2. Il ricorrente denuncia altresì la violazione dell’art. 63 cod. proc. pen., in quanto la Corte di appello ha valorizzato la testimonianza dell’ufficiale di polizia giudiziaria, che ha riferito su quanto ascoltato (e non verbalizzato) da COGNOME quando già doveva essere sentito nella qualità di indagato, così valorizzando dichiarazioni assolutamente inutilizzati a fini decisori.

1.1.3. Denuncia, infine, “il travisamento del dato emergente dalla fonte di prova stesso, laddove il verbalizzante non ha mai riferito di avere contestato personalmente la titolarità dell’agenzia”, visto che nel corso del suo esame ha escluso di avere svolto attività investigative per ricavare tale dato da fonti certe quali visure camerali, sopralluoghi, pedinamenti accertamenti informatici, etc..

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile perché presentato tardivamente.

La sentenza impugnata, invero, è stata pronunciata il 6 febbraio 2024, con termine di novanta giorni per il deposito delle motivazioni.

Le motivazioni della sentenza sono state depositate tempestivamente il 16 aprile 2024, con la conseguenza che il termine per la sua impugnazione era pari a 45 giorni, decorrenti dal 6 maggio 2024, ossia dalla data di scadenza dei novanta giorni riservati per il deposito della motivazione, per come disposto dall’art. 585, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.,.

Il termine per la presentazione del ricorso, dunque, andava a scadere il 20 giugno 2024.

Il ricorso, invece, è stato presentato il 5 luglio 2024, quando il termine ora indicato era oramai spirato.

2 GLYPH

Va precisato che nella fattispecie non si applica la proroga di quindici giorni del termine fissato per proporre impugnazione previsto dall’art. 598-bis, comma 2, cod. proc. pen. in favore dell’imputato giudicato in assenza, atteso che la trattazione è stata cartolare.

Va, infatti, precisato che «in tema di impugnazioni, nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione ex art. 598-bis, comma 2, cod. proc. pen., l’imputato appellante non può considerarsi “giudicato in assenza”, in quanto, in tal caso, il processo è celebrato senza la fissazione di un’udienza alla quale abbia diritto di partecipare, sicché, ai fini della presentazione del ricorso per cassazione, lo stesso non potrà beneficiare dell’aumento di quindici giorni del termine per l’impugnazione previsto dall’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. (Così, Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499 – 01; Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep. 2024, Procida, Rv. 285606 – 01; Sez. 5, n. 16131 del 09/01/2024, Marotta, Rv. 286265 – 01).
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 09/01/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.