Termine Impugnazione: Quando il Ritardo Costa Caro
Nel labirinto delle procedure legali, i tempi non sono un’opinione, ma una regola ferrea. Il rispetto del termine impugnazione è un pilastro fondamentale del nostro ordinamento, la cui violazione può precludere qualsiasi possibilità di far valere le proprie ragioni. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 43620/2023) lo ribadisce con chiarezza, dichiarando inammissibile un ricorso presentato oltre la scadenza prevista, senza nemmeno entrare nel merito delle questioni sollevate.
I Fatti del Processo
La vicenda ha origine da una condanna per tentata truffa emessa dal Tribunale di Taranto. L’imputato, che al momento dell’udienza decisiva si trovava detenuto, sosteneva che il processo fosse nullo. A suo dire, non solo era assente, ma non vi era stato alcun contatto con il suo difensore di fiducia, anch’egli assente, e non vi era prova che quest’ultimo fosse stato regolarmente avvisato dell’udienza.
Per queste ragioni, l’imputato aveva richiesto alla Corte d’Appello di Lecce la ‘rescissione del giudicato’, uno strumento che consente, in casi eccezionali, di riaprire un processo definito. La Corte d’Appello, tuttavia, aveva rigettato la richiesta. Contro questa decisione, l’interessato ha proposto ricorso in Cassazione, lamentando la violazione di legge.
L’Analisi della Cassazione e il Termine Impugnazione
La Suprema Corte, prima di esaminare le ragioni dell’imputato, ha compiuto una verifica preliminare, rivelatasi decisiva: il controllo sulla tempestività del ricorso. I giudici hanno il potere, e il dovere, di accedere direttamente agli atti processuali per verificare questioni di procedura come questa.
Dagli atti è emerso che:
* L’ordinanza della Corte d’Appello era stata notificata via PEC al difensore il 14 febbraio 2023.
* La stessa ordinanza era stata notificata all’imputato, presso la casa circondariale, il 26 febbraio 2023.
* Il ricorso per Cassazione è stato presentato il 27 marzo 2023.
Il calcolo è stato impietoso. La legge (art. 585 c.p.p.) stabilisce che per i provvedimenti emessi in camera di consiglio, come quello in questione, il termine impugnazione è di soli quindici giorni. Questo termine inizia a decorrere dalla data di notifica. Anche considerando la data di notifica più favorevole all’imputato (26 febbraio), il ricorso del 27 marzo era palesemente tardivo.
Le Motivazioni della Decisione
La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione sulla base di una logica procedurale ineccepibile. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché presentato ‘fuori termine’, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c), del codice di procedura penale.
L’inammissibilità è una sanzione processuale che impedisce al giudice di esaminare il merito della questione. In altre parole, non importa quanto fondate potessero essere le lamentele dell’imputato sulla presunta nullità del processo originario; il ritardo nel presentare l’impugnazione ha creato una barriera insormontabile. La Corte ha sottolineato che il rispetto dei termini è un requisito essenziale per la validità dell’atto di impugnazione. La sua inosservanza determina la decadenza dal diritto di esercitare tale facoltà.
Le Conclusioni
La sentenza rappresenta un monito severo sull’importanza della diligenza e del rigore nelle procedure legali. Il mancato rispetto del termine impugnazione non è una mera formalità, ma una causa di inammissibilità che preclude l’accesso alla giustizia nel grado successivo. Per il ricorrente, le conseguenze sono state duplici: non solo ha perso l’opportunità di vedere esaminata la sua doglianza, ma, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende, a causa della colpa evidente nel determinare la causa di inammissibilità.
Qual è il termine per impugnare un’ordinanza emessa in camera di consiglio?
Secondo la sentenza, basandosi sull’art. 585, comma 1, lett. a) c.p.p., il termine per proporre impugnazione contro i provvedimenti emessi in camera di consiglio è di quindici giorni.
Cosa succede se un ricorso viene presentato oltre il termine previsto dalla legge?
Se un ricorso è presentato fuori termine, viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che il giudice non esamina il merito della questione, e il ricorrente può essere condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.
Da quando inizia a decorrere il termine per l’impugnazione?
Il termine decorre dalla notificazione o comunicazione dell’avviso di deposito del provvedimento. Nel caso specifico, la Corte ha verificato che il ricorso era tardivo rispetto alle date di notifica effettuate sia al difensore che all’imputato.
Testo del provvedimento
Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 43620 Anno 2023
Penale Sent. Sez. 2 Num. 43620 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 07/09/2023
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME nato a SAN PIETRO VERNOTICO il DATA_NASCITA
avverso l’ordinanza del 25/01/2023 della CORTE di APPELLO di LECCE, SEZ.DIST. di TARANTO
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG che ha chiesto il rigetto del ricorso
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Con l’impugnata ordinanza la Corte d’appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, ha rigettato la richiesta di rescissione del ceiudicato della sentenza del tribunale di Taranto pronunciata il 9 marzo 2022 nei confronti NOME COGNOME, condannato alla pena di giustizia per una tentata truffa.
Con unico motivo fondato sulla violazione dell’art.606, lett.c), cod. proc. pen relazione agli artt.178 e 179 c.p.p., si lamenta la nullità del processo per ass dell’imputato al processo, detenuto all’epoca della celebrazione dell’udienza, senza che fosse alcun contatto tra COGNOME ed il proprio difensore di fiducia, pure lui assente.
Nel fascicolo processuale, si sostiene, non vi è traccia di avviso al difensore dell’udien marzo 2022.
Il Procuratore generale ha inviato una memoria con cui chiede il rigetto del ricorso.
Il ricorso è inammissibile poiché presentato fuori termine. Per i provvedimenti emess in camera di consiglio (art.127 c.p.p.) il termine per proporre impugnazione è di quin giorni (art.585, comma 1, lett. al , c.p.p.) decorrenti dalla notificazione o comunicazione dell’avviso di deposito (585 comma 2 lett. a c.p.p.).
Come risulta dalla documentazione in atti (con riguardo alle questioni processuale la Corte di cassazione è giudice anche del fatto e può accedere all’es degli atti processuali per le soluzione delle stesse: Sez. U, n. 42792 del Policastro, Rv. 220092 nonché, da ultimo, Sez. U, n. 24591 del 16/07/2020, Fila mass. sul punto) e d’altra parte indicato nella stessa intestazione del ricors della Corte è stata notificata via PEC al difensore in data 14 febbraio 2023 ed al presso la Casa Circondariale di Siracusa in data 26 febbraio 2023.
Il ricorso, presentato in data 27 marzo 2023, è pertanto fuori conseguentemente inammissibile ex art.591, comma 1 lett.c) , c.p.p..
All’inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. pr condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvis profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagament della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissat
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento de processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
Così deciso in Roma, 7 settembre 2023
Il Corligliere relatorè
GLYPH
Il Presidente