Termine impugnazione querelante: da quando decorre?

La Corte di Cassazione ha stabilito un principio fondamentale sul termine impugnazione querelante. Se il querelante non è partecipe al giudizio ma viene condannato al pagamento delle spese, il termine di 45 giorni per appellare decorre dalla data di notifica della sentenza e non dal suo deposito. Nel caso di specie, l’appello, erroneamente dichiarato tardivo dalla Corte d’Appello, è stato ritenuto tempestivo, annullando la decisione di inammissibilità e rinviando gli atti per il giudizio di merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termine Impugnazione Querelante: Quando Inizia a Scorrere?

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito un punto cruciale della procedura penale: la decorrenza del termine impugnazione querelante. La Suprema Corte ha stabilito che, per il querelante non costituito parte civile ma condannato alle spese, il tempo per appellare una sentenza di assoluzione non parte dal giorno del deposito della motivazione, ma dal momento in cui ne riceve la notifica formale. Questa decisione rafforza il diritto di difesa, garantendo la conoscenza effettiva del provvedimento prima che i termini inizino a decorrere.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza di primo grado con cui un imputato veniva assolto dall’accusa a suo carico. Contestualmente, il querelante, che non si era costituito parte civile nel processo, veniva condannato alla rifusione delle spese processuali e al risarcimento del danno in favore dell’imputato assolto.

Il querelante proponeva appello avverso tale decisione. Tuttavia, la Corte d’Appello dichiarava l’impugnazione inammissibile per tardività. Secondo i giudici di secondo grado, il termine di 45 giorni per presentare l’appello era iniziato a decorrere dalla data di deposito della motivazione della sentenza di primo grado. Poiché l’appello era stato depositato oltre tale scadenza, veniva rigettato senza un esame del merito.

L’Errore di Calcolo sul Termine Impugnazione Querelante

Il querelante, ritenendo errata la decisione della Corte d’Appello, presentava ricorso per cassazione. Il motivo del ricorso era centrato sull’erronea individuazione del dies a quo, ovvero del giorno da cui far partire il calcolo dei 45 giorni per l’impugnazione.

La difesa del ricorrente sosteneva che la sua posizione non poteva essere equiparata a quella dell’imputato. Essendo rimasto estraneo al giudizio (non essendosi costituito parte civile), il querelante non aveva l’onere di monitorare il deposito della sentenza. Il termine per lui doveva, invece, decorrere dal giorno in cui aveva avuto conoscenza legale della sentenza tramite la notifica dell’avviso di deposito, avvenuta a mezzo di lettera raccomandata. Calcolando il termine da quest’ultima data, il suo appello risultava pienamente tempestivo.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto pienamente la tesi del ricorrente, giudicando fondato il ricorso. I giudici hanno chiarito che la normativa processuale, in particolare l’articolo 542, comma 2, del codice di procedura penale, è volta a garantire che il querelante, rimasto estraneo al giudizio, abbia una conoscenza formale e certa della sentenza che lo condanna al pagamento delle spese.

Questa notifica non è una mera formalità, ma l’atto che permette al querelante di esercitare concretamente il proprio diritto di difesa, interponendo appello. Di conseguenza, il dies a quo per il termine impugnazione querelante in questa specifica situazione deve essere individuato nel giorno di ricezione della notifica dell’avviso di deposito della sentenza.

Nel caso specifico, avendo il querelante ricevuto la notifica il 12 febbraio e depositato l’appello il 18 marzo, il termine di quarantacinque giorni era stato pienamente rispettato. La Corte d’Appello aveva quindi errato nel dichiarare l’inammissibilità.

Conclusioni

La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza impugnata e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte d’Appello per la prosecuzione del giudizio. La sentenza ribadisce un principio di garanzia fondamentale: non si può far decorrere un termine perentorio senza la certezza che il soggetto interessato sia stato messo nelle condizioni di conoscere l’atto da impugnare. Per il querelante non partecipe al giudizio, tale conoscenza si perfeziona solo con la notifica formale, momento dal quale può legittimamente iniziare il conto alla rovescia per presentare il proprio appello.

Da quando inizia a decorrere il termine per impugnare la sentenza per il querelante che non si è costituito parte civile ma è stato condannato alle spese?
Il termine per l’impugnazione inizia a decorrere dal giorno in cui il querelante riceve la notifica formale dell’avviso di deposito della sentenza, e non dalla data in cui la motivazione della sentenza viene depositata in cancelleria.

Perché il termine di impugnazione per il querelante è diverso da quello delle altre parti processuali in questo caso?
Poiché il querelante non ha partecipato attivamente al giudizio (non costituendosi parte civile), la legge prevede un meccanismo di notifica personale per assicurargli una conoscenza effettiva e formale della sentenza che lo condanna, tutelando così il suo diritto di difesa.

Qual è stata la decisione finale della Corte di Cassazione sul caso?
La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza della Corte d’Appello che aveva dichiarato l’appello inammissibile. Ha stabilito che l’appello era stato presentato tempestivamente e ha rinviato gli atti alla stessa Corte d’Appello affinché proceda con l’esame del merito dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 39834 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 39834 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/11/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da: dalla parte civile COGNOME NOME nato a BOLOGNA il DATA_NASCITA nel procedimento a carico di:

NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 16/06/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del PG.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza del 16 giugno 2025 la Corte di appello di Bologna ha dichiarato inammissibile, in quanto tardivo, l’appello proposto dal querel COGNOME NOME avverso la sentenza del Tribunale di Bologna del 23 ottobre 2024 con cui l’imputato NOME COGNOME era stato assolto dal reato a lui as perché il fatto non sussiste e il COGNOME era stato condannato alla rifusione spese e al risarcimento del danno in favore del prevenuto.

La Corte territoriale ha, in particolare, ritenuto la tardività della p impugnazione rappresentando come, essendo stata depositata la motivazione della sentenza di primo grado in data 21 gennaio 2025, l’appello avrebbe dovut essere presentato nel previsto termine di quarantacinque giorni, e cioè entro marzo 2025, mentre lo stesso era stato depositato il 18 marzo 202 conseguentemente imponendo, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c) co proc. pen., l’immediata declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione.
Avverso tale provvedimento ha proposto ricorso per cassazione AVV_NOTAIO NOME, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione e inosservanza degli artt. 542, comma 2, 576, comma 2, 585, 591, comma 1, lett c) cod. proc. pen., oltre a manifesta illogicità e contraddittoriet motivazione, in relazione alla determinazione del dies a quo da considerarsi ai fini della proposizione dell’impugnazione, per essere stato erroneamen individuato considerando la sua posizione come quella dell’imputato, e non gi invece, quale quella di querelante non partecipe al giudizio.
Avrebbero, in particolare, errato i giudici di secondo grado nell’ calcolato il termine di quarantacinque giorni ex art. 585, comma 1, lett. c) proc. pen. come decorrente dal 21 gennaio 2025, giorno di deposito dell motivazione della sentenza, invece che dal 12 febbraio 2025, data in cui il Sa aveva ricevuto la lettera raccomandata A/R con cui gli era stato notificato art. 542, comma 2, cod. proc. pen., l’avviso di deposito della sentenza.

Da tale data, pertanto, avrebbe avuto effettiva conoscenza di ta decisione, per l’effetto dovendo essere computato a partire da essa il termin quarantacinque giorni previsto per la presentazione dell’atto di appello essendo stato depositato il 18 marzo 2025, risulterebbe,ert e .. 2 . nto pienamente tempestivo -.

Il Procuratore generale ha rassegnato conclusioni scritte, con cui ha chiesto, in accoglimento del ricorso, l’annullamento senza rinvio dell’ordinanza impugnata con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Bologna.

Il difensore del ricorrente ha depositato successiva memoria, con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato, per l’effetto dovendo essere pronunciato l’annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato.

E’, infatti, fondata la doglianza eccepita da parte del ricorrente, dovendosi ravvisare, nel caso di specie, il dedotto vizio di erronea individuazione del dies a quo da cui computare il termine di quarantacinque giorni previsto dall’art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. per la presentazione dell’atto di appello.

Assume fondante rilievo, infatti, la circostanza che il COGNOME non sia parte processuale del giudizio, in quanto querelante non costituitosi parte civile condannato ai sensi dell’art. 542 cod. proc. pen.

Ne consegue, allora, che, giusta applicazione del combinato disposto di cui agli artt. 542, comma 2, e 427 cod. proc. pen., i termini per l’impugnazione del querelante, condannato al pagamento delle spese processuali, sono decorrenti dalla data dell’avvenuta notifica in suo favore dell’avviso di deposito della sentenza di assoluzione dell’imputato e contestuale sua condanna alla rifusione delle spese e al risarcimento dei danni. La disposizione dell’art. 542, comma 2, cod. proc. pen., infatti, ha proprio lo scopo di consentire al querelante, rimasto estraneo al giudizio, di poter avere formale conoscenza della sentenza di condanna emessa nei suoi confronti, così da potergli permettere, a partire da quel momento, di interporre appello, nel rispetto dei previsti termini di legge.
Riferendoci al caso in esame, allora, deve rilevarsi come il COGNOME abbia depositato il suo atto di appello del tutto tempestivamente il 18 marzo 2025, nel pieno rispetto del termine di quarantacinque giorni imposto dall’art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen., essendo tale ultimo decorso a far data dal 12 febbraio 2025, giorno di ricezione, da parte del querelante, della lettera raccomandata A/R di notifica dell’avviso di deposito della sentenza di condanna pronunciata nei suoi confronti.

L’impugnata ordinanza deve, in conclusione, essere annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Bologna per l’ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Bologna per l’ulteriore corso.

Così deciso in Roma il 20 novembre 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.