Termine impugnazione: quando l'appello è tardivo?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso perché presentato oltre la scadenza. La decisione chiarisce che l’aumento di quindici giorni del termine impugnazione, previsto per l’imputato giudicato in assenza, non si applica ai giudizi d’appello svoltisi con rito camerale non partecipato, confermando la rigidità dei termini processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termine Impugnazione: Nessuna Proroga per l’Appello in Udienza non Partecipata

Nel processo penale, il rispetto delle scadenze è un pilastro fondamentale. Il termine impugnazione rappresenta il periodo perentorio entro cui è possibile contestare una sentenza. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, chiarendo un punto cruciale relativo alle udienze d’appello svolte con rito camerale non partecipato. Vediamo nel dettaglio cosa ha stabilito la Corte e quali sono le implicazioni pratiche per la difesa.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna da parte della Corte d’Appello di Milano, proponeva ricorso per cassazione. Tuttavia, il ricorso veniva depositato dal suo difensore il 18 luglio 2025, ben oltre la scadenza fissata per il 3 luglio 2025. A fronte dell’evidente tardività, la difesa sosteneva di aver diritto a un’estensione di quindici giorni, come previsto dall’articolo 585, comma 1-bis, del codice di procedura penale. Tale norma concede più tempo per impugnare al difensore di un imputato che sia stato “giudicato in assenza”.

La Questione del Termine Impugnazione Aumentato

Il cuore della questione legale ruotava attorno all’applicabilità di questa proroga. La difesa riteneva che, poiché il giudizio di appello si era svolto secondo le forme dell’udienza camerale non partecipata (introdotta dalla normativa emergenziale), l’imputato dovesse essere considerato a tutti gli effetti “giudicato in assenza” e, di conseguenza, beneficiare del termine impugnazione maggiorato. Si trattava di stabilire se una procedura accelerata, basata su atti scritti e senza la presenza delle parti, potesse essere equiparata a un giudizio in assenza vero e proprio.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto categoricamente la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile “de plano” per tardività. I giudici hanno chiarito che la previsione dell’articolo 585, comma 1-bis, c.p.p. non trova applicazione nei casi di appello celebrato con rito camerale non partecipato.

La Corte ha specificato che un imputato appellante non può essere considerato “giudicato in assenza” quando il procedimento si svolge secondo le regole dell’articolo 598-bis c.p.p. In tale procedura, il processo si celebra sulla base degli atti scritti, senza fissare un’udienza a cui le parti hanno diritto di partecipare, a meno che non ne facciano tempestiva richiesta. Se tale richiesta non viene avanzata, il procedimento segue il suo corso accelerato e non si configura una situazione di “assenza” tutelata dalla norma sulla proroga dei termini. Di conseguenza, il termine per proporre ricorso per cassazione rimane quello ordinario, senza alcuna estensione.

Le conclusioni

Questa ordinanza consolida un orientamento giurisprudenziale rigoroso sui termini processuali. La decisione sottolinea una distinzione netta tra il concetto di “assenza” dell’imputato, che attiva specifiche tutele, e la scelta di un rito processuale che, per sua natura, non prevede la partecipazione fisica delle parti. Per gli avvocati, ciò significa prestare la massima attenzione al calcolo delle scadenze, specialmente nei procedimenti che seguono riti speciali o semplificati. La possibilità di beneficiare di una proroga del termine impugnazione è un’eccezione strettamente legata a presupposti procedurali ben definiti, che non possono essere estesi per analogia a contesti diversi come quello dell’udienza camerale non partecipata.

Perché il ricorso in esame è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché è stato depositato oltre il termine perentorio stabilito dalla legge. La scadenza era il 3 luglio 2025, mentre il deposito è avvenuto il 18 luglio 2025.

La proroga di 15 giorni per il termine impugnazione si applica ai giudizi d’appello svolti in udienza camerale non partecipata?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che la proroga di quindici giorni, prevista per l’imputato giudicato in assenza, non si applica quando il giudizio d’appello si è svolto con la procedura camerale non partecipata, a meno che non sia stata avanzata una tempestiva richiesta di partecipazione.

Cosa significa che un imputato non può essere considerato ‘giudicato in assenza’ in un’udienza camerale non partecipata?
Significa che la natura stessa di quel procedimento, basato su atti scritti e senza un’udienza con partecipazione obbligatoria, non equivale alla condizione di ‘assenza’ tutelata dalla legge. Pertanto, non scattano le garanzie aggiuntive, come l’aumento del termine per l’impugnazione, previste per chi viene processato senza essere presente in un’udienza tradizionale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40183 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 40183 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/11/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a MONZA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NOME.

rilevato che, con sette motivi di ricorso, NOME COGNOME ha dedotto: a) il vizio di violazione di legge in relazione all’art. 420 – ter, cod. proc. pen. ed all’art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; b) il vizio di violazione di legge in relazione agl artt. 525, comma 2, cod. proc. pen. e 179, cod. proc. pen. e in relazione all’art. 495, comma 4-ter, cod. proc. pen., per l’omesso accoglimento della richiesta di rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale per intervenuto mutamento del giudice; c) in relazione al capo a), il vizio di violazione di legge ed il correlato vi di motivazione per non aver considerato la sentenza RAGIONE_SOCIALE risultanze processuali; d) in relazione al capo b), il vizio di violazione di legge ed il correlato vizio de motivazione, sempre per non aver considerato la sentenza alcune risultanze processuali; e) il vizio di violazione di legge ed il correlato vizio di motivazione i relazione agli artt. 157 e ss. cod. pen., per l’omesso riconoscimento dell’intervenuta prescrizione del reato sub a) quantomeno con riferimento all’annualità 2010; f) il vizio di violazione di legge ed il correlato vizio d motivazione in relazione all’art. 240, cod. pen.; g) il vizio di violazione di legge in relazione all’art. 133, cod. pen., per eccessività della pena ed in relazione all’art. 99, cod. pen., per errata contestazione della recidiva nonché, infine, in relazione all’art. 163, cod. pen. per l’omesso riconoscimento del beneficio della sospensione condizionale della pena;
rilevato che il ricorse deve essere dichiarato inammissibile “de plano”, in quanto proposto senza l’osservanza del termine per impugnare stabilito dalla legge; che, infatti, il ricorso è stato depositato dal difensore in data 18 luglio 2025, laddove i termine per proporre ricorso scadeva il 3 luglio 2025, trattandosi di procedimento svoltosi nelle forme dell’art. 598-bis, comma 1, cod. proc. pen. senza la partecipazione RAGIONE_SOCIALE parti; che, sul punto, costante è la giurisprudenza di questa Corte, essendosi infatti affermato che in tema di impugnazioni, la previsione di cui all’art. 585, comma 1 -bis, cod. proc. pen., che aumenta di quindici giorni i termini per l’impugnazione del difensore dell’imputato giudicato in assenza, non trova applicazione per il ricorso in cassazione avverso le pronunce rese all’esito di giudizio di appello celebrato in udienza camerale non partecipata nel vigore del rito emergenziale di cui all’art. 23-bis d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, convertito dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, se la dichiarazione di assenza non sia stata effettuata nelle modalità previste agli artt. 420 e 420-bis cod. proc. pen. (Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep. 2024, Procida, Rv. 285606 – 01); che, infatti, l’imputato appellante non può considerarsi “giudicato in assenza” nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e tv,
non risulti avanzata tempestiva istanza di partecipazione ex art. 598-bis, comma 2, cod. proc. pen., posto che, in tale eventualità, il processo è celebrato senza la fissazione di un’udienza cui il predetto abbia diritto di partecipare, sicché, ai fin della presentazione del ricorso per cassazione, lo stesso non potrà beneficiare dell’aumento di quindici giorni del termine per l’impugnazione, previsto dall’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 25981 del 01/04/2025, Terrusso, Rv. 288449 – 01; Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499 – 01);
ritenuto, conclusivamente, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della RAGIONE_SOCIALE, non potendosi escludere profili di colpa nella sua proposizione;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende. Così deciso, il 28/11/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.