Termine impugnazione penale: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso perché presentato oltre il termine impugnazione penale di 45 giorni. La sentenza chiarisce che l’estensione di 15 giorni, prevista per l’imputato giudicato in assenza, non si applica ai giudizi d’appello celebrati in camera di consiglio non partecipata, poiché in tal caso non si configura un giudizio in assenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termine impugnazione penale: il rigore della Cassazione sulla tardività

Il rispetto del termine impugnazione penale è un pilastro fondamentale della procedura penale, la cui inosservanza può avere conseguenze definitive per l’esito di un processo. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando inammissibile un ricorso presentato anche solo un giorno dopo la scadenza. Il caso offre spunti cruciali sulla differenza tra giudizio in assenza e procedimento camerale non partecipato, con importanti riflessi sui termini per appellare.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dalla conferma, da parte della Corte d’Appello, di una condanna emessa dal Tribunale di primo grado per diversi reati, tra cui la guida di un ciclomotore senza patente. L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per cassazione, contestando unicamente il capo della sentenza relativo a quest’ultima violazione.

Il punto focale, tuttavia, non è diventato il merito della contestazione, bensì un aspetto puramente procedurale: la data di deposito del ricorso. La Corte di Cassazione, infatti, ha rilevato d’ufficio la tardività dell’impugnazione, un vizio che precede e assorbe qualsiasi altra valutazione.

Il Calcolo del Termine Impugnazione Penale

La Corte Suprema ha ricostruito meticolosamente il calcolo dei termini. La sentenza di appello era stata emessa il 20 febbraio 2023, con un termine di novanta giorni per il deposito delle motivazioni. Secondo l’art. 585, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale, il termine per proporre ricorso è di quarantacinque giorni, che decorrono dalla scadenza del termine per il deposito della motivazione.

Di conseguenza, la data ultima per la presentazione del ricorso era il 5 luglio 2023. Il ricorso, invece, era stato depositato il 6 luglio 2023, risultando quindi tardivo. Questo ritardo di un solo giorno è stato sufficiente per determinare l’inammissibilità dell’intero atto, precludendo alla Corte l’esame nel merito dei motivi sollevati dalla difesa.

Le Motivazioni della Corte

La difesa aveva implicitamente contato sull’applicazione dell’art. 585, comma 1-bis c.p.p., che prevede un’estensione di quindici giorni del termine per l’impugnazione quando questa è proposta dal difensore di un imputato giudicato in assenza. Tuttavia, la Cassazione ha chiarito perché tale norma non fosse applicabile al caso di specie.

Il giudizio d’appello si era svolto secondo il rito della camera di consiglio non partecipata, una procedura speciale disciplinata dall’art. 23-bis della legge n. 176/2020 (introdotta durante l’emergenza sanitaria). In questo tipo di procedimento, che si svolge senza la partecipazione fisica delle parti e senza una vera e propria udienza alla quale l’imputato ha diritto di presenziare, non si può parlare di ‘imputato giudicato in assenza’. La nozione di assenza presuppone infatti la facoltà, per l’imputato, di partecipare a un’udienza pubblica, facoltà che in questo rito speciale è esclusa in radice. Di conseguenza, non potendosi configurare un giudizio in assenza, non poteva trovare applicazione la relativa proroga dei termini per l’impugnazione.

Le Conclusioni

La sentenza riafferma con forza il principio della perentorietà dei termini processuali. Un ritardo, anche minimo, comporta l’inammissibilità dell’impugnazione. Inoltre, stabilisce un’importante distinzione interpretativa: la procedura camerale non partecipata, anche se si svolge senza la presenza fisica dell’imputato, non è assimilabile al ‘giudizio in assenza’ ai fini dell’estensione del termine impugnazione penale. Questa decisione sottolinea l’importanza per i difensori di calcolare con estrema precisione le scadenze processuali, tenendo conto della specificità del rito celebrato. Per il ricorrente, la conseguenza è stata non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende.

Quando scade il termine per presentare un ricorso per cassazione contro una sentenza con motivazione depositata entro 90 giorni?
Secondo l’art. 585, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale, il termine per l’impugnazione è di quarantacinque giorni, che decorrono dalla scadenza del termine concesso al giudice per il deposito della motivazione (in questo caso, 90 giorni dalla lettura del dispositivo).

L’estensione di 15 giorni per l’impugnazione si applica se l’imputato non partecipa all’udienza d’appello?
No, non sempre. Come chiarito dalla sentenza, questa estensione, prevista per l’imputato ‘giudicato in assenza’, non si applica se il giudizio d’appello si è svolto con il rito della ‘camera di consiglio non partecipata’, poiché tale procedura non prevede il diritto dell’imputato a presenziare a un’udienza.

Cosa succede se un ricorso viene dichiarato inammissibile per tardività?
Se un ricorso viene dichiarato inammissibile, come nel caso esaminato, non viene esaminato nel merito. Inoltre, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 14869 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 14869 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 27/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Sant’Elpidio a Mare il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/02/2023 della Corte di Appello di Ancona visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

letta la requisitoria scritta del Pubblico Ministero, in persona Sostituto Procuratore generale NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo annullamento senza rinvio per prescrizione del reato;

lette le conclusioni scritte dell’AVV_NOTAIO NOME COGNOME, difensore di NOME COGNOME, che ha concluso riportandosi ai motivi di ricorso e in subordine associandosi alle conclusioni del Pubblico Ministero.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con il provvedimento in epigrafe indicato, la Corte d’Appello di Ancona ha confermato la sentenza del Tribunale di Fermo emessa in data 10 novembre 2020, con cui il ricorrente è stato condannato alla pena di mesi otto di reclusione ed euro 1.800,00 di multa per i reati ascrittign ai capi A) e B) di cui agli artt. 7 comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, nonché per il reato di cui all’art. 337 cod. pen., ascritto al capo C), e del reato di guida di ciclomotore senza aver conseguito la patente di guida, ascritto al capo D), commesso in data 15 agosto 2018.
Con atto a firma del difensore di fiducia, NOME COGNOME ha proposto ricorso, articolando un solo motivo che investe unicamente il capo D) e deduce violazione di legge in relazione alla mancanza del presupposto della recidiva nel biennio richiesto dall’art. 116, comma 15, C.d.S. in assenza della prova della definitività dei pregressi precedenti per analoga violazione.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile per inosservanza del termine per proporre impugnazione.

Trattandosi di ricorso per cassazione proposto avverso una sentenza emessa il 20 febbraio 2023 con riserva di motivazione ritualmente depositata entro il termine di novanta giorni indicato nel dispositivo letto in udienza ex art. 544, comma 3, cod. proc. pen., il termine di impugnazione pari a quarantacinque giorni previsto dall’art. 585, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. andava a scadere il giorno 5 luglio 2023, con conseguente intempestività del ricorso proposto in data 6 luglio 2023.

Va rilevato che trattandosi di giudizio di appello celebrato in camera di consiglio ex art.23-bis della legge 18 dicembre 2020, n. 176, senza la partecipazione delle parti, non trova applicazione il comma 1-bis dell’art. 585 cod. proc. pen., di nuova introduzione, che prevede l’allungamento di quindici giorni dei termini, previsti a pena di decadenza, per la proposizione dell’impugnazione quando questo sia proposto dal difensore dell’imputato giudicato in assenza.

Nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione ai sensi dell’art.23-bis legge 176/2020 l’imputato appellante non può considerarsi “giudicato in assenza” ai fini dell’applicazione della disposizione di cui all’art. 585, comma 1-bis, cod. proc. peti., in quanto, in tal caso, il processo è stato celebrato senza la fissazione di un’udienza alla quale abbia il diritto di partecipare.

All’inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente oltre che al pagamento delle spese del procedimento, anche a versare una somma, che si ritiene conqruo determinare in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 27 febbraio 2024 Il con GLYPH liere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.