Termine impugnazione giorno festivo: guida al calcolo

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 34995/2024, ha chiarito le modalità di calcolo del termine per l’impugnazione quando il precedente termine per il deposito della motivazione scade in un giorno festivo. La Corte ha stabilito che la proroga di diritto al primo giorno non festivo si applica anche alla decorrenza del termine successivo per impugnare, annullando una declaratoria di inammissibilità e affermando la tempestività dell’appello. La questione centrale è il corretto calcolo del termine impugnazione giorno festivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termine Impugnazione Giorno Festivo: La Cassazione Chiarisce il Calcolo Corretto

Il calcolo dei termini processuali è un aspetto cruciale della pratica legale, dove un solo giorno di errore può compromettere l’esito di un intero procedimento. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 34995/2024) interviene su un punto fondamentale: come si calcola il termine impugnazione giorno festivo quando questo dipende da un termine precedente che scade, appunto, in una festività? La decisione offre un chiarimento fondamentale per avvocati e imputati, ribadendo un principio di civiltà giuridica.

I Fatti del Caso

Un imputato veniva condannato dal Tribunale con una sentenza emessa il 25 gennaio 2023, per la quale il giudice si riservava 90 giorni per il deposito delle motivazioni. Successivamente, l’imputato proponeva appello. La Corte di Appello, tuttavia, dichiarava l’impugnazione inammissibile per tardività. Secondo i giudici di secondo grado, il termine per appellare era scaduto il 9 giugno 2023, mentre l’atto era stato depositato il 10 giugno 2023, un giorno dopo.
L’imputato, tramite il suo difensore, presentava ricorso in Cassazione, sostenendo un errore nel calcolo dei termini da parte della Corte di Appello. L’argomentazione difensiva era precisa e basata su una concatenazione di scadenze.

Il Calcolo del Termine Impugnazione Giorno Festivo

Il cuore della questione risiedeva nella data di scadenza del primo termine, quello di 90 giorni per il deposito della motivazione della sentenza di primo grado. Partendo dal 25 gennaio 2023, i 90 giorni scadevano il 25 aprile 2023.
Questa data non è un giorno qualunque: è la Festa della Liberazione, una festività nazionale. Secondo l’art. 172 del codice di procedura penale, se un termine scade in un giorno festivo, la scadenza è prorogata di diritto al giorno successivo non festivo. Di conseguenza, il termine per il deposito delle motivazioni slittava al 26 aprile 2023.
È da questa data, e non dalla precedente, che doveva iniziare a decorrere il successivo termine di 45 giorni per proporre appello (ex art. 585 c.p.p.). Contando 45 giorni a partire dal 26 aprile 2023, il termine ultimo per l’impugnazione cadeva esattamente il 10 giugno 2023, giorno in cui l’appello era stato effettivamente depositato.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente la tesi difensiva, ritenendo il ricorso meritevole di accoglimento. Gli Ermellini hanno riaffermato un principio già consolidato dalle Sezioni Unite (Sent. n. 155/2011, Rossi), secondo cui lo slittamento del termine che scade in un giorno festivo produce un effetto a cascata.
In particolare, quando un termine processuale (quello per l’impugnazione) decorre dalla scadenza di un altro termine (quello per il deposito della motivazione), la proroga di diritto del primo termine determina anche lo spostamento della decorrenza del secondo.
Il termine iniziale (dies a quo) per calcolare i 45 giorni per l’appello non era il 25 aprile, ma il 26 aprile, ovvero il primo giorno lavorativo utile successivo alla festività. Di conseguenza, il calcolo della Corte di Appello era errato e l’appello, depositato il 10 giugno 2023, era da considerarsi tempestivo.

Le Conclusioni

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio l’ordinanza di inammissibilità e ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Roma per la prosecuzione del giudizio. Questa sentenza ribadisce l’importanza di un’applicazione rigorosa e logica delle norme sui termini processuali. Il principio affermato garantisce che il diritto di difesa non venga pregiudicato da interpretazioni formalistiche che non tengono conto degli effetti a catena delle proroghe legali. Per gli operatori del diritto, è un monito a considerare sempre l’interdipendenza dei termini processuali e l’impatto dei giorni festivi, assicurando che i diritti delle parti siano pienamente tutelati.

Cosa succede se il termine per depositare la motivazione di una sentenza scade in un giorno festivo?
Secondo la legge (art. 172 c.p.p.), la scadenza è automaticamente prorogata al primo giorno successivo non festivo.

La proroga del termine per il deposito della motivazione sposta anche l’inizio del termine per impugnare?
Sì. La Corte di Cassazione ha confermato che se il termine per impugnare decorre dalla scadenza del termine per il deposito della motivazione, la proroga di quest’ultimo per festività sposta in avanti anche la data da cui inizia a decorrere il termine per l’impugnazione.

Qual è stato l’esito finale del ricorso in questo caso?
La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza che dichiarava l’appello inammissibile e ha ordinato che il processo d’appello proseguisse, in quanto l’impugnazione era stata presentata tempestivamente.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 34995 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 34995 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Benevento il DATA_NASCITA

avverso la ordinanza in data 31.10.2023 della Corte di Appello di Roma visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento senza rinvio

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza in data 31.10.2023 la Corte di Appello di Roma ha dichiarato l’inammissibilità dell’appello proposto da NOME COGNOME in data 10.6.2023 avverso la sentenza emessa nei suoi confronti dal Tribunale di Cassino in data 25.1.2023 con termine di 90 giorni per il deposito della motivazione, rilevandone la tardività stante la scadenza del termine ex art. 585 cod. proc. pen. al 9.6.2023.

Avverso il suddetto provvedimento l’imputato ha proposto, per il tramite del proprio difensore, ricorso per ca§sazione contestando la correttezza del calcolo del termine di impugnazione che attesa la scadenza del primo termine, costituito dai 90 giorni per il deposito della motivazione, alla data del 25.4.2023, la quale

andava prorogata di diritto, coincidendo con una festività nazionale, al giorno successivo, comportava la scadenza del termine finale alla data del 10.6.2023, data in cui era stato depositato l’atto di appello dell’imputato.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso deve ritenersi meritevole di accoglimento.

Ed invero il termine a quo previsto dall’art. 544, terzo comma cod. proc. pen., coincidente con la scadenza del novantesimo giorno dalla pronuncia della sentenza, resa in data 25.1.2023, per il deposito della sua motivazione, deve essere considerato quello del 26.4.2023, stante la proroga di diritto al giorno successivo allorquando la scadenza avvenga in giorno festivo, ovverosia nel caso di specie il 25 aprile, come previsto dall’art. 172 cod. proc. pen..

Conseguentemente il termine di 45 giorni previsto dall’art. 585 primo comma lett. c), decorrente dalla scadenza del termine determinato dal giudice per il deposito della sentenza, spirava il 10.6.2023, data in cui risulta essere stato depositato il ricorso in appello dalla difesa. Ciò in conformità al principio secondo il quale nelle ipotesi in cui è previsto, come nell’art. 585, comma secondo, lett. c), cod. proc. pen., che il termine assegnato per il compimento di un’attività processuale decorra dalla scadenza del termine assegnato per altra attività processuale, la proroga di diritto del giorno festivo – in cui il precedente termin venga a cadere – al primo giorno successivo non festivo, determina altresì lo spostamento della decorrenza del termine successivo con esso coincidente (Sez. U, Sentenza n. 155 del 29/09/2011, dep. il 10/1/2012, Rossi Rv. 251495 – 01).
La tempestività dell’appello proposto dall’odierno ricorrente comporta pertanto l’annullamento senza rinvio dell’ordinanza impugnata, disponendosi la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Roma per il prosieguo

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l’ordinanza impugnata, disponendosi la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Roma per l’ulteriore corso

Così deciso in data 9.4.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.