Termine impugnazione: calcolo e proroga per festività

La Corte di Cassazione ha annullato un’ordinanza di inammissibilità, chiarendo il corretto calcolo del termine impugnazione quando sia il termine per il deposito della sentenza che quello finale per appellare cadono in un giorno festivo. La Corte ha stabilito che la proroga di un termine al primo giorno non festivo successivo sposta anche la decorrenza del termine conseguente, garantendo alla parte di fruire dell’intero periodo previsto dalla legge per l’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Termine Impugnazione e Giorni Festivi: La Cassazione Fa Chiarezza sul Calcolo

Il corretto calcolo del termine impugnazione è un aspetto cruciale della procedura penale, un errore può compromettere irrimediabilmente il diritto di difesa. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 17327/2024) offre un’importante lezione su come gestire la decorrenza dei termini quando i giorni festivi si inseriscono nel calendario processuale, garantendo che le parti possano usufruire pienamente del tempo a loro disposizione.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine da un’ordinanza della Corte di Appello di Perugia che aveva dichiarato inammissibile, per tardività, l’appello proposto da un’imputata condannata in primo grado per il reato di furto in abitazione. Secondo la Corte territoriale, l’atto di appello era stato depositato oltre la scadenza prevista.

L’imputata, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo che il calcolo effettuato dalla Corte di Appello fosse errato. La complessità derivava da una doppia coincidenza con giorni festivi: sia il termine per il deposito della sentenza di primo grado, sia il termine finale per proporre appello cadevano di domenica.

La Questione Giuridica sul Termine Impugnazione

Il fulcro della questione riguardava l’interpretazione delle norme sulla decorrenza dei termini processuali. I passaggi chiave erano i seguenti:
1. Deposito della Sentenza: Il giudice di primo grado aveva 30 giorni per depositare le motivazioni della sentenza. Questo termine scadeva domenica 24 luglio 2022. Per legge (art. 172, comma 3, c.p.p.), la scadenza è stata prorogata al primo giorno non festivo successivo, ovvero lunedì 25 luglio 2022.
2. Decorrenza dell’Appello: Il termine per impugnare decorre dalla scadenza del termine fissato per il deposito della sentenza. Il dubbio era: il conteggio parte dal 25 luglio (giorno della scadenza prorogata) o dal 26 luglio (giorno successivo)?
3. Scadenza dell’Appello: A seconda della data di partenza, anche il giorno finale per l’appello cambiava. E, per una coincidenza, anche questo giorno cadeva di domenica.

La difesa sosteneva che il termine per impugnare dovesse decorrere dal giorno successivo alla scadenza prorogata (26 luglio) e che, cadendo anche la scadenza finale in un giorno festivo, questa dovesse essere ulteriormente prorogata al lunedì successivo.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ritenendo l’appello tempestivo e annullando l’ordinanza di inammissibilità.

Le Motivazioni: Il Principio di Contiguità e la Piena Fruibilità del Termine

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati, richiamando una fondamentale sentenza delle Sezioni Unite (sent. ‘Rossi’, n. 155/2012). Il ragionamento si fonda su due pilastri:

1. Non computabilità del giorno iniziale: La regola generale, sancita dall’art. 172, comma 4, c.p.p., stabilisce che il giorno in cui inizia a decorrere un termine non si calcola. Pertanto, se la scadenza per il deposito della sentenza è prorogata al 25 luglio, il termine impugnazione inizia a decorrere dal giorno successivo, il 26 luglio.

2. Contiguità e non sovrapposizione: La proroga del termine per il deposito della sentenza al primo giorno non festivo successivo determina anche lo spostamento della decorrenza del termine per impugnare. Questo concetto viene descritto come ‘contiguità’ e non ‘coincidenza’ o ‘sovrapposizione’. In pratica, il giorno ultimo per il deposito e il primo giorno utile per impugnare non si sovrappongono, ma sono, appunto, contigui. Questa interpretazione garantisce alla parte di avere a disposizione l’intero periodo di tempo che la legge le riserva per preparare la propria difesa, senza subire una riduzione ingiustificata.

Di conseguenza, calcolando il termine a partire dal 26 luglio 2022, la scadenza cadeva domenica 9 ottobre 2022. Essendo un giorno festivo, anche questo termine veniva prorogato al giorno successivo non festivo, ovvero lunedì 10 ottobre 2022. Poiché l’appello era stato presentato proprio in quella data, esso risultava perfettamente tempestivo.

Le Conclusioni: Un Principio di Certezza a Tutela del Diritto di Difesa

Con questa sentenza, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale di certezza del diritto e di tutela del diritto di difesa. La decisione chiarisce che le proroghe per festività non devono mai tradursi in una compressione dei tempi a disposizione delle parti. Annullando l’ordinanza, la Corte ha disposto la trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Perugia, che dovrà ora procedere con la celebrazione del giudizio di appello, esaminando l’impugnazione nel merito. Questa pronuncia serve come un importante promemoria per tutti gli operatori del diritto sulla necessità di un calcolo attento e garantista dei termini processuali.

Cosa succede se il termine per il deposito di una sentenza scade in un giorno festivo?
Secondo l’art. 172, comma 3, del codice di procedura penale, se il termine scade in un giorno festivo, la scadenza è prorogata di diritto al primo giorno successivo non festivo.

Da quando inizia a decorrere il termine impugnazione se la scadenza per il deposito della sentenza è stata prorogata?
Il termine per impugnare inizia a decorrere dal giorno successivo a quello di scadenza prorogato. La Corte di Cassazione ha chiarito che il giorno iniziale non si conta mai nel calcolo del termine, garantendo così alla parte la piena disponibilità del tempo previsto dalla legge.

Se anche il giorno finale per presentare l’appello cade di domenica, è possibile depositarlo il lunedì?
Sì. La stessa regola applicata per il deposito della sentenza vale anche per la presentazione dell’impugnazione. Se il termine per impugnare scade in un giorno festivo, esso è prorogato al primo giorno successivo non festivo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 17327 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 17327 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/03/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nata il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 08/09/2023 della CORTE APPELLO di PERUGIA udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’annullamento con rinvio del provvedimento impugnato.

RITENUTO IN FATTO

L’ordinanza impugnata è stata pronunziata dalla Corte di appello di Perugia 1’8 settembre 2023 ed ha sancito l’inammissibUità per tardività dell’appello proposto nell’interesse di NOME COGNOME, condannata dal Tribunale di Perugia per il reato di cui agli artt. 624-bis e 625 cod. peri.

Ricorre contro detta ordinanza l’imputata a mezzo del difensore AVV_NOTAIO lamentando l’erroneità della decisione.

La ricorrente, con ampie riflessioni, contesta il calcolo del termine ad impugnare effettuato dalla Corte di appello, sottolineando come:

-la scadenza del termine di deposito della sentenza in giorno festivo (24 luglio 2022) comportasse la sua proroga al primo giorno successivo non festivo (25 luglio 2022);

la decorrenza del termine per impugnare, di conseguenza, dovesse slittare al primo giorno successivo a quello risultante dalla proroga di cui sopra (quindi al 26 luglio 2022);

-poiché il termine per impugnare così calcolato scadeva anch’esso in giorno festivo, tale scadenza dovesse essere del pari prorogata al primo giorno successivo non festivo, il che rendeva l’appello presentato il 10 ottobre 2022 tempestivo.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

La verifica degli atti processuali, possibile in ragione della natura processuale della doglianza, ha consentito di accertare quanto segue.

2.1. La sentenza di primo grado è stata deliberata in data 24 giugno 2022, con assegnazione del termine di deposito di trenta giorni (l’indicazione della data esatta si evince dal verbale di udienza, oltre che dall’intestazione della sentenza, mentre la data del 22 giugno 2002, indicata in calce alla sentenza-documento, è frutto di un mero errore materiale).

Tale termine (rispettato dal Giudice) scadeva domenica 24 luglio 2022, sicché, ai sensi dell’art 172, comma 3, cod. proc. pen., esso andava prorogato al 25 luglio 2022, primo giorno successivo non l’estivo.

Il termine per impugnare iniziava a decorrere, quindi, dal 26 luglio 2022, come sancito da Sez. U, n. 155 del 29/09/2011, dep. 2012, COGNOME, Rv. 251495, secondo cui «Nelle ipotesi in cui è previsto, come nell’art. 585, comma secondo, lett. c), cod. proc. pen., che il termine assegnato per il compimento di un’attività processuale decorra dalla scadenza del termine assegnato per altra attività processuale, la proroga di diritto del giorno festivo – in cui il precedente termine venga a cadere – al primo giorno successivo non festivo, determina altresì lo spostamento della decorrenza del termine successivo con esso coincidente». Dove la “coincidenza” suddetta è stata persuasivamente interpretata, dalla giurisprudenza successiva e prevalente, come contiguità, a diradare qualsiasi dubbio che la sentenza COGNOME intendesse sostenere la tesi – di portata AVV_NOTAIO e non relativa solo all’ipotesi dello slittamento del termine per impugnare ex art. 172, comma 3, cod. proc. pen. – di una sovrapposizione tra il giorno ultimo per il deposito della sentenza e il primo della decorrenza del termine per impugnare.
In particolare, volendo circoscrivere l’esame ai precedenti più recenti, Sez. 6, n. 23608 del 27/04/2022, COGNOME NOME NOME, Rv. 283273 e Sez. 5, n. 30723 del 21/06/2021, S, Rv. 281683 hanno esaminato sia la portata letterale dell’art. 585, comma 2, lett. c), cod. proc. ben., sia il passaggio di Sezioni Unite COGNOME che aveva generato dubbi interpretativi circa la possibile sovrapposizione tra il primo giorno di decorrenza del termine! per impugnare e l’ultimo utile per il deposito della sentenza.
Quanto al primo aspetto, la pronunzia della sesta sezione ha osservato che la ratio della disposizione processuale è quella di fornire certezza alle parti circa la decorrenza del termine per impugnare e che nulla autorizza a ritenere che il sistema delle impugnazioni deroghi alla regola AVV_NOTAIO di cui all’art. 172, comma 4, codice di rito, per cui il giorno dal quale decorre un termine non si calcola nel suo computo. Ad analoghe conclusioni è giunta la quinta sezione, che ha corroborato la propria tesi osservando come la disciplina del termine per impugnare rientri nella previsione AVV_NOTAIO di cui all’art. 172, comma 4, cod. proc. pen. e come le eccezioni alla suddetta regola AVV_NOTAIO – si pensi alla disciplina dettata per la decorrenza del termine iniziale della misura cautelare ai sensi degli artt. 297 e 303 cod. proc. pen. — siano giustificate dalla particolare disciplina cui attengono.
In ordine al passaggio motivazionale di Sezioni Unite COGNOME in cui si legge di una “coincidenza” tra il giorno ultimo utile per il deposito della sentenza e il primo a disposizione della parte per impugnarla, entrambe le pronunzie sopra citate ne hanno minimizzato la portata, sia osservando che si è trattato di un obiter rispetto alla questione controversa – che era quella della decorrenza del termine iniziale per impugnare nel caso di proroga del termine di deposito della sentenza al primo giorno successivo non festivo – sia sostenendo che il concetto di “coincidenza” deve essere assimilato a quello di “contiguità”; tale conclusione è stata avvalorata (sulla scia di Sez. 3, n. 36644 del 15/07/2019, A., Rv. 277721) con la verifica del calcolo in concreto effettuato nella sentenza delle Sezioni Unite, che aveva concluso per la tempestività del ricorso di COGNOME allora sub iudice evidentemente calcolando i quarantacinque giorni per impugnare a partire dal giorno successivo a quello di scadenza del termine di deposito (nel caso di specie cadente il martedì dopo Pasqua, primo giorno successivo non festivo a quello di scadenza originaria, il lunedì di Pasqua).
Ebbene, il Collegio ritiene preferibile l’esegesi maggioritaria, rispetto a quella minoritaria (cfr. Sez. 6, n. 51126 del 18/07/2019, Evangelisti, Rv. 278192), che enfatizza l’utilizzo, da parte delle Sezioni Unite, del termine “coincidenza”, la cui valenza semantica quale “sovrapposizione” è tuttavia smentita, come appena osservato, proprio dalla decisione circa la tempestività del ricorso allora sub

iudice assunta dalle Sezioni Unite. Confortano detta conclusione sia l’interpretazione letterale della norma dell’art. 585, comma 2, lett. c), cod. pen., laddove l’aver previsto che la “decorrenza” del termine per impugnare vada computata «dalla scadenza del termine stabilito dalla legge o determinato dal Giudice per il deposito della sentenza» non significa che si sia codificata una sovrapposizione, ben potendo la disposizione essere interpretata come “contiguità”; sia la lettura della disposizione anzidetta in combinato disposto quella, più volte richiamata, dell’art. 172, comma 4, cod. proc. pen. circa la computabilità del giorno iniziale nel calcolo di un termine; sia la stessa logica sistema delle impugnazioni e dei relativi diritti delle parti, ossia quelli non s avere certezza circa la scadenza del termine utile per il Giudice per deposit (in assenza del dovere di notifica del deposito di una sentenza depositata n termine, anche se prorogato ex art. 172, comma 3, codice di rito), ma anche e soprattutto di fruire dell’intero termine che la legge riserva loro, termine ch caso di sovrapposizione, subirebbe un’ingiusl:ificata riduzione.
Calati i principi suddetti nell’odierna regiudicanda, deve ritenersi l’appello fosse tempestivo perché:

il termine per la proposizione dell’appello – calcolato dal 26 luglio 2022 scadeva il 9 ottobre 2022.

per una singolare coincidenza, anc:he il 9 ottobre 2022 era festiv (domenica), sicché il termine di presentazione dell’appello ha subito a sua vol uno slittamento a norma dell’art. 172, comma 3, cod. proc. pen.;

il termine per proporre appello scadeva, quindi, il 10 ottobre 2022, che proprio il giorno in cui è stata presentata l’impugnazione ritenuta tardiva.

Tanto premesso, l’ordinanza impugnata va annullata senza rinvio e gli att vanno trasmessi alla Corte di appello di Perugia per il giudizio.

P.Q.N11.

Annulla senza rinvio il provvedimento impugnato e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Perugia per il giudizio.

Così deciso il 26/03/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.