Spese processuali parte civile: quando non sono dovute?

La Corte di Cassazione ha stabilito che non sono dovute le spese processuali alla parte civile se il suo difensore non partecipa all’udienza di discussione orale. In questo caso, le parti civili avevano presentato un ricorso per correzione di errore materiale, lamentando la mancata liquidazione delle spese in una precedente sentenza. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, chiarendo che l’assenza del legale in udienza è un motivo legittimo per non liquidare le spese, e che tale omissione non costituisce un errore materiale correggibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 febbraio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Spese Processuali Parte Civile: Quando la Presenza in Udienza è Decisiva

Nel complesso iter del processo penale, la figura della parte civile svolge un ruolo fondamentale per ottenere il giusto risarcimento del danno. Tuttavia, il percorso per vedere riconosciuti i propri diritti, incluse le spese processuali della parte civile, è costellato di regole procedurali precise. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: l’assenza del difensore in udienza può costare cara, portando alla mancata liquidazione delle spese legali, anche a fronte del deposito di conclusioni scritte. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Una Richiesta di Correzione

La vicenda trae origine da un precedente giudizio in cui il ricorso dell’imputato era stato dichiarato inammissibile a seguito di una sua rinuncia. Le parti civili, costituite nel procedimento, si erano accorte che la sentenza della Corte di Cassazione non aveva disposto nulla riguardo alla liquidazione delle loro spese legali.

Convinti che si trattasse di una semplice svista, un ‘errore materiale’, i legali delle parti civili hanno presentato un apposito ricorso, previsto dall’art. 625 bis del codice di procedura penale, per chiedere alla Corte di correggere la propria decisione e di provvedere alla liquidazione delle spese sostenute.

La Decisione della Corte sulle Spese Processuali Parte Civile

Contrariamente alle aspettative dei ricorrenti, la Corte di Cassazione ha dichiarato il loro ricorso per correzione inammissibile. La Corte non solo ha respinto la richiesta, ma ha anche condannato le stesse parti civili al pagamento delle ulteriori spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La decisione si fonda su una distinzione netta: la mancata liquidazione delle spese non era un errore materiale, bensì la conseguenza diretta di una precisa regola processuale applicata correttamente nel precedente giudizio.

Le Motivazioni della Sentenza

Per comprendere appieno la portata della decisione, è essenziale analizzare il ragionamento seguito dai giudici, che si articola su due punti principali.

1. L’Errore Materiale non è una Decisione Mancata

In primo luogo, la Corte ha specificato che il ricorso per correzione di errore materiale è uno strumento limitato a sanare sviste puramente formali, come un errore di calcolo, un nome sbagliato o una data errata. Non può essere utilizzato per contestare una decisione di merito, né una mancata decisione che abbia una sua logica processuale. Nel caso di specie, la Corte non aveva ‘dimenticato’ di liquidare le spese, ma aveva implicitamente deciso di non farlo per una ragione specifica.

2. L’Onere della Presenza in Udienza di Cassazione

Il cuore della motivazione risiede in un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità. Quando il processo in Cassazione si svolge con trattazione orale, per ottenere la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali, la parte civile ha l’onere di partecipare attivamente all’udienza tramite il proprio difensore. Il semplice deposito di conclusioni scritte e della nota spese in cancelleria non è sufficiente.

La Corte, verificando gli atti del precedente giudizio (ex actis), ha constatato che all’udienza pubblica il difensore delle parti civili non era presente. Di conseguenza, la decisione di non liquidare le spese era stata una corretta applicazione della legge e della prassi giurisprudenziale, e non un errore da correggere.

Conclusioni

Questa sentenza offre una lezione pratica di fondamentale importanza per chiunque si costituisca parte civile in un processo penale. Essa sottolinea che la tutela dei propri diritti passa non solo dalla preparazione di memorie e documenti, ma anche dalla partecipazione attiva a tutte le fasi del giudizio. Per i giudizi in Cassazione con udienza orale, la presenza fisica del difensore è un requisito non negoziabile per poter sperare di ottenere il rimborso delle spese legali. Ignorare questa regola procedurale può portare non solo alla perdita delle somme anticipate, ma, come in questo caso, anche a una condanna per aver intrapreso un ricorso ritenuto inammissibile.

La parte civile ha diritto al rimborso delle spese processuali se il suo avvocato non partecipa all’udienza orale in Cassazione?
No. Secondo la sentenza, nel giudizio di cassazione con trattazione orale, la mancata comparizione del difensore della parte civile all’udienza impedisce la liquidazione delle spese processuali a suo favore, anche se ha depositato memorie e nota spese.

La mancata liquidazione delle spese processuali può essere considerata un ‘errore materiale’ da correggere?
No, la Corte ha chiarito che la mancata liquidazione delle spese non è un errore materiale (come un errore di calcolo o di battitura), ma una conseguenza di una precisa regola processuale. Pertanto, non può essere contestata con il ricorso per la correzione dell’errore materiale.

Cosa succede se l’imputato rinuncia al ricorso senza avvisare la parte civile?
La sentenza richiama un principio secondo cui l’imputato che intende rinunciare all’impugnazione ha l’onere di comunicarlo tempestivamente alla parte civile. Se non lo fa, è tenuto alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile stessa. Tuttavia, in questo specifico caso, la questione è stata superata dal fatto che l’avvocato della parte civile non era comunque presente in udienza.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 2415 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 4 Num. 2415 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/01/2026

SENTENZA

sul ricorso proposto dalle parti civili: COGNOME NOME nata a NAPOLI il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

nel procedimento a carico di:

NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/04/2019 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma

Udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; Lette le conclusioni per l’udienza ex art. 127 c.p.p. senza trattazione orale, non richiesta da alcuna delle parti, del AVV_NOTAIO Procuratore AVV_NOTAIO COGNOME AVV_NOTAIO, che ha chiesto correggersi l’errore materiale

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

NOME COGNOME e NOME COGNOME, parti civili costituite nel proc. n. 27210/2015 R,G.N.R. a carico di NOME COGNOME, definito con la sentenza n. 20830 del 03/04/2019 della Quarta Sezione penale di questa Corte con declaratoria di inammissibilità del ricorso a seguito della rinuncia allo stesso da parte del COGNOME a mezzo del proprio difensore e procuratore speciale, propongono ricorso straordinario per la correzione di errore materiale, ai sensi dell’art. 625 bis cod. proc. pen. contro la sentenza in epigrafe.
Richiamando a sostegno delle proprie argomentazioni il dictum di Sez. U. n. 12345/2024 i ricorrenti lamentano che la Corte di legittimità non abbia provveduto alla liquidazione delle spese processuali a suo favore.

Ciò -ci si duole -è avvenuto nonostante la documentata produzione, attraverso il relativo deposito in cancelleria, di conclusioni scritte e nota spese.

Il PG presso questa Corte ha rassegnato le proprie conclusioni scritte riportate in epigrafe.

Ritiene il Collegio che i sopra illustrati motivi, di cui al proposto ricorso per correzione di errore materiale ex art. 625bis cod. proc. pen., siano inammissibili.

Va rilevato che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso il precedente giudice di legittimità è pervenuto a seguito di rinuncia allo stesso fatta pervenire in data 26/03/2019, pochi giorni prima dell’udienza pubblica fissata per il 03/04/2019, a firma degli AVV_NOTAIO e NOME AVV_NOTAIO, con allegata dichiarazione anche dell’interessato NOME COGNOME.

Non è dato riscontrare in atti se i difensori del ricorrente abbiano dato seguito a quanto affermato nell’atto di rinuncia laddove dichiarano che ‘sarà comunque cura degli scriventi difensori informare via PEC i procuratori delle costituite parti civili de lla sopravvenuta rinuncia’, ciò in quanto questa Corte ha chiarito che l’imputato che intende rinunciare all’impugnazione ha l’onere di comunicarlo tempestivamente alla parte civile e, nel caso non vi provveda, è tenuto alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalla parte civile stessa (cfr. Sez. 1, n. 20158 del 30/03/2022, COGNOME, Rv. 283063 -01; conf. Sez. 5, Sentenza n. 29472 del 07/05/2018, COGNOME, Rv. 273476 -01).
In ogni caso, assorbente rispetto ad ogni altra considerazione è che, come si rileva ex actis dall’intestazione della sentenza e dal verbale di udienza – cui questa Corte di legittimità ha ritenuto di accedere in ragione della natura processuale del

vizio lamentato (Sez. U, n. 42792 del 31/10/2001, Policastro, Rv. 220094) all’udienza pubblica del 03/04/2019, in cui la Corte ha pronunciato, su conforme richiesta del PG, sentenza di inammissibilità del ricorso nessun difensore era presente.

Pertanto, diversamente da quanto opina il ricorrente, nella sentenza 20830/2019 non manca la ‘quantificazione’ delle spese processuali in favore della parte civile’, bensì la Corte di legittimità non le ha affatto liquidate.

Ciò in quanto il processo si è celebrato in pubblica udienza e costituisce principio consolidato che, qualora come nel caso in esame il difensore di parte civile non sia comparso, nel giudizio di cassazione con trattazione orale non va disposta la condanna dell’imputato al rimborso delle spese processuali in favore della parte civile che non sia intervenuta nella discussione in pubblica udienza, ma si sia limitata a formulare la richiesta di condanna mediante il deposito di una memoria in cancelleria con l’allegazione di nota spese (Sez. U., n. 27727 del 14/12/2023, dep. 2024, COGNOME, Rv. 286581 -03; conf. (Sez. 6, n. 28615 del 28/04/2022, COGNOME, Rv. 283608-02; Sez. 5, n. 19177 del 31/01/2022, dep. 2022, COGNOME, Rv. 283118- 01; Sez. 2, n. 36512 del 16/07/2019, COGNOME, Rv. 277011-01; Sez. 6, n. 9430 del 20/02/2019, S., Rv. 275882-02).
Essendo i ricorsi inammissibili e, a norma dell’art. 616 c od. proc. pen, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000), alla condanna delle parti civili ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna le parti civili ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuna in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 08/01/2026

Il AVV_NOTAIO estensore La Presidente

NOME COGNOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.