Spese parte civile patteggiamento: quando sono dovute

Un imputato, condannato tramite patteggiamento per associazione a delinquere finalizzata a frodi assicurative, ha impugnato la condanna al pagamento delle spese legali della parte civile. Sosteneva che la costituzione di quest’ultima fosse tardiva e che non avesse svolto attività nella fase decisionale. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, affermando che il rimborso per le spese parte civile patteggiamento è dovuto anche se la costituzione avviene dopo l’accordo, purché nell’udienza preliminare. Ha inoltre confermato che la sola presenza in udienza giustifica il compenso per la fase decisionale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Spese Parte Civile Patteggiamento: La Cassazione Chiarisce il Diritto al Rimborso

La questione delle spese parte civile patteggiamento rappresenta un nodo cruciale nella pratica forense, spesso fonte di dibattito. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha fornito chiarimenti fondamentali, stabilendo che l’imputato che patteggia la pena è tenuto a rimborsare le spese legali alla persona offesa, anche se questa si è costituita parte civile dopo che l’accordo tra accusa e difesa era già stato raggiunto. Analizziamo insieme la decisione per comprenderne la portata.

Il caso: condanna alle spese legali dopo un accordo sulla pena

Il caso esaminato dalla Suprema Corte nasce da una decisione del Tribunale di Palermo. Un imputato, accusato di associazione a delinquere finalizzata a frodi assicurative, aveva concordato con il Pubblico Ministero l’applicazione di una pena di tre anni di reclusione. Il giudice dell’udienza preliminare, nel ratificare l’accordo, lo aveva condannato anche al pagamento delle spese di difesa sostenute dalla parte civile, costituitasi nel corso della stessa udienza.

L’imputato ha proposto ricorso in Cassazione, contestando proprio questo punto della sentenza.

I motivi del ricorso: costituzione tardiva e inattività della parte civile

La difesa dell’imputato ha sollevato due principali obiezioni:

1. Illegittimità della condanna alle spese: Secondo il ricorrente, la condanna era illegittima poiché la parte civile si era costituita in giudizio solo dopo che l’accordo sulla pena era stato formalizzato. La sua costituzione sarebbe quindi avvenuta in un momento in cui la sorte del processo era, di fatto, già decisa.
2. Non debenza del compenso per la fase decisionale: In subordine, veniva contestata la liquidazione di una specifica voce di spesa, quella relativa alla “fase decisionale”. Si sosteneva che la parte civile non avesse svolto alcuna attività in questa fase, essendo il processo definito tramite un accordo che non prevede una discussione nel merito.

Spese parte civile patteggiamento e la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha rigettato entrambi i motivi di ricorso, ritenendoli infondati. Sul primo punto, i giudici hanno richiamato un’importante e recente pronuncia delle Sezioni Unite (la massima espressione della giurisprudenza di legittimità). Tale sentenza ha stabilito in modo inequivocabile che la parte civile può validamente costituirsi per l’udienza preliminare anche se è già stato raggiunto un accordo sul patteggiamento. Di conseguenza, il giudice che emette la sentenza di patteggiamento è obbligato a provvedere anche alla liquidazione delle spese di costituzione e difesa sostenute dalla parte civile.

La liquidazione della “fase decisionale”: quando è legittima?

Anche il secondo motivo è stato respinto. La Corte ha chiarito che è errato considerare la parte civile come totalmente inattiva o esclusa dalla fase decisionale solo perché il processo si conclude con un patteggiamento. L’assistenza all’udienza in cui viene decisa la richiesta di applicazione pena costituisce, di per sé, una partecipazione alla fase decisoria. Quest’ultima, infatti, non si esaurisce nella sola discussione finale, ma comprende un insieme più ampio di attività, inclusa la stessa presenza in udienza e la possibilità di presentare memorie scritte per orientare la decisione del giudice.

Di conseguenza, il difensore della parte civile, ritualmente costituito e presente, ha pieno diritto a vedersi riconosciuto il compenso per la sua assistenza, anche se non svolge un ruolo attivo nella discussione.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano su due principi cardine. In primo luogo, il diritto del danneggiato dal reato di partecipare al processo penale attraverso la costituzione di parte civile è garantito fino all’udienza preliminare, indipendentemente dagli accordi intervenuti tra imputato e Pubblico Ministero. In secondo luogo, il concetto di “fase decisionale” ai fini della liquidazione dei compensi professionali deve essere interpretato in senso ampio. La semplice presenza qualificata del difensore in un’udienza cruciale come quella che decide sul patteggiamento è un’attività professionale che merita di essere remunerata, poiché assicura la tutela degli interessi del danneggiato fino all’epilogo del procedimento.

Conclusioni

La sentenza consolida un orientamento a tutela della persona offesa dal reato. Per gli imputati, ciò significa che la scelta del patteggiamento non li esonera dall’obbligo di farsi carico delle spese legali della parte civile, qualora questa si costituisca tempestivamente. Per le parti civili, invece, rappresenta la conferma che il loro diritto a ottenere un ristoro per le spese di difesa è pienamente tutelato anche nei procedimenti che si concludono con riti alternativi, rafforzando così la loro posizione all’interno del processo penale.

La parte civile ha diritto al rimborso delle spese legali se si costituisce dopo che l’imputato e il pubblico ministero hanno già raggiunto un accordo per il patteggiamento?
Sì. La Corte di Cassazione, richiamando una sentenza delle Sezioni Unite, ha stabilito che la parte civile può legittimamente costituirsi durante l’udienza preliminare anche se l’accordo sulla pena è già stato raggiunto. In tal caso, il giudice che applica la pena è tenuto a liquidare le spese di costituzione in favore della parte civile.

Nel contesto di un patteggiamento, è dovuto il compenso per la “fase decisionale” all’avvocato della parte civile, anche se quest’ultimo non svolge un’attività di discussione attiva?
Sì. Secondo la sentenza, il compenso per la fase decisionale è dovuto. La partecipazione all’udienza in cui viene decisa la richiesta di patteggiamento è sufficiente a integrare l’attività della parte civile in tale fase, a prescindere dallo svolgimento di un’attività specifica come la discussione, poiché la “fase decisionale” è un concetto ampio che include la mera assistenza.

L’imputato che accede al patteggiamento può evitare la condanna al pagamento delle spese della parte civile?
No, non se la parte civile si è ritualmente costituita. La sentenza chiarisce che la definizione del processo con l’applicazione della pena non esclude la condanna dell’imputato alla rifusione delle spese di giudizio sostenute dalla parte civile legittimamente costituitasi nel procedimento.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 6278 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 6278 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da COGNOME NOMENOME nato a Gratteri il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/7/2023 emessa dal Tribunale di Palermo visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione del consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona dell’AVV_NOTAIO, che ha chiesto il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

11 giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Palermo applicava al ricorrente la pena di anni tre di reclusione, in ordine al reato di associazione a delinquere finalizzata alla commissione di frodi assicurative, con condanna al pagamento delle spese di difesa sostenute dalla parte civile.

Avverso tale decisione, il ricorrente ha formulato due motivi di

impugnazione.

2.1. Con il primo motivo, deduce violazione di legge in relazione all’art. 444 cod. proc. pen., sostenendo l’illegittimità della condanna alla rifusione delle spese in favore della parte civile, posto che quest’ultima si è costituita dopo che l’accordo sulla pena era stato già raggiunto.

2.2. Con il secondo motivo, deduce violazione di legge in relazione all’avvenuto riconoscimento della voce relativa alla fase decisionale – indicata nella nota spese in €709,00 – nonostante la parte civile non avesse svolto alcuna attività corrispondente alla predetta voce, stante la definizione con il patteggiamento.

Il ricorso è stato trattato in forma cartolare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato.

Il primo motivo di ricorso pone la questione relativa all’individuazione dei casi in cui la parte civile abbia diritto a vedersi riconosciute le spese di costituzione, nel caso di definizione con l’applicazione della pena.

Nel caso di specie, è pacificamente ammesso dal ricorrente che la costituzione è avvenuta nel corso dell’udienza preliminare, fissata a seguito di rituale richiesta da parte del Pubblico ministero, nonostante questi avesse già prestato il consenso alla proposta di patteggiamento.

La sentenza ex art. 444 cod. proc. pen., pertanto, è stata emessa all’esito dell’udienza preliminare e non nell’apposita udienza, deputata esclusivamente alla decisione sull’accordo, prevista dall’art. 447 cod. proc. pen.

Quanto detto comporta che la parte civile si è legittimamente costituita nell’udienza preliminare ed il giudice era, pertanto, tenuto a provvedere alla liquidazione delle spese.

In tal senso, infatti, si sono recentemente pronunciate le Sezioni unite dando risposta affermativa ai quesiti concernenti la possibilità della parte civile d costituirsi per l’udienza preliminare anche qualora sia stato già raggiunto l’accordo sull’applicazione della pena e se, in tal caso, il giudice che emetta la sentenza ex art. 444 cod. proc. pen. è tenuto a liquidare le spese di costituzione (Sez.U, 30 novembre 2023, Giglio).

Applicando tali principi al caso di specie, ne consegue la legittima della condanna alla rifusione delle spese di giudizio in favore della parte civile.

Il secondo motivo è infondato. Sostiene il ricorrente che la liquidazione della “fase decisionale” presuppone necessariamente che la parte sia intervenuta nella discussione, svolgendo un ruolo attivo e non di mera e passiva presenza.

Nel caso in cui l’udienza preliminare si sia conclusa con l’applicazione della pena, peraltro già concordata prima ancora della fissazione dell’udienza, la parte civile sarebbe necessariamente inattiva, non essendo legittimata ad intervenire in ordine alle questioni sottese all’accoglimento dell’accordo, dal che se ne vuol far discendere la non spettanza del compenso richiesto dalla parte civile per la fase decisionale.

Invero, questa Corte ha già avuto occasione di affermare che è legittimo il provvedimento del giudice che, nell’applicare la pena richiesta e nel condannare l’imputato al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile, liquida un compenso professionale in favore di questa anche per la fase decisoria, a nulla rilevando che il difensore, pur presente in udienza, non abbia svolto attività specifica (Sez.2, n. 10555 dell’11/11/2022, dep. 2023, Manzato, Rv. 284423; Sez.5, n.48375 del 10/9/2014, NOME, Rv.262099).
A sostegno di tale affermazione si è precisato, infatti, come non sia corretto ritenere che la parte civile sia tout court esclusa dalla fase decisoria del patteggiamento, ben potendo la stessa presentare memorie al giudice ex art. 121 c.p.p. nel tentativo di orientarne la decisione. Più in AVV_NOTAIO deve osservarsi che l’assistenza all’udienza nel corso della quale viene decisa la richiesta di patteggiamento comporta la partecipazione della parte civile anche alla fase decisoria, a nulla rilevando che la stessa non abbia svolto in essa attività specifica (così, in motivazione, Sez.5, n.48375 del 10/9/2014, NOME, Rv.262099).
Si tratta di un principio che deve essere ribadito, anche alla luce del fatto che la “fase” in relazione alla quale interviene la liquidazione contempla una pluralità di attività che non si limitano alla sola “discussione”, ma più in AVV_NOTAIO attengono alla complessiva fase della “decisione”, comprendente anche le attività preliminari e successive (emissione della sentenza o eventuale rigetto della richiesta di applicazione della pena).

Ne consegue che il difensore della parte civile, ritualmente costituita in udienza preliminare, ha diritto a vedersi riconosciuto il compenso per la mera assistenza alla fase della decisione, pur non potendo svolgere un ruolo attivo mediante la discussione.

Alla luce di tali considerazioni, il ricorso deve essere rigettato, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Così deciso il 18 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.