Spese legali parte civile: niente se è assente

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 21538/2025, ha annullato la condanna al pagamento delle spese legali a favore della parte civile che non aveva partecipato all’udienza di discussione orale. Secondo la Corte, per ottenere il rimborso delle spese legali parte civile, non basta depositare le conclusioni scritte, ma è indispensabile la partecipazione effettiva al dibattimento. L’assenza all’udienza preclude il diritto alla liquidazione delle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Spese Legali Parte Civile: Niente Rimborso Senza Partecipazione Attiva

Una recente sentenza della Corte di Cassazione, la n. 21538 del 2025, ha ribadito un principio fondamentale in materia di spese legali parte civile: per avere diritto al rimborso, non è sufficiente essere formalmente costituiti nel processo, ma è necessaria una partecipazione attiva e concreta, specialmente nelle fasi cruciali come l’udienza di discussione orale. Il caso in esame offre uno spunto chiaro su come l’assenza in aula possa avere conseguenze dirette sulla liquidazione delle spese.

I Fatti di Causa: Un Ritorno in Appello con Sorpresa

La vicenda processuale trae origine da un precedente annullamento parziale di una sentenza da parte della Corte di Cassazione. Il caso era stato rinviato alla Corte di Appello di Bologna per la sola rideterminazione della pena a carico di un imputato. Durante questa nuova udienza, che si svolgeva con discussione orale, le parti civili, sebbene ritualmente citate, non comparivano.

Inizialmente, la Corte d’Appello si limitava a rideterminare la pena. Tuttavia, con un successivo provvedimento di correzione di errore materiale, aggiungeva la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali in favore delle parti civili assenti, liquidate in 1.500 euro oltre accessori. L’imputato proponeva quindi ricorso in Cassazione proprio contro questa statuizione, sostenendo che nessuna spesa fosse dovuta, data la mancata partecipazione delle parti civili alla discussione.

Il Principio sulle Spese Legali della Parte Civile in Appello

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’imputato, annullando senza rinvio la condanna al pagamento delle spese. La decisione si fonda su un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato che valorizza la qualità e l’effettività della partecipazione processuale.

La Necessità della Partecipazione Effettiva

Secondo gli Ermellini, quando un giudizio d’appello si svolge con la forma del contraddittorio orale, la parte civile che intende ottenere il rimborso delle spese deve partecipare attivamente all’udienza di discussione. Questo significa essere presenti, esporre le proprie ragioni e, in generale, esercitare concretamente le facoltà difensive previste dal codice. L’obiettivo della norma (art. 541 cod. proc. pen.) è quello di ristorare la parte civile per un’attività difensiva effettivamente svolta nel contraddittorio.

Le Conclusioni Scritte non Bastano

La Corte ha chiarito che non è sufficiente, per mantenere il diritto alla liquidazione delle spese, la mera presentazione di conclusioni scritte fuori udienza. Tale attività non può sostituire la partecipazione fisica e attiva al dibattimento, momento centrale per il confronto tra le parti. L’assenza all’udienza di discussione, quindi, equivale a una rinuncia implicita all’esercizio dei propri diritti in quella sede, compreso quello al rimborso delle spese legali sostenute.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha motivato la sua decisione richiamando la consolidata giurisprudenza di legittimità. Il principio chiave è che il giudice, nel liquidare le spese, deve valutare la qualità della partecipazione della parte civile al processo. Quest’ultima ha l’onere di dimostrare un impegno attivo e concreto, che non può esaurirsi in atti puramente formali. La mancata comparizione all’udienza di discussione orale, fissata proprio per consentire il contraddittorio, svuota di contenuto l’attività difensiva in quella fase e, di conseguenza, fa venire meno il presupposto per la condanna dell’imputato al pagamento delle relative spese.

Le Conclusioni

La sentenza n. 21538/2025 rafforza un importante principio di responsabilità processuale. La parte civile che vuole vedere tutelato pienamente il proprio diritto al risarcimento, comprensivo delle spese legali, deve essere un soggetto attivo del processo. La sua assenza in momenti chiave, come l’udienza di discussione orale in appello, viene interpretata come una carenza di interesse a sostenere le proprie ragioni in quella sede, con la diretta conseguenza di perdere il diritto al rimborso delle spese. Per i legali e le parti, ciò rappresenta un chiaro monito: la partecipazione effettiva non è un’opzione, ma un requisito essenziale per la tutela completa dei propri diritti economici nel processo penale.

È sufficiente per la parte civile depositare conclusioni scritte per ottenere il rimborso delle spese legali nel giudizio d’appello?
No, secondo la Corte di Cassazione, se il giudizio d’appello si svolge con discussione orale, la mera presentazione di conclusioni scritte non è sufficiente. È necessaria la partecipazione effettiva all’udienza.

La parte civile ha diritto al rimborso delle spese legali se, pur regolarmente citata, non compare all’udienza di discussione orale in appello?
No, la sentenza stabilisce che l’assenza della parte civile all’udienza di discussione orale le preclude il diritto alla liquidazione delle spese processuali a suo favore.

Cosa significa ‘annullamento senza rinvio’ limitatamente a una statuizione?
Significa che la Corte di Cassazione ha cancellato in via definitiva solo quella specifica parte della sentenza impugnata (in questo caso, la condanna al pagamento delle spese legali), senza che sia necessario un nuovo processo su quel punto. La restante parte della sentenza rimane valida.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 21538 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 4 Num. 21538 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 08/05/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato il 30/12/1966

avverso la sentenza del 03/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME lette le conclusioni del PG che ha concluso per l’annullamento della sentenza impugnata

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza n. 1728/2023 la Terza sezione penale della Corte di Cassazione, nel gi avente ad oggetto la sentenza emessa dalla Corte di appello di Bologna il 21.10.2 confronti di NOME COGNOME ha annullato il provvedimento impugnato in rela al capo B) dell’imputazione per intervenuta prescrizione del reato, e ha disposto per nuovo giudizio alla Corte di appello di Bologna per la rideterminazi trattamento sanzionatorio in ordine al capo A) dell’imputazione.

All’udienza fissata per ia celebrazione del giudizio, svoltosi nelle forme della orale, nessuno compariva per le parti civili COGNOME NOME e COGNOME NOME ritualmente citate.

La Corte di appello di Bologna emetteva dispositivo rideterminando la pena a car NOME COGNOME in relazione al capo A). Successivamente, in data 17.10. veniva emessa ordinanza n. 874/2024 di correzione di errore materiale nel dispo che veniva integrato con la condanna dell’imputato al pagamento delle spese proce in favore della parte civile, liquidate in euro 1.500,00 oltre accessori di legge

Ha P roposto ricorso l’imnutato, lamentando violazione di leacie e vizio di motivaz art. 606, co.1, lett. b) ed e) cod.proc.pen., per avere il giudice del rinvio l’imputato al pagamento delle spese in favore delle parti civili senza che le stess partecipato alla discussione orale tenutasi alli udienza fissata per la celebr giudizio di appello.

Il Procuratore generale ha concluso per l’accoglimento del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

Secondo la ormai consolidata giurisprudenza di legittimità, nel caso in cui il giudizi di appello si sia svolto con contraddittorio gale e non cartolare, è necessario c richiedente abbia partecipato effettivamente all’udienza di discussione ovver esercitato in concreto le facoltà difensive previste dal codice, non essendo sufficie mantenere il diritto alla liquidazione la mera presentazione di conclusioni scr udienza ( Sez. 2, n. 22937 del 13/04/2023, Rv. 284725). Si è infatti chiari disposizione di cui all’art. 541, comma 1, cod.proc.pen., presuppone che il giudice aualità della partecipazione al nrocesso della oarte civile, avendo auest’ultima
coltivare le proprie pretese fornendo un fattivo contributo alla dialettica del co sicché non può esservi condanna dell’imputato alla rifusione delle spese in favore

civile quando il difensore non abbia svolto alcuna attività e si sia limitato telematicamente conclusioni scritte e nota spese (Sez. 5, n. 1144 del 07/11/

285598). Il principio è stato ribadito recentemente anche dalle Sezioni Unite di q

(Sez. U – n. 27727 del 14/12/2023, COGNOME, Rv. 286581-03).

3. Nel caso di specie trovano applicazione i principi suesposti, stante la mancata par delle parti civili all’udienza di discussione orale tenutasi in data 03.10.20

celebrato il giudizio di appello.

4. Deve inoltre aggiungersi che, secondo il più recente orientamento della giurispr questa Corte di legittimità, non sussiste l’interesse della parte civile a parteci

di rinvio scaturito da annullamento pronunciato dalla Corte di cassazione i determinazione della pena o di riconoscimento delle circostanze attenuanti ge

trattandosi di profili strettamente penalistici, non idonei a incidere sulla respo

(Sez. 5 – , n. 36045 del 09/07/2024, GLYPH Buffa, GLYPH Rv. 286894 GLYPH 01; Sez. 3 -‘ n. 4 del 04/10/2023, Repetto, Rv. 285697 – 01).

Segue a quanto esposto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugna riferimento alle statuizioni slitta condanna dell’imputato al pagamento delle spese sostenu per le parti civili ammesse al gratuito patrocinio, oltre oneri e accessori previ

annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla statuizione dii con ricorrente al pagamento delle spese di giudizio alle parti civili, statuizione ch

Così deciso in Roma in data 8 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.