Spese legali negate alla parte civile: le condizioni

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 7479/2024, ha respinto la richiesta di una parte civile volta a correggere una precedente sentenza che ometteva la liquidazione delle spese legali. La Corte ha stabilito che il diritto al rimborso è subordinato a un’effettiva e tempestiva attività difensiva, non essendo sufficiente il deposito tardivo di una memoria contenente conclusioni sintetiche. La decisione ribadisce che per ottenere il pagamento delle spese legali, la parte civile deve contribuire attivamente al processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Spese Legali Negate: Quando l’Attività della Parte Civile non Basta

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha chiarito le condizioni necessarie per la liquidazione delle spese legali in favore della parte civile nel giudizio di legittimità. La decisione sottolinea un principio fondamentale: per ottenere il rimborso, non è sufficiente una presenza formale, ma è richiesta un’attività difensiva concreta, tempestiva ed efficace. Analizziamo insieme i dettagli di questa pronuncia e le sue importanti implicazioni pratiche.

Il Contesto del Ricorso: La Mancata Liquidazione delle Spese Legali

Il caso nasce dalla richiesta di correzione di un errore materiale in una precedente sentenza della Corte di Cassazione. In quella sede, era stato dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato, ma la Corte aveva omesso di pronunciarsi sulla liquidazione delle spese legali sostenute dalla parte civile costituita. La parte civile, ritenendo di averne diritto, ha quindi presentato un’istanza per correggere tale omissione e ottenere il rimborso dei costi legali.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha rigettato l’istanza della parte civile, condannandola a sua volta al pagamento delle spese relative alla procedura di correzione. La decisione si fonda su due pilastri argomentativi principali: il ritardo nel deposito degli atti e la natura meramente formale dell’attività difensiva svolta.

Il Deposito Tardivo degli Atti

Il primo punto cruciale riguarda la tempistica. Il giudizio di legittimità si era svolto con una procedura ‘cameralizzata’, ovvero senza udienza pubblica. La normativa emergenziale applicabile (D.L. n. 137/2020) prevedeva un termine perentorio di cinque giorni prima dell’udienza per il deposito delle conclusioni scritte da parte delle parti private.
La Corte ha rilevato che la memoria e la nota spese della parte civile erano state depositate lo stesso giorno dell’udienza in cui il Collegio si era riunito per decidere. Tale deposito è stato quindi considerato tardivo. La natura perentoria del termine implica che qualsiasi atto depositato oltre tale scadenza è inefficace e non può essere preso in considerazione ai fini della decisione, compresa la richiesta di liquidazione delle spese legali.

Le Motivazioni: Attività Difensiva Non Effettiva e la Negazione delle Spese Legali

Anche superando l’ostacolo della tardività, la Corte ha specificato che la richiesta sarebbe stata comunque respinta nel merito. La memoria presentata dalla parte civile si limitava a chiedere la conferma della sentenza impugnata e a inserire una richiesta di liquidazione, senza però illustrare alcun aspetto di fatto o di diritto a sostegno delle proprie conclusioni. Mancava, in sostanza, una vera e propria attività difensiva capace di fornire un contributo utile alla decisione della Corte sulle questioni sollevate dal ricorso dell’imputato.

La Corte ha richiamato il principio consolidato, affermato anche dalle Sezioni Unite, secondo cui la condanna dell’imputato al pagamento delle spese legali in favore della parte civile è giustificata solo se quest’ultima ha effettivamente svolto, nei modi e nei limiti consentiti, un’attività diretta a contrastare la pretesa dell’imputato. Una semplice e sintetica attività di rassegna delle conclusioni, priva di argomentazioni difensive, non è sufficiente a integrare quel contributo attivo che la legge richiede per giustificare un rimborso dei costi processuali.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Parte Civile

L’ordinanza in esame offre una lezione fondamentale per le parti civili e i loro difensori nel processo penale, soprattutto nel giudizio di Cassazione. Per vedersi riconosciuto il diritto al rimborso delle spese legali, non basta costituirsi formalmente nel processo. È indispensabile:

1. Rispettare scrupolosamente i termini processuali, in particolare quelli definiti come perentori, per il deposito di memorie e conclusioni.
2. Svolgere un’attività difensiva concreta ed effettiva, che vada oltre la mera richiesta di conferma della sentenza. È necessario argomentare, sia in fatto che in diritto, per contrastare le tesi del ricorrente e fornire alla Corte elementi utili per la decisione.

In assenza di questi due elementi, come dimostra il caso in esame, la richiesta di liquidazione delle spese processuali è destinata a essere respinta, poiché la partecipazione della parte civile viene considerata meramente passiva e non meritevole di ristoro economico.

Quando la parte civile ha diritto al rimborso delle spese legali nel giudizio di Cassazione?
La parte civile ha diritto al rimborso delle spese legali solo se ha esplicato un’attività difensiva effettiva, nei modi e nei limiti consentiti, diretta a contrastare le pretese dell’imputato. Una semplice e sintetica attività di rassegna delle conclusioni non è ritenuta sufficiente.

Qual è il termine per depositare le conclusioni per la parte civile nei riti camerali non partecipati?
Secondo la disciplina emergenziale richiamata, il termine per il deposito delle conclusioni delle parti private è fissato al quinto giorno antecedente all’udienza. Tale termine ha natura perentoria, e il suo mancato rispetto rende tardivo e quindi inefficace il deposito.

Cosa accade se la memoria della parte civile è depositata in ritardo o è priva di argomentazioni?
Se la memoria è depositata tardivamente, non viene presa in considerazione dalla Corte. Se, pur tempestiva, è priva di effettive argomentazioni difensive, la Corte può ritenerla insufficiente a giustificare la liquidazione delle spese processuali, poiché non costituisce un contributo attivo alla decisione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 7479 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 5 Num. 7479 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SESSA AURUNCA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette/sentite le conclusioni del PG NOME COGNOME che ha concluso per il rigetto del ricorso.

letta la memoria dalléAVV_NOTAIO NOME COGNOME, nelléinteresse delléistante, con cui insiste nelliaccoglimento della richiesta.

udito il difensore

letta

L’istanza formulata dall’AVV_NOTAIO COGNOME, nell’interesse di NOME COGNOME, parte civile costituita nel procedimento a carico di NOME COGNOME, finalizzata alla correzi dell’errore materiale contenuto nella sentenza n. 47141/2022 ( sent. n. sez. 3088/2022), del 09/11/2022, dep. 13/12/2022, per essere stata omessa ogni statuizione relativa alla liquidazione delle spese processuali sostenute nel giudizio di legittimità dalla costituita pa civile;

rilevato

che, con la citata sentenza, questa Sezione della Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di NOME COGNOME, avverso la sentenza del Tribunale di Latina de 10/11/2021;

che, effettivamente, nella suddetta sentenza, non vi è alcuna statuizione relativa all liquidazione delle spese processuali sostenute nel giudizio dalla parte civile;

osservato

Che il giudizio di legittimità si è svolto con procedura cameralizzata e che risulta in at deposito, presso la cancelleria della Corte di cassazione, della memoria di costituzione della parte civile e della relativa nota spese, solo in data 09 novembre 2022, ovvero nello stesso giorno in cui il Collegio si è riunito per la decisione con procedura camerale;

richiamato

l’orientamento uniforme e costante della Suprema Corte – espresso in termini anche con riferimento ai procedimenti camerali ex art. 611 cod. proc. pen.( Sez. 4, n. 49392 del 23/10/2018, S., Rv. 274040 – 01; Sez. 1, n. 13597 del 22/11/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 269673; Sez. 1, n. 8960 del 07/02/2012, Mangione, Rv. 252215) – secondo cui il termine del quinto giorno antecedente all’udienza, per il deposito delle conclusioni delle parti priva nel giudizio di legittimità, previsto dall’art. 23, comma 8, del d.l. 28 ottobre 2020, n. convertito dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, ha natura perentoria, sicché la memoria presentata della parte privata oltre tale termine deve ritenersi tardiva ( Sez.6, n. 13434 d 26/1/2021, COGNOME, Rv. 281148: «In tema di disciplina emergenziale per la pandemia da Covid-19, il termine del quinto giorno antecedente all’udienza, per il deposito delle conclusion nel giudizio di legittimità, previsto dall’art. 23, comma 8, del d.l. 28 ottobre 2020, n. convertito dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, ha natura perentoria, sicché la parte civile che presenti le proprie conclusioni oltre tale termine non può ritenersi ritualmente costitu in detto giudizio.»; conforme Sez.1, n. 35305 del 21/5/2021, COGNOME, Rv. 281895 e Sez. 1, n. 23264 del 02/02/2021, COGNOME, non mass. che ha ritenuto tardive le conclusioni e la nota spese rassegnate dalla parte civile, senza il rispetto del termine dei cinque giorni.);
Considerato

In ogni caso, che la parte civile si è limitata a chiedere la conferma della sentenza impugnata e a inserire nella memoria la richiesta di liquidazione delle spese di costituzione, nel

quantificazione prospettata, senza però illustrare alcun aspetto, né di fatto, né di dir posto a fondamento delle conclusioni e, dunque, senza svolgere alcuna attività defensionale con deduzioni effettive e capaci di offrire un apporto alla decisione sulle questioni devol alla cognizione della Corte, sicché della semplice e sintetica attività di rassegna de conclusioni non può tenersi conto ai fini della liquidazione.

Richiamato

Il principio affermato dalle Sezioni Unite (Sez. U, n. 5466 del 28/01/2004, Gallo, Rv. 22671601), a tenore del quale, nel procedimento che si svolge dinanzi alla Corte di cassazione i camera di consiglio nelle forme previste dagli artt. 610 e 611. cod. proc. pen., ovvero con ri camerale c.d. “non partecipato”, quando il ricorso dell’imputato viene dichiarato, per qualsia causa, inammissibile, ne va disposta la condanna al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile, purché, in sede di legittimità, la stessa parte civile effettivamente esplicato, nei modi e nei limiti consentiti, un’attività diretta a contrast pretesa dell’imputato per la tutela dei propri interessi. Il principio è stato r costantemente in riferimento a tutte le forme di giudizio camerale non partecipato, e, d ultimo, da Sez. Un. n. 877 del 14/07/2022 Cc. (dep. 12/01/2023 ), COGNOMECOGNOME in motivazione par. 20.
ritenuto

Pertanto, che la liquidazione delle spese processali riferibili alla fase di legittimità in della parte civile non è dovuta, e che al rigetto dell’istanza segue ex lege la condanna d ricorrente al pagamento delle spese processuali della presente procedura.

P.Q.M.

Rigetta la richiesta e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.

(Così deciso in Roma, addì 10 gennaio 2024

‘ Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.