Specificità del ricorso: Cassazione su inammissibilità

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha dichiarato inammissibile un ricorso in materia penale a causa della sua genericità. La decisione sottolinea l’importanza della specificità del ricorso, come richiesto dall’art. 581 del codice di procedura penale, per consentire al giudice di valutare le critiche mosse alla sentenza impugnata. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Specificità del Ricorso: Quando un Appello in Cassazione è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha recentemente ribadito un principio fondamentale della procedura penale: la specificità del ricorso. Con un’ordinanza, i giudici supremi hanno dichiarato inammissibile l’appello presentato da due individui, condannandoli al pagamento delle spese e di una sanzione. Questa decisione offre un’importante lezione sull’esigenza di redigere atti di impugnazione chiari, dettagliati e pertinenti.

I Fatti del Caso

Due soggetti avevano impugnato una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. Il loro ricorso, presentato con un unico atto, contestava la correttezza della motivazione che aveva portato alla dichiarazione di responsabilità. Tuttavia, l’atto è stato sottoposto al vaglio della Suprema Corte, che ne ha analizzato la conformità ai requisiti di legge, in particolare a quelli previsti per le impugnazioni.

La Decisione sulla Specificità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha concluso che il ricorso fosse del tutto privo dei requisiti di specificità richiesti dall’articolo 581 del codice di procedura penale. Di conseguenza, ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. Oltre alla conferma della decisione impugnata, questa declaratoria ha comportato per i ricorrenti la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuno a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché la Specificità del Ricorso è Cruciale

Il cuore della decisione risiede nell’analisi della specificità del ricorso. La Corte ha spiegato che la mancanza di questo requisito deve essere valutata sotto un duplice profilo:

1. Aspetto Intrinseco

La mancanza di specificità è intrinseca quando i motivi addotti sono semplicemente generici e indeterminati. Ciò significa che le ragioni di fatto e di diritto a sostegno della critica sono esposte in modo vago, senza puntuali riferimenti.

2. Aspetto Estrinseco

La mancanza è estrinseca, e quindi l’appello risulta solo apparente, quando non esiste una reale correlazione tra le argomentazioni del ricorso e la complessità della decisione impugnata. In pratica, un ricorso è inammissibile se non svolge la sua funzione tipica, ovvero quella di una critica argomentata e mirata contro la sentenza oggetto di gravame. Se l’atto si limita a deduzioni generiche, senza enunciare chiaramente le ragioni giuridiche che lo giustificano e senza riferimenti precisi alla motivazione dell’atto impugnato, impedisce al giudice di individuare i punti contestati e di esercitare il proprio sindacato.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza della Cassazione è un monito per chiunque intenda presentare un’impugnazione. Non è sufficiente manifestare un generico dissenso verso una sentenza. È indispensabile redigere un atto che articoli una critica precisa, puntuale e argomentata, confrontandosi direttamente con le motivazioni del giudice precedente. Un ricorso che non soddisfa il requisito della specificità del ricorso non solo è destinato a fallire, ma espone il ricorrente a ulteriori sanzioni economiche, rendendo il tentativo di appello controproducente.

Per quale motivo principale la Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili?
I ricorsi sono stati dichiarati inammissibili per la mancanza di specificità dei motivi, in violazione dell’art. 581 del codice di procedura penale. Le ragioni presentate erano generiche e indeterminate, non permettendo di comprendere le critiche mosse alla sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze per i ricorrenti a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che la mancanza di specificità può essere sia “intrinseca” che “estrinseca”?
Secondo l’ordinanza, la mancanza di specificità è “intrinseca” quando le ragioni dell’appello sono generiche e vaghe in sé. È “estrinseca” quando i motivi, pur apparendo formalmente validi, non si correlano con la complessità della decisione impugnata e non svolgono una reale funzione di critica argomentata contro di essa.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22878 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

Composta da

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22878 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 06/05/2025

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME

– Relatore –

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a PALERMO il 02/12/1990

COGNOME NOME nato a PALERMO il 07/10/1996

avverso la sentenza del 23/10/2024 della Corte d’appello di Palermo

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati, con unico atto, nell’interesse di NOME COGNOME e NOME COGNOME considerato che l’unico motivo dei ricorsi, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, Ł del tutto privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. proc. pen.;

che, invero, la mancanza di specificità dei motivi deve essere apprezzata non solo intrinsecamente, ovverosia per la genericità e indeterminatezza delle ragioni di fatto e diritto a sostegno della censura, ma anche estrinsecamente, per l’apparenza degli stessi allorquando, non essendovi correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, omettano di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
che, nella specie, si prospettano deduzioni generiche, senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato e che, dunque, non si consente al giudice dell’impugnazione di individuare i rilevi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 06/05/2025 Il Consigliere estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.