Specificità del ricorso: Cassazione su inammissibilità

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 5728/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso per mancanza di specificità. L’imputato aveva impugnato una sentenza della Corte d’Appello, ma i suoi motivi sono stati giudicati una mera riproposizione delle argomentazioni già respinte, senza un’analisi critica della decisione impugnata. Questa pronuncia ribadisce l’importanza della specificità del ricorso come requisito fondamentale per l’ammissibilità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile per Mancanza di Specificità: La Lezione della Cassazione

Nel processo penale, la redazione di un atto di impugnazione è un’arte che richiede precisione e rigore. Non basta semplicemente dissentire da una sentenza; è necessario articolare critiche mirate e pertinenti. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione, l’ordinanza n. 5728 del 2024, ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di specificità del ricorso conduca inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità. Questo principio è cruciale per garantire l’efficienza del sistema giudiziario e il corretto svolgimento dei gradi di giudizio.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma. Il ricorrente sollevava due questioni principali: la nullità dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari (ex art. 415-bis c.p.p.) e l’assenza dell’elemento soggettivo del reato contestatogli. Tali argomentazioni erano state già presentate e rigettate nel precedente grado di giudizio.

La Decisione della Corte e la Specificità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La Corte ha basato la sua decisione sulla violazione dell’articolo 581 del codice di procedura penale, che impone requisiti di specificità per i motivi di impugnazione. Secondo i giudici, il ricorso non superava la soglia minima richiesta per un esame nel merito.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La motivazione della Corte è lapidaria e istruttiva. I giudici hanno sottolineato che la mancanza di specificità del ricorso non si manifesta solo attraverso la genericità o l’indeterminatezza dei motivi, ma anche e soprattutto attraverso la mancanza di correlazione tra le argomentazioni difensive e quelle della sentenza impugnata.

In altre parole, un ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse doglianze già avanzate in appello, ignorando completamente le ragioni per cui il giudice precedente le ha disattese. L’atto di impugnazione deve, invece, contenere un’analisi critica della decisione contestata, evidenziandone gli errori logici o giuridici.

Nel caso di specie, la Corte ha rilevato che i giudici di merito avevano ‘ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell’appello’. Il ricorso in Cassazione si era invece limitato a una ‘meramente riproposta’ di tali doglianze, senza confrontarsi con la motivazione della Corte d’Appello. Questo atteggiamento processuale rende il ricorso privo della necessaria specificità e, di conseguenza, inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Redazione degli Atti

La decisione in commento ribadisce un principio fondamentale per ogni avvocato penalista: l’impugnazione è un dialogo critico con la sentenza precedente, non un monologo che ripete argomenti già sconfitti. La stesura di un ricorso efficace richiede uno studio approfondito della motivazione della sentenza impugnata per individuarne le specifiche debolezze. Ignorare questo passaggio e limitarsi a un ‘copia e incolla’ dei motivi d’appello è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come nel caso di specie, quantificata in tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se manca dei requisiti di specificità previsti dalla legge, come stabilito dall’art. 581 del codice di procedura penale. Ciò accade quando i motivi non sono esposti in modo chiaro e pertinente.

Cosa significa mancanza di specificità in un ricorso?
Significa che i motivi del ricorso sono generici, non si confrontano criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata e si limitano a riproporre le stesse doglianze già esaminate e respinte nei gradi di giudizio precedenti.

Quali sono le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso?
L’inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con una sanzione di tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5728 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5728 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CECCANO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che il ricorso, con il quale si contesta la nullità dell’avviso di cui all’art. 415-bis cod. proc. pen. e la mancanza dell’elemento soggettivo del reato, è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. cod. proc. pen. in quanto non scandito dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensiv dell’appello, meramente riproposte in questa sede (si veda, in particolare, pag. 5 );

rilevato che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 5 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.