Specificità del ricorso: Cassazione e inammissibilità

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per mancanza di specificità. Le motivazioni del ricorrente sono state ritenute generiche, non correlate alla sentenza impugnata e volte a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. La decisione sottolinea l’importanza della specificità del ricorso come requisito fondamentale, la cui assenza comporta la condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Specificità del Ricorso: Quando la Cassazione Dichiara l’Inammissibilità

Presentare un ricorso in Cassazione non è un’azione da prendere alla leggera. La legge richiede requisiti formali e sostanziali molto precisi, tra cui spicca la specificità del ricorso. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi di appello porti inevitabilmente a una dichiarazione di inammissibilità, con conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo insieme questo caso per capire cosa non fare quando si impugna una sentenza.

Il Caso in Esame: Un Ricorso Troppo Generico

Un imputato, a seguito di una condanna confermata dalla Corte d’Appello, decideva di presentare ricorso per Cassazione. I motivi del suo ricorso erano principalmente tre: una presunta errata qualificazione giuridica del fatto, la contestazione sulla prova degli elementi costitutivi del reato e il mancato proscioglimento per la particolare tenuità del fatto, ai sensi dell’art. 131-bis del codice penale.

A prima vista, potrebbero sembrare contestazioni legittime. Tuttavia, come vedremo, il modo in cui sono state presentate ha determinato l’esito del giudizio.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello precedente: quello procedurale. La Corte ha stabilito che l’atto di impugnazione mancava dei requisiti di specificità richiesti dall’articolo 581 del codice di procedura penale.

Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: La Cruciale Specificità del Ricorso

La Corte ha spiegato in modo dettagliato perché il ricorso fosse inammissibile. La mancanza di specificità del ricorso è stata analizzata sotto diversi profili:

1. Genericità e Indeterminatezza: Le doglianze erano presentate in modo generico, senza un’analisi critica e puntuale delle argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. Il ricorrente si è limitato a enunciare i suoi motivi senza confrontarsi seriamente con la logica della decisione della Corte d’Appello.
2. Mancanza di Correlazione: La Suprema Corte ha evidenziato una netta scollatura tra la complessità delle ragioni spiegate dai giudici di merito e la superficialità delle critiche mosse dal ricorrente. Un ricorso efficace deve ‘dialogare’ con la sentenza che contesta, smontandone il ragionamento punto per punto, non ignorandolo.
3. Tentativo di Rivalutazione dei Fatti: Il ricorso, in sostanza, chiedeva alla Cassazione di effettuare una nuova valutazione delle prove e una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo è un errore comune ma grave. La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito: il suo compito non è rivalutare le prove (come farebbe un giudice di primo o secondo grado), ma solo verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e coerente.
4. Mera Riproposizione dei Motivi d’Appello: I giudici hanno notato che le argomentazioni presentate in Cassazione erano una semplice riproposizione di quelle già ampiamente vagliate e respinte, con motivazioni logiche e giuridiche corrette, dalla Corte d’Appello. Per essere ammissibile, un ricorso deve contenere elementi di critica nuovi e specifici contro la sentenza di secondo grado, non limitarsi a ripetere argomenti già disattesi.

Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per Cassazione deve essere un atto tecnicamente preciso e mirato. Non è una terza istanza di giudizio sui fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto. La specificità del ricorso impone di sviluppare critiche pertinenti, logiche e strettamente ancorate al testo della sentenza impugnata. Proporre doglianze generiche, astratte o che mirano a un inammissibile riesame del merito non solo è inutile, ma espone anche al rischio concreto di una condanna al pagamento di spese e sanzioni pecuniarie.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se è privo dei requisiti di specificità previsti dalla legge, ad esempio quando le doglianze sono generiche e non si confrontano criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata.

Cosa significa che un motivo di ricorso è “generico”?
Significa che il motivo è indeterminato o non è correlato alle ragioni specifiche della decisione impugnata, ma si limita a riproporre argomenti già esaminati e respinti nei gradi precedenti senza una critica puntuale della sentenza d’appello.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, in questo caso fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5705 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5705 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PALERMO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/02/2023 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che il ricorso, con il quale si contesta la qualificazione giuridica del fatto, la prova degli elementi costitutivi del reato ed il mancat proscioglimento dell’imputato in relazione all’art. 131-bis cod. pen., è privo dei requisiti di specificità previsti, a pena di inammissibilità, dall’art. 581 cod. pr pen. in quanto si prospettano doglianze generiche, non scandite dalla necessaria analisi critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità;

che, inoltre, le doglianze difensive del secondo motivo sono volte a prefigurare una rivalutazione delle forti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati d giudice del merito, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze proces valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensiv dell’appello, meramente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 2 – 4);

rilevato che, pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 5 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.