Specificità dei motivi: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. Il ricorrente sosteneva di poter presentare un reclamo generico per poi articolarne i motivi in un secondo momento. La Corte ha ribadito che il principio di specificità dei motivi impone che l’atto di impugnazione contenga, fin da subito e a pena di inammissibilità, le ragioni specifiche della contestazione, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Specificità dei Motivi: Perché un Ricorso Generico è Destinato all’Inammissibilità

Nel complesso panorama della procedura penale, la corretta formulazione degli atti di impugnazione è un passaggio cruciale che può determinare l’esito di un intero percorso giudiziario. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: la specificità dei motivi del ricorso non è un mero formalismo, ma un requisito di ammissibilità imprescindibile. L’ordinanza in esame offre uno spunto di riflessione chiaro su come un’impugnazione debba essere strutturata fin dal suo primo deposito.

Il Caso in Esame: Un Appello contro l’Ordinanza del Tribunale di Sorveglianza

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso un’ordinanza emessa dal Tribunale di Sorveglianza. Il ricorrente, nel contestare la decisione, aveva agito sulla base di una convinzione errata: riteneva sufficiente presentare un reclamo generico entro il termine di dieci giorni, riservandosi di esporre le ragioni dettagliate del suo dissenso in un momento successivo. In sostanza, la sua difesa si basava su una sorta di impugnazione ‘a due fasi’, una prima di mera opposizione e una seconda di articolazione dei motivi.

La Decisione della Corte e la Specificità dei Motivi

La Corte di Cassazione ha respinto categoricamente questa impostazione, dichiarando il ricorso inammissibile. I giudici di legittimità hanno sottolineato come i mezzi di impugnazione, in un sistema processuale ormai pienamente giurisdizionalizzato, debbano essere sorretti, sin dal principio e a pena di inammissibilità, da motivi specifici. L’idea che si possa scindere la manifestazione di volontà di impugnare dalla contestuale esposizione delle ragioni è in netto contrasto con il dato normativo e con la consolidata giurisprudenza.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte è lapidaria e si fonda su un principio cardine del diritto processuale. Un ricorso non è una semplice dichiarazione di dissenso, ma un atto tecnico che deve mettere il giudice superiore nelle condizioni di comprendere immediatamente quali sono i punti della decisione impugnata che si contestano e per quali ragioni giuridiche o fattuali. Permettere una successiva articolazione dei motivi creerebbe incertezza e violerebbe i principi di economia processuale e del diritto di difesa della controparte. Il ricorso, pertanto, deve essere ‘autosufficiente’: deve contenere in sé tutti gli elementi necessari per la sua valutazione. Di conseguenza, l’impugnazione presentata è stata giudicata inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza, pur nella sua brevità, lancia un messaggio inequivocabile a tutti gli operatori del diritto e ai cittadini. La fase dell’impugnazione richiede la massima diligenza e precisione. Non sono ammesse scorciatoie o atti interlocutori: i motivi di ricorso devono essere chiari, specifici e completi fin dal momento del deposito. Affidarsi a un’impugnazione generica, con la speranza di integrarla in seguito, equivale a una condanna certa di inammissibilità, con conseguente spreco di risorse e la definitiva chiusura della possibilità di far valere le proprie ragioni nel merito.

È possibile presentare un ricorso generico e specificare i motivi in un secondo momento?
No. La Corte di Cassazione ha stabilito che un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere fin da subito i motivi specifici per cui si contesta la decisione precedente. Non è consentita una successiva articolazione delle ragioni.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice non esamina il merito della questione. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, come in questo caso, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

Qual è il principio fondamentale ribadito da questa ordinanza?
L’ordinanza ribadisce il principio della ‘specificità dei motivi’, secondo cui ogni mezzo di impugnazione deve indicare in modo chiaro e dettagliato, fin dal suo deposito, le ragioni di fatto e di diritto per cui si ritiene errata la decisione che si intende contestare.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28849 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28849 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a NAPOLI il 31/05/1974

avverso l’ordinanza del 05/03/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Rilevato in fatto e considerato in diritto

Rilevato che sono inammissibili le censure dedotte nel ricorso di NOME

COGNOME – nel quale il difensore si duole dell’erronea applicazione dell’art.

69-bis

Ord. pen. e del vizio di motivazione, per avere il Tribunale di sorveglianza ritenuto tardivo il reclamo avendo la difesa articolato i motivi oltre il termine di presentazione

dello stesso – perché manifestamente infondate.

Considerato che, nel provvedimento impugnato, correttamente è stata

evidenziata dal Tribunale di sorveglianza la tardività del reclamo, e quindi la sua inammissibilità, per non avere il difensore del condannato presentato nei termini

previsti dalla legge – di dieci giorni dalla notifica del provvedimento di rigetto – motivi a sostegno del reclamo (si veda al riguardo Sez. 1, n. 993 del 05/12/2011,

dep. 2012, Pg in proc. parisi, Rv. 251678, secondo cui i reclami previsti dall’ordinamento penitenziario in materia di liberazione anticipata, attesa la loro

natura di mezzi d’impugnazione in una procedura ormai giurisdizionalizzata, debbono essere sostenuti, a pena di inammissibilità, da specifici motivi).

Osservato, pertanto, che il ricorso, che insiste sul fatto che, comunque, sarebbe sufficiente il reclamo nel termine di dieci giorni e possibile invece un’articolazione successiva dei motivi, in contrasto con il chiaro dato normativo e la consolidata giurisprudenza di legittimità sul punto, deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.