Specificità appello penale: la guida della Cassazione

La Specificità dell’Appello Penale: Quando un Ricorso è Inammissibile

Nel complesso mondo della procedura penale, la stesura di un atto di appello richiede precisione e rigore. Un errore comune, ma dalle conseguenze drastiche, è la mancanza di specificità dei motivi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un’importante lezione sulla specificità appello penale, chiarendo perché un’impugnazione generica è destinata a essere dichiarata inammissibile. Analizziamo insieme questo caso per comprendere i requisiti essenziali di un appello efficace.

Il Caso in Esame: Un Appello Limitato alla Pena

La vicenda giudiziaria ha origine da un’ordinanza della Corte di Appello di Bologna, che aveva già dichiarato inammissibile un primo atto di appello per difetto di specificità. L’imputato, non rassegnato, ha proposto ricorso per Cassazione contro tale decisione. L’oggetto della contestazione era circoscritto unicamente al trattamento sanzionatorio, ovvero la misura della pena inflitta.

Tuttavia, l’atto di appello originario non entrava nel merito delle argomentazioni che avevano portato il primo giudice a determinare quella specifica sanzione.

La Decisione della Cassazione sulla Specificità dell’Appello Penale

La Suprema Corte ha confermato la decisione della Corte territoriale, dichiarando il ricorso inammissibile. Il principio di diritto ribadito è cristallino: un appello è inammissibile quando i motivi non sono enunciati e argomentati in modo esplicito. Non basta manifestare un generico dissenso con la sentenza impugnata; è necessario costruire una critica puntuale e motivata.

L’Onere della Specificità a Carico dell’Impugnante

I Giudici hanno sottolineato che l’onere di specificità che grava sull’appellante è direttamente proporzionale alla specificità con cui il giudice di primo grado ha motivato la sua decisione. Se la sentenza è ben argomentata, l’appello deve essere altrettanto dettagliato nel confutare, punto per punto, le ragioni del giudice. Questo principio, consolidato dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite (sent. n. 8825/2016), mira a evitare ricorsi dilatori e a concentrare il giudizio di secondo grado su questioni concrete e ben definite.

Le Motivazioni: Perché l’Appello era Troppo Generico?

Nel caso specifico, la Cassazione ha ritenuto l’appello palesemente generico perché non si confrontava con la compiutezza della motivazione della sentenza appellata. Il primo giudice aveva fondato la sua decisione su elementi precisi, come la recidiva e la valutazione delle attenuanti generiche. L’atto di appello, invece, si era limitato a contestare la pena senza formulare deduzioni puntuali su questi aspetti cruciali. Mancava, in sostanza, un dialogo critico con la sentenza: l’appellante non ha spiegato perché la valutazione del giudice sulla recidiva fosse errata o per quale motivo le attenuanti generiche avrebbero dovuto essere concesse o valutate diversamente. Questa omissione ha reso l’atto di impugnazione vago e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche dell’Inammissibilità

La declaratoria di inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze. In base all’articolo 616 del codice di procedura penale, essa comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputato al versamento di una somma, in questo caso quantificata in 3.000 euro, in favore della cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce una lezione fondamentale per ogni operatore del diritto: la specificità appello penale non è un mero formalismo, ma un requisito sostanziale che garantisce la serietà e la funzionalità del sistema delle impugnazioni, evitando di sovraccaricare la giustizia con ricorsi pretestuosi o non adeguatamente argomentati.