Sostanze stupefacenti e detenzione in locali pubblici: la Cassazione conferma il rigore
La detenzione di sostanze stupefacenti all’interno di locali aperti al pubblico, come i circoli ricreativi, rappresenta un elemento determinante per escludere la finalità dell’uso personale. La Suprema Corte di Cassazione ha recentemente ribadito questo principio, dichiarando inammissibile il ricorso di un gestore di un circolo presso il quale era stata rinvenuta droga in quantità significativa.
Il caso e il contesto del ritrovamento
La vicenda trae origine dal sequestro di un quantitativo di droga non trascurabile all’interno di un circolo ricreativo. Il gestore del locale aveva tentato di impugnare la sentenza di appello sostenendo, implicitamente, la tesi dell’uso personale. Tuttavia, la giurisprudenza è costante nel ritenere che il luogo di detenzione sia un indicatore fondamentale della destinazione della sostanza.
La genericità del ricorso in Cassazione
Uno dei punti centrali della decisione riguarda la tecnica di redazione del ricorso. La Corte ha rilevato che le doglianze presentate erano meramente riproduttive di quanto già discusso nei gradi precedenti, senza offrire nuovi spunti critici o confutare analiticamente le motivazioni dei giudici di merito. Questo difetto di specificità conduce inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità.
Le motivazioni
Le motivazioni della Corte si fondano su due pilastri oggettivi. In primo luogo, la quantità della sostanza rinvenuta è stata giudicata non modesta, superando i limiti che potrebbero far presumere un consumo individuale. In secondo luogo, il fattore logistico ha giocato un ruolo decisivo: la droga non era custodita presso l’abitazione del ricorrente, ma in un luogo di aggregazione sociale da lui gestito. Tale circostanza, unita alla mancata prospettazione di un piano di autoconsumo credibile, rende logicamente incompatibile la detenzione con l’uso esclusivamente personale. La Corte ha inoltre sottolineato come il ricorrente non abbia minimamente scalfito la ricostruzione dei fatti operata dalla Corte territoriale, limitandosi a censure generiche.
Le conclusioni
In conclusione, la sentenza ribadisce che per vincere la presunzione di detenzione ai fini di spaccio non basta invocare genericamente l’uso personale, specialmente quando i fatti materiali suggeriscono il contrario. La collocazione della sostanza in un ambito lavorativo o ricreativo, anziché domestico, aggrava la posizione dell’imputato. L’inammissibilità del ricorso ha comportato non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di versare una somma consistente alla Cassa delle Ammende, oltre al pagamento delle spese processuali, a titolo di sanzione per aver adito la Suprema Corte con argomentazioni manifestamente infondate.
Cosa succede se la droga viene trovata in un locale pubblico gestito dall’imputato?
La detenzione in un circolo ricreativo o in un locale pubblico, anziché nell’abitazione privata, è un forte indizio di destinazione allo spaccio e rende difficile sostenere la tesi dell’uso personale.
Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Il ricorso è inammissibile se si limita a ripetere le stesse critiche già esaminate nei gradi precedenti senza contestare specificamente le nuove motivazioni fornite dalla sentenza di appello.
Quali sono i costi di un ricorso in Cassazione dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45057 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 45057 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 27/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a TARANTO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 15/03/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTO
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di NOME;
OSSERVA
Ritenuto che il ricorso è generico e riproduttivo di identiche censure già adeguatamente vagliate dalla Corte territoriale che ha ben messo in risalto le ragioni che portavano a riten che la sostanza stupefacente detenuta, comunque non di modesta quantità, non potesse essere destinata ad un uso esclusivamente personale tenuto conto, da un canto, che non era stato neppure prospettato che la stessa fosse destinata all’autoconsumo, d’altro canto, che la sostanza era detenuta, non presso l’abitazione, ma presso un circolo ricreativo gestito dal ricorrente; c il ricorso non si confronta con tali elementi omettendo ogni confutazione dei rilievi contenut decisione;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/10/2023.