Sospensione termini processuali: calcolo e regole

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio una sentenza che dichiarava inammissibile un appello per presunta tardività. Il fulcro della controversia riguardava la corretta applicazione della sospensione termini processuali introdotta durante l’emergenza sanitaria del 2020. La Suprema Corte ha stabilito che i giorni trascorsi prima dell’inizio della sospensione devono essere sommati a quelli successivi alla sua conclusione, confermando che l’appello era stato presentato entro il termine legale di quarantacinque giorni.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione termini processuali: la Cassazione chiarisce il calcolo

La corretta gestione della sospensione termini processuali rappresenta un pilastro fondamentale per la tutela dei diritti in sede di impugnazione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un ricorso dichiarato erroneamente inammissibile per tardività, fornendo indicazioni precise su come computare i periodi di interruzione eccezionale, come quelli avvenuti durante l’emergenza sanitaria.

Il caso e l’errore di calcolo

La vicenda trae origine da una condanna in primo grado per reati quali appropriazione indebita e violenza privata. L’imputato aveva proposto appello, ma la Corte territoriale lo aveva ritenuto fuori termine per un solo giorno. Il calcolo operato dai giudici di merito non aveva però considerato correttamente la finestra temporale di sospensione prevista dalla normativa emergenziale del 2020.

Secondo la ricostruzione della Cassazione, il termine di quarantacinque giorni per appellare aveva iniziato a decorrere prima dell’inizio della sospensione. Per determinare la scadenza finale, è necessario sommare i giorni già decorsi a quelli rimanenti, facendoli ripartire esattamente dal giorno successivo alla fine del periodo di stop.

La decisione della Suprema Corte

La Cassazione ha accolto il ricorso dell’imputato, evidenziando come il calcolo matematico dei termini debba essere rigoroso. Nel caso specifico, essendo il 2020 un anno bisestile e considerando i giorni già trascorsi prima del 9 marzo, il termine ultimo cadeva esattamente nel giorno in cui l’appello era stato spedito tramite raccomandata.

L’annullamento senza rinvio della decisione di inammissibilità ristabilisce il diritto della parte a vedere esaminato il proprio appello nel merito, trasferendo gli atti alla Corte d’appello competente per il proseguimento del giudizio.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla corretta interpretazione del combinato disposto tra le norme del codice di procedura penale e i decreti legge emanati per gestire l’emergenza COVID-19. La Corte ha ribadito che la sospensione dei termini comporta l’esclusione dei giorni ricompresi nel periodo di stop dal computo totale. Pertanto, il tempo trascorso prima della sospensione deve essere sommato a quello che inizia a decorrere nuovamente dopo la cessazione della causa sospensiva, garantendo all’interessato l’intero spazio temporale previsto dalla legge per l’esercizio del diritto di difesa.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza riafferma un principio di certezza del diritto essenziale per ogni cittadino. Il rispetto dei termini processuali non può essere interpretato in modo restrittivo o errato a danno del ricorrente, specialmente quando intervengono normative speciali che modificano il normale decorso del tempo. Questa pronuncia funge da monito per una verifica sempre puntuale delle scadenze, tenendo conto di ogni variabile normativa che possa influenzare il calcolo dei giorni utili per le impugnazioni.

Come si calcola il termine se interviene una sospensione?
Bisogna contare i giorni trascorsi prima della sospensione e aggiungere i giorni rimanenti a partire dal primo giorno successivo alla fine del periodo di interruzione.

Cosa accade se l’appello viene dichiarato inammissibile per errore?
È possibile ricorrere in Cassazione per chiedere l’annullamento della decisione e ottenere che il merito dell’appello venga regolarmente esaminato.

La spedizione postale influisce sul rispetto dei termini?
Ai fini della tempestività, fa fede la data di spedizione dell’atto e non quella di ricezione da parte della cancelleria del tribunale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 1263 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 1263 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/10/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, nato a Montalbano Jonico il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/02/2021 della Corte d’appello di Potenza

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile;

lette le note dell’AVV_NOTAIO, difensore di NOME;

lette le conclusioni dell’AVV_NOTAIO, difensore della parte civile NOME;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 05/02/2021, la Corte d’appello di Potenza dichiarava inammissibile l’appello di NOME COGNOME avverso la sentenza del 19/07/2019 del Tribunale di Matera – che aveva condannato il COGNOME per i reati di appropriazione indebita, violenza privata e violazione di domicilio, oltre che al risarcimento del danno cagionato da tali reati alla parte civile NOME COGNOME – per essere stato il predetto appello proposto oltre i termini di legge.

La Corte d’appello di Potenza motivava che, «essendo stata la sentenza d primo grado depositata oltre il termine ex art. 544 c. 3 c.p.p., il termi appellare (45 giorni) decorre dalla data (31.1.2020) dell’ultimo degli avvi deposito della sentenza in questione scadente il 18.5.2020 (lunedì), tenuto c del periodo di sospensione dei termini processuali dal 9 marzo all’il. maggio 2 per l’emergenza sanitaria da codid 19.

L’appello è stato spedito con raccomandata del 19.5.2020 con un giorno di ritardo rispetto alla data di scadenza del termine per appellare».

Avverso l’indicata sentenza della Corte d’appello di Potenza, ha propos ricorso per cassazione NOME COGNOMECOGNOME COGNOME COGNOME tramite del proprio difensore, affi a un unico motivo, con il quale deduce, in relazione all’art. 606, comma 1, let b) ed e), cod. proc. pen., l’inosservanza ed erronea applicazione degli artt. 172, e 591 dello stesso codice, nonché dell’art. 36 del d.l. 8 aprile 2020, n. 23 con modif. dalla legge 5 giugno 2020, n. 40), «inosservanza, risultante dal t dell’impugnata sentenza, in relazione agli atti processuali di se specificamente indicati, di norme processuali stabilite a pena di nulli inutilizzabilità o di decadenza».
Dopo avere rammentato che l’art. 36, comma 1, del d.l. n. 23 del 2020 h prorogato all’il maggio 2020 la sospensione del decorso dei termini per compimento degli atti dei procedimenti penali (già stabilita, dall’art. 83, comm del d.l. 17 marzo 2020, n. 18, conv. con modif. dalla legge 24 aprile 2020, n. «al 9 marzo al 15 aprile 2020»), il ricorrente lamenta l’erroneità del calco termine di quarantacinque per proporre l’appello operato dalla Corte d’appello Potenza, deducendo che il calcolo corretto era quello «con applicazione del sospensione dal 09.03.2020 al 11.05.2020 compreso, con nuova decorrenza dal 12.05.2020 fino al termine ultimo ricadente il 19.05.2021 , data di spedizione dell’impugnazione», atteso che «Ella sospensione dei termin processuali comporta l’esclusione dei giorni ricompresi tra il 9 marzo maggio (dies ad quem) dal calcolo», con la conseguenza che, «ai fini della corretta individuazione della scadenza, il tempo eventualmente trascorso prima dell sospensione, deve essere sommato a quello che iniziava a trascorrer successivamente alla stessa».

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. L’unico motivo è fondato.

L’art. 36, comma 1, del d.l. n. 23 del 2020 ha prorogato all’il maggio 2 la sospensione del decorso dei termini per il compimento degli atti procedimenti penali già prevista, con esplicito riferimento anche a quelli «p

impugnazioni», dall’art. 83, comma 2, del d.l. n. 18 del 2020, «al 9 marzo al 15 aprile 2020».

Ciò posto, passando al caso in esame, è pacifico che, essendo la sentenza del Tribunale di Matera stata depositata oltre il termine indicato da tale Tribunale nel dispositivo, il termine di quarantacinque giorni per l’appello (art. 585, comma 1, lett. c, cod. proc. pen.) decorreva dal 31 gennaio 2020, giorno in cui fu eseguita la notificazione dell’avviso di deposito della stessa sentenza (art. 585, comma 2, lett. c, cod. proc. pen.).

Venendo al calcolo del giorno di scadenza di tale termine per proporre l’appello, tenuto conto che il 2020 era un anno bisestile, tale termine sarebbe scaduto il 16 marzo 2020, giorno che, però, è compreso nel ricordato prorogato periodo di sospensione del decorso dei termini per le impugnazioni.

In considerazione di ciò, il predetto calcolo è il seguente.

Essendo decorsi trentasette giorni dal 31 gennaio 2020 all’8 marzo 2020 (ultimo giorno prima dell’inizio, il 9 marzo 2020, del periodo di sospensione), i residui otto giorni (45-37=8) vanno calcolati a decorrere dal 12 maggio 2020 (primo giorno successivo alla fine, 1’11 maggio 2020, del periodo di sospensione), con la conseguente scadenza del termine per proporre l’appello il giorno 19 maggio 2020.

Pertanto, l’appello dell’imputato NOME, in quanto pacificamente proposto, mediante spedizione dell’atto a mezzo di raccomandata, il 19 maggio 2020 – cioè, come si è visto, l’ultimo giorno utile -, contrariamente a quanto ritenuto dalla Corte d’appello di Potenza, era stato proposto entro il termine di legge di quarantacinque giorni.

Alla stregua di quanto precede, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio e gli atti devono essere trasmessi alla più vicina Corte d’appello di Salerno per l’ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte d’appello di Salerno per l’ulteriore corso.

Così deciso il 27/10/2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.