Sospensione condanna civile: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile una richiesta di sospensione condanna civile, poiché presentata prima del deposito del ricorso. L’ordinanza sottolinea che, ai sensi dell’art. 612 c.p.p., la pendenza del ricorso è un presupposto essenziale per poter chiedere la sospensione dell’esecutività delle statuizioni civili, come il pagamento di una provvisionale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione Condanna Civile: La Cassazione Fissa un Paletto Procedurale Inderogabile

Nel contesto di un processo penale, la condanna al pagamento di una provvisionale a favore della parte civile è un aspetto di grande rilevanza pratica, essendo immediatamente esecutiva. Molti si chiedono se sia possibile bloccarne gli effetti in attesa del giudizio definitivo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa chiarezza su un punto cruciale: i tempi e i modi per richiedere la sospensione condanna civile. La decisione evidenzia come la pendenza del ricorso per cassazione non sia un dettaglio, ma un presupposto imprescindibile.

I Fatti del Caso

Un imputato, condannato in secondo grado per truffa continuata e aggravata, veniva altresì condannato al risarcimento dei danni in favore di numerose parti civili. La Corte d’Appello disponeva il pagamento di una provvisionale immediatamente esecutiva di 50.000,00 euro per ciascuna delle sette parti civili, per un totale di 350.000,00 euro. Sostenendo che l’esecuzione di tale pagamento gli avrebbe causato un danno grave e irreparabile, l’imputato presentava alla Corte di Cassazione un’istanza, definita impropriamente ‘ricorso’, per ottenere la sospensione dell’esecutività della condanna provvisionale. Il problema? La richiesta veniva avanzata subito dopo la lettura del dispositivo in udienza, ma prima che la Corte d’Appello depositasse le motivazioni della sentenza e, di conseguenza, prima che l’imputato potesse formalmente presentare il suo ricorso per cassazione.

La Decisione della Corte sulla sospensione condanna civile

La Suprema Corte, con una decisione tanto netta quanto prevedibile, ha dichiarato la richiesta inammissibile. I giudici hanno agito con una procedura semplificata (de plano), senza necessità di udienza, data l’evidente carenza del presupposto fondamentale richiesto dalla legge per poter anche solo esaminare nel merito la richiesta di sospensione.

Le Motivazioni: la Necessità di un Ricorso Pendente

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione letterale e logica dell’articolo 612 del codice di procedura penale. La norma stabilisce chiaramente che la richiesta di sospensione condanna civile può essere presentata ‘in pendenza del ricorso’.
La Corte di Cassazione ha ribadito un principio consolidato: la ‘pendenza’ del ricorso inizia nel momento in cui questo viene formalmente depositato presso la cancelleria del giudice che ha emesso il provvedimento impugnato, e non un momento prima.
Nel caso di specie, la richiesta di sospensione era palesemente prematura. Non solo non era stato depositato alcun ricorso, ma questo non era neppure ‘astrattamente concepibile’, poiché mancavano le motivazioni della sentenza d’appello, documento indispensabile per poter articolare i motivi di impugnazione. Presentare una richiesta di sospensione in assenza di un ricorso pendente equivale a chiedere al giudice di valutare un’istanza accessoria senza che esista l’atto principale a cui essa si collega.

Conclusioni

L’ordinanza in esame offre una lezione di procedura penale chiara e inequivocabile. Chi intende chiedere la sospensione dell’esecuzione delle statuizioni civili di una sentenza di condanna deve attendere di aver formalmente depositato il proprio ricorso per cassazione. Qualsiasi tentativo di anticipare i tempi, agendo sulla base del solo dispositivo o prima del deposito delle motivazioni, si scontrerà inevitabilmente con una declaratoria di inammissibilità. Questa regola garantisce l’ordine procedurale e impedisce che la Corte di Cassazione venga investita di richieste prive del loro fondamento giuridico e processuale.

È possibile chiedere la sospensione dell’esecuzione di una condanna civile prima di aver presentato ricorso per cassazione?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che la richiesta è inammissibile. Il presupposto fondamentale, richiesto dall’art. 612 c.p.p., è la pendenza del ricorso.

Cosa si intende per ‘pendenza del ricorso’?
Significa che il ricorso per cassazione deve essere già stato formalmente depositato. Una richiesta presentata prima di tale momento, ad esempio dopo la sola lettura del dispositivo della sentenza d’appello, è prematura.

Perché la richiesta era inammissibile anche se l’imputato intendeva presentare ricorso?
Perché al momento della richiesta, la sentenza d’appello era stata solo deliberata e non ancora motivata. Senza le motivazioni scritte, il ricorso non è neppure ‘astrattamente concepibile’, rendendo la richiesta di sospensione priva di qualsiasi fondamento procedurale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 5738 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 5738 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 30/01/2025

ORDINANZA

sulla richiesta di sospensione dell’esecuzione della condanna civile proposta da: COGNOME nato a Savignano sul Rubicone il 30/09/1936

in relazione alla condanna civile di cui al dispositivo del 28/11/2024 della Corte d’appello di Bologna visti gli atti e la richiesta;

letta la memoria dell’Avv. NOME COGNOME in difesa delle parti civili COGNOME NOMECOGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME, il quale ha chiesto che «il ricorso» sia dichiarato inammissibile o, in via subordinata, sia rigettato; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME ha presentato, per il tramite dell’avv. NOME COGNOME e dell’avv. NOME COGNOME, «ricorso ex art. 612 c.p.p.» contro «il dispositivo di sentenza» pronunciato il 28/11/2024 dalla Corte d’appello di Bologna nel procedimento n. 2128/24 Reg. Gen. App., con il quale la stessa Corte d’appello, in riforma della sentenza di primo grado, nel condannarlo per il reato di truffa continuata e aggravata, lo ha altresì condannato al risarcimento del danno in favore delle parti civili costituite, da liquidarsi in separato giudizio civile, nonché a pagamento di una provvisionale, immediatamente esecutiva, di C 50.000,00 in favore di ciascuna delle parti civili NOME COGNOME NOME COGNOME, NOME COGNOME
NOME COGNOME e NOME COGNOME (unitariamente intesi), NOME COGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME

Dopo avere diffusamente argomentato in ordine al fatto che, dall’esecuzione dell’indicata condanna civile alla complessiva somma di € 350.000,00, gli deriverebbe un grave e irreparabile danno, il Tosi ha chiesto alla Corte di cassazione «di sospendere l’esecutorietà della condanna provvisionale di cui al dispositivo 28.11.2024 – Corte d’Appello di Bologna, sez. V penale».

La richiesta del COGNOME, dallo stesso avanzata ai sensi dell’art. 612 cod. proc. pen. e impropriamente qualificata «ricorso», è inammissibile.

Ciò in quanto, come è espressamente stabilito dall’art. 612 cod. proc. pen., la richiesta di sospensione della condanna civile ai sensi di tale articolo presuppone la pendenza del ricorso per cassazione («in pendenza del ricorso». In tale senso: Sez. F, n. 35671 del 20/08/2015, La Porta, non massimata), sicché la stessa richiesta non può essere presentata, come ha invece fatto il COGNOME, in assenza di tale pendenza del ricorso, la quale, peraltro, non è neppure astrattamente concepibile quando, come risulta essere avvenuto nel caso di specie, la sentenza della Corte d’appello sia stata ancora solo deliberata, leggendone il dispositivo in udienza, con differimento del deposito della sua motivazione.
La richiesta in esame deve essere trattata nelle forme de plano, come è stato chiarito dalle Sezioni unite della Corte di cassazione con la sentenza n. 53153 del 27/10/2016, C., Rv. 268181-01.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile la richiesta.

Così deciso il 30/01/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.