Sospensione avvocato: l'appello tardivo è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso presentato oltre i termini legali. La causa del ritardo, ovvero la sospensione avvocato di fiducia dal relativo albo professionale, non è stata considerata un valido motivo di ‘caso fortuito’ o ‘forza maggiore’. La Corte ha sottolineato che ricade sul cliente l’onere di scegliere un difensore professionalmente valido e di vigilare sull’esatto adempimento dell’incarico conferito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sospensione avvocato: perché non giustifica un ricorso tardivo

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un punto cruciale nel rapporto tra cliente e difensore: cosa succede se l’avvocato viene sospeso dall’albo e, a causa di ciò, scade il termine per impugnare una sentenza? La sospensione avvocato non costituisce né caso fortuito né forza maggiore. Questo principio riafferma la responsabilità del cliente nella scelta e nella vigilanza del proprio legale. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Un imputato, condannato dalla Corte d’Appello, presentava ricorso per cassazione oltre il termine ultimo stabilito. A giustificazione del ritardo, chiedeva la restituzione nel termine, sostenendo di essere rimasto privo del proprio difensore di fiducia. Quest’ultimo, infatti, era stato colpito da una sanzione disciplinare che prevedeva la sospensione dall’albo professionale per un lungo periodo, proprio a cavallo della scadenza per l’impugnazione. Secondo il ricorrente, tale circostanza gli aveva impedito di presentare tempestivamente il ricorso.

La decisione sulla sospensione dell’avvocato

La Corte di Cassazione ha respinto la richiesta e dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno stabilito che l’istanza di restituzione nel termine era infondata. La tardività della presentazione del ricorso non poteva essere sanata, poiché la sospensione avvocato non integra le ipotesi di caso fortuito o forza maggiore previste dall’articolo 175 del codice di procedura penale. Di conseguenza, il ricorrente è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione su un principio consolidato: la sospensione o la cancellazione di un difensore dall’albo professionale non è un evento imprevedibile o inevitabile che esonera il cliente dalle proprie responsabilità. Anche nell’ipotesi in cui il legale ometta di informare il proprio assistito della sanzione disciplinare, spetta comunque al cliente un preciso onere di vigilanza. Quest’ultimo ha il dovere di scegliere un professionista abilitato e di monitorare che l’incarico conferito venga svolto con la dovuta diligenza e nel rispetto delle scadenze processuali. Secondo la Cassazione, il ricorrente non solo non ha dimostrato quando è venuto a conoscenza della sospensione del suo legale, ma ha invocato una causa che, per sua natura, non può essere considerata esterna alla sua sfera di controllo. Incombe sull’assistito l’onere di scegliere un difensore professionalmente valido e di vigilare sulla corretta esecuzione del mandato.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un concetto fondamentale: la scelta del difensore è un atto di fondamentale importanza che comporta anche un onere di diligenza da parte del cliente. Non è possibile scaricare sul sistema giudiziario le conseguenze negative derivanti da una scelta professionale rivelatasi inidonea o da una mancata vigilanza sull’operato del proprio legale. La sospensione avvocato è una circostanza che rientra nel rischio professionale che il cliente assume nel momento in cui conferisce il mandato. Per evitare di incorrere in decadenze processuali irreparabili, è essenziale non solo affidarsi a professionisti qualificati, ma anche mantenere un canale di comunicazione attivo e informarsi periodicamente sullo stato della propria pratica.

La sospensione di un avvocato dall’albo professionale può essere considerata un ‘caso fortuito’ per giustificare un ritardo nell’impugnazione?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che la sospensione o la cancellazione del difensore dall’albo professionale non integra un’ipotesi di caso fortuito o di forza maggiore. Pertanto, non giustifica la richiesta di restituzione nel termine per presentare un ricorso.

Qual è la responsabilità del cliente nella scelta e nel monitoraggio del proprio avvocato?
Secondo la sentenza, sul cliente incombe l’onere di scegliere un difensore professionalmente valido e di vigilare sull’esatta osservanza dell’incarico conferitogli. Questo significa che il cliente ha una responsabilità attiva nel sincerarsi che il proprio legale sia in regola con la professione e adempia correttamente ai suoi doveri.

Cosa succede se un ricorso viene presentato in ritardo a causa della sospensione del difensore?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Oltre a non poter ottenere una revisione della sentenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, poiché si ritiene che abbia proposto il ricorso versando in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13645 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13645 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 21/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato 11 17/05/1994

avverso la sentenza del 17/05/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

– date- a-vv.ise – a – 1 – 1-e – parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

OSSERVA

1, (Aii I Rilevato che NOME ricorre per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all’art. 368 cod. pen., chiedendo, in primo luogo, la restituzione nel termine per l’impugnazione in quanto il ricorrente è rimasto privo del difensore di fiducia ) sottoposto alla sanzione disciplinare della sospensione dall’albo nel periodo dal 25/9/2024 al 24/9/2026 ) e tale circostanze ha impedito di presentare ricorso per cassazione entro il termine ultimo del 30/9/2024;
ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile sia in quanto proposta tardivamente sia in relazione alla inammissibilità dell’istanza di restituzione nel termine rispetto alla quale il ricorrente, oltre a non allegare la data in cui è venuto a conoscenza dell’avvenuta sospensione dall’albo del difensore di fiducia (ciò ai fini della verifica del rispetto del termine di dieci giorni previsto a pena di decadenza dall’art. 175 cod. proc. pen.), deduce un fatto che non può considerarsi quale caso fortuito o forza maggiore;
ritenuto, infatti, che non integra un’ipotesi di caso fortuito o di forza maggiore la sospensione o la cancellazione del difensore dall’albo professionale, anche nel caso in cui risulti che il professionista abbia omesso di informare della circostanza il suo assistito. Incombe, infatti, su quest’ultimo, comunque, l’onere di scegliere un difensore professionalmente valido e di vigilare sulla esatta osservanza dell’incarico conferitogli (Sez. 1, n. 21222 del 25/05/2006, Mari, Rv. 233865);

ritenuto che all’inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso il 21 marzo 2025

Il Consigliere

GLYPH

sore GLYPH

Il Pre

GLYPH

ente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.