Sequestro probatorio: i limiti secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione si è pronunciata sui limiti del sequestro probatorio in un’indagine per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina. La Corte ha annullato la restituzione di alcune agende, ritenute pertinenti per via di appunti specifici, ma ha confermato la restituzione di cellulare e computer, poiché il decreto di sequestro era generico e con finalità meramente esplorative, mancando di motivazione sul nesso di pertinenza con il reato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Sequestro Probatorio: i Confini tra Indagine e Diritti

Il sequestro probatorio è uno degli strumenti più incisivi a disposizione dell’autorità giudiziaria durante le indagini preliminari. Tuttavia, il suo utilizzo non è illimitato e deve rispettare precisi paletti normativi per non trasformarsi in una ricerca indiscriminata di prove. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (n. 27499/2025) offre un’importante lezione sui criteri di pertinenza che devono guidare il sequestro, distinguendo nettamente tra oggetti con un legame concreto al reato e quelli per cui il vincolo è solo ipotetico.

Il Caso: Indagine per Favoreggiamento e Sequestro di Agende e PC

Il caso nasce da un’indagine a carico di una donna, sospettata di favorire la permanenza illegale di cittadini extracomunitari fornendo loro alloggi, anche fittizi, per facilitare l’ottenimento del permesso di soggiorno. Nel corso delle indagini, il Pubblico Ministero dispone una perquisizione e il conseguente sequestro di vari beni presso l’abitazione dell’indagata, tra cui documentazione relativa a contratti di locazione, agende, un cellulare, un tablet e tre computer portatili.

Il Tribunale, in sede di riesame, pur riconoscendo la sussistenza di indizi di reato (fumus commissi delicti), decide di restituire all’indagata le agende e tutti i dispositivi elettronici. La motivazione? Mancava una chiara indicazione della loro pertinenza con il reato contestato. Secondo il Tribunale, il sequestro era legittimo solo per i contratti di affitto e le ricevute di pagamento.

La Decisione della Cassazione sul Sequestro Probatorio

Il Pubblico Ministero impugna la decisione del Tribunale, portando la questione davanti alla Corte di Cassazione. La Corte accoglie parzialmente il ricorso, operando una distinzione fondamentale tra le agende e i dispositivi informatici.

Le Agende: Un Legame Concreto con il Reato

Per quanto riguarda le agende, la Cassazione ritiene fondato il ricorso del PM. A differenza di quanto sostenuto dal Tribunale, erano presenti ‘spunti fattuali’ che ancoravano questi supporti cartacei alle finalità probatorie dell’indagine. In particolare, si faceva riferimento ad appunti manoscritti relativi a pagamenti e password, elementi che potevano ragionevolmente collegarsi all’attività illecita contestata. Per questo motivo, la Corte annulla la decisione di restituzione delle agende, rinviando il caso al Tribunale per una nuova valutazione.

Cellulare e PC: Il Divieto di Sequestro Esplorativo

La sorte dei dispositivi elettronici è diversa. La Corte di Cassazione conferma la decisione del Tribunale di restituirli. La motivazione addotta dal PM per il loro sequestro – la necessità di ‘estrarre eventuali dati volti a suffragare l’ipotesi investigativa’ – viene giudicata troppo generica. Un sequestro probatorio non può avere finalità meramente esplorative, ovvero non può essere utilizzato come una ‘pesca a strascico’ nella speranza di trovare qualcosa di utile. È necessario che il provvedimento di sequestro illustri un ‘nesso concreto di pertinenzialità’ tra l’oggetto e il fatto per cui si procede. In questo caso, tale nesso non era stato adeguatamente motivato, rendendo illegittimo il sequestro degli apparecchi informatici.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: il sequestro probatorio deve essere sorretto da una motivazione che indichi non solo la rilevanza dell’oggetto ai fini dell’accertamento dei fatti, ma anche il nesso di derivazione e di pertinenza della cosa con il reato. La mancanza di tale motivazione comporta la nullità del provvedimento. Nel caso dei dispositivi elettronici, le finalità indicate erano astratte e non illustravano alcun collegamento specifico con l’ipotesi investigativa, configurando un sequestro esplorativo non consentito dalla legge. Per le agende, invece, la presenza di annotazioni specifiche su pagamenti e password costituiva un elemento sufficiente a stabilire quel nesso di pertinenza richiesto.

Le Conclusioni

Questa sentenza è un monito importante per l’autorità inquirente: il potere di sequestro deve essere esercitato con rigore e precisione. Non è sufficiente affermare genericamente che un dispositivo elettronico possa contenere prove; è indispensabile specificare perché si ritiene che quel determinato cellulare o computer sia pertinente al reato oggetto di indagine. La decisione protegge il cittadino da ingerenze indiscriminate nella sua sfera privata, riaffermando che ogni atto limitativo della libertà personale e patrimoniale deve essere ancorato a presupposti concreti e specificamente motivati.

Quando è legittimo un sequestro probatorio?
Un sequestro probatorio è legittimo quando riguarda il corpo del reato o cose pertinenti al reato e il provvedimento che lo dispone indica chiaramente il nesso di pertinenza della cosa con il reato per cui si procede, evitando finalità meramente esplorative.

Perché la Corte ha trattato diversamente le agende e i dispositivi elettronici?
La Corte ha distinto i due casi perché per le agende esistevano elementi fattuali concreti (appunti su pagamenti e password) che le collegavano all’ipotesi di reato. Per i dispositivi elettronici, invece, la motivazione del sequestro era generica e non illustrava alcun nesso specifico, configurandosi come un’indagine esplorativa non permessa.

La mancanza di motivazione sulla pertinenza può rendere nullo un sequestro?
Sì, secondo la giurisprudenza citata dalla Corte, la mancanza di motivazione sul nesso di derivazione e di pertinenza della cosa con il reato comporta la nullità genetica del provvedimento di sequestro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 27499 Anno 2025

In nome del Popolo Italiano

Penale Sent. Sez. 1 Num. 27499 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 16/05/2025

PRIMA SEZIONE PENALE

NOME COGNOME

Sent. n. sez. 1753/2025

– Relatore –

NOME COGNOME

ha pronunciato la seguente

Sul ricorso proposto da:

nel procedimento a carico di: COGNOME NOME nato a PIOMBINO il 12/10/1963

vista la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

vista la requisitoria del Sost. Procuratore Generale NOME COGNOME che ha concluso per la inammissibilità del ricorso;

vista la memoria difensiva trasmessa in prossimità dell’odierna udienza dalla difesa di COGNOME NOME;

in procedura a trattazione scritta.

RITENUTO IN FATTO

Con ordinanza resa in data 26 febbraio 2025 il Tribunale di Livorno – costituito ai sensi dell’art. 324 cod.proc.pen. – ha disposto la restituzione di taluni oggetti sequestrati nel corso di un procedimento penale iscritto a carico di COGNOME NOME ed altri.

La ricostruzione della vicenda procedimentale può essere sintetizzata nel modo che segue.

Le indagini sono orientate alla dimostrazione del reato di favoreggiamento della permanenza illegale sul territorio di soggetti extracomunitari, privi di permesso di soggiorno. La COGNOME avrebbe, secondo le prime ipotesi, fornito alloggio a soggetti stranieri anche in modo fittizio (nei numerosi appartamenti di cui risulta proprietaria), in tal modo agevolando le pratiche di ottenimento del permesso di soggiorno.

In simile contesto il PM ha emesso decreto di perquisizione presso gli appartamenti (in numero di sedici) che risultano locati dalla COGNOME ad altri due indagati con sequestro delle cose pertinenti al reato. In sede di perquisizione presso l’abitazione della COGNOME la Polizia Giudiziaria ha sottoposto a vincolo la documentazione relativa ai contratti di locazione nonchŁ agende, cellulare, un tablet e tre computer portatili.

Ciò premesso il Tribunale ritiene sussistente il fumus commissi delicti ma al contempo non condivide l’inerenza al reato di tutto quanto caduto in sequestro.

In riferimento al fumus viene osservato che in piø occasioni sono state riscontrate anomalie nella gestione degli spazi abitativi di proprietà della COGNOME, da costei locati a due

soggetti stranieri indicati come mediatori per l’ottenimento di false attestazioni di domicilio in favore di immigrati clandestini.

Quanto alla pertinenza del materiale sequestrato alla ipotesi di reato, il Tribunale ritiene di limitare l’oggetto del sequestro alla documentazione relativa ai contratti di affitto in essere con relative ricevute di pagamento. Le agende, il cellulare e gli apparecchi informatici vengono restituiti all’indagata. Ciò perchØ, secondo il Tribunale, quanto alle agende nel verbale di sequestro nulla si indica per sostenere la utilità della acquisizione e quanto al restante materiale non vi Ł motivazione alcuna nel provvedimento di sequestro che sia tesa ad illustrare la pertinenza.
Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione – nelle forme di legge il Pubblico Ministero procedente nel merito.

Il ricorso Ł affidato a una unica deduzione espressa in termini di erronea applicazione di legge e assenza di motivazione.

Secondo il ricorrente la esclusione delle agende dal sequestro Ł censurabile, posto che secondo la stessa descrizione delle operazioni le stesse contenevano appunti manoscritti relativi a pagamenti e password, il che rendeva evidente il collegamento con i fatti per cui si procede. Quanto al cellulare e agli strumenti informatici si censura l’assenza di motivazione. Si era specificata infatti la necessità di estrarre eventuali dati volti a suffragare l’ipotesi investigativa.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł fondato, limitatamente alla restituzione delle agende ed Ł infondato nel resto.

Va premesso che secondo il prevalente indirizzo interpretativo espresso da questa Corte di legittimità il sequestro probatorio di cosa pertinente al reato deve indicare non solo la sua rilevanza ai fini dell’accertamento dei fatti, richiesta pure per il decreto di sequestro probatorio del corpo di reato, ma anche il nesso di derivazione e di pertinenza della cosa con il reato e la mancanza di motivazione comporta la nullità genetica del provvedimento non sanabile in sede di riesame (tra le molte Sez. II n. 39187 del 17.9.2021, rv 282200).
Ora, nel caso in esame il Tribunale – ad avviso del Collegio – ha realizzato corretta applicazione di tale principio di diritto in riferimento al sequestro del cellulare e degli apparecchi informatici, atteso che le finalità indicate nel provvedimento di sequestro risultano meramente esplorative e non illustrano alcun nesso concreto di pertinenzialità con il fatto per cui si procede. In tale parte il ricorso Ł infondato.

Non altrettanto può dirsi per le agende, atteso che nella sintesi della attività perquirente si rintracciano spunti fattuali che paiono ancorare – in modo non irragionevole – i supporti cartacei a finalità probatorie correlate ai fatti per cui si procede.

Si tratta, pertanto, di un profilo di critica che appare fondato e che impone – in tale parte – una nuova valutazione di merito, previo annullamento con rinvio della decisione impugnata.

P.Q.M.

Annulla il provvedimento impugnato limitatamente al sequestro delle agende della COGNOME, con rinvio per nuovo esame al Tribunale di Livorno. Rigetta nel resto il ricorso. Così Ł deciso, 16/05/2025

Il Consigliere estensore COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.