Rinuncia ricorso Cassazione: costi e sanzioni

La Corte di Cassazione chiarisce che la rinuncia al ricorso comporta la sua inammissibilità e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Nel caso specifico, un imputato aveva rinunciato al proprio ricorso contro un’ordinanza di custodia cautelare. La Suprema Corte, dichiarando l’inammissibilità, ha applicato la sanzione di 500 euro, ribadendo che la legge non distingue tra le varie cause di inammissibilità ai fini dell’applicazione delle sanzioni economiche.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Attenzione ai Costi Aggiuntivi

La decisione di presentare un ricorso per Cassazione è un passo cruciale nella strategia difensiva, ma altrettanto importante è la valutazione delle conseguenze di una sua eventuale ritirata. Una recente sentenza della Suprema Corte, la n. 12354 del 2024, illumina un aspetto fondamentale: la rinuncia al ricorso non è un’uscita di scena a costo zero. Al contrario, essa comporta precise conseguenze economiche per il ricorrente, inclusa una sanzione pecuniaria. Analizziamo la vicenda per comprendere la logica della Corte e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Processo

La vicenda ha origine da un’ordinanza del Tribunale di Bologna che confermava la misura della custodia cautelare in carcere per un individuo accusato di reati legati agli stupefacenti. La difesa, ritenendo il provvedimento ingiusto, presentava ricorso per Cassazione, lamentando principalmente due vizi:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione: si sosteneva che il Tribunale del riesame non avesse realmente valutato le argomentazioni difensive, limitandosi a replicare le motivazioni del Giudice per le Indagini Preliminari.
2. Carenza delle esigenze cautelari: si evidenziava come fosse trascorso un notevole lasso di tempo dai fatti contestati, senza che l’indagato avesse commesso ulteriori reati, mettendo in discussione l’attualità e la concretezza del pericolo di recidiva.

Prima che la Corte di Cassazione potesse discutere il caso, accadeva un colpo di scena processuale: il difensore depositava in cancelleria un atto formale di rinuncia al ricorso.

La Decisione della Corte: Inammissibilità e Condanna alle Spese

Di fronte alla rinuncia, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto. La rinuncia è infatti un atto negoziale processuale con cui la parte abdica al proprio diritto di impugnazione. L’effetto giuridico immediato è la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensi dell’art. 591, lettera d), del codice di procedura penale.

La parte più significativa della sentenza, tuttavia, riguarda le conseguenze di tale declaratoria. La Corte ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 500,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché la Rinuncia al Ricorso Comporta una Sanzione?

La motivazione della Corte si fonda su un’interpretazione rigorosa dell’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, in caso di declaratoria di inammissibilità di un ricorso, il ricorrente deve essere condannato alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria.

Il punto chiave, sottolineato dalla Cassazione richiamando un proprio precedente consolidato, è che la legge non distingue tra le diverse cause che portano all’inammissibilità. Che l’inammissibilità derivi da un errore tecnico, dalla tardività del ricorso o, come in questo caso, da una volontaria rinuncia al ricorso, l’esito non cambia. La sanzione pecuniaria è una conseguenza automatica dell’esito processuale.

La Corte cita anche una sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), la quale ha chiarito che tale meccanismo sanzionatorio è legittimo, a meno che la parte non dimostri di aver proposto il ricorso “senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”. Evidentemente, una rinuncia volontaria è un atto che è pienamente attribuibile alla volontà e alla scelta della parte, escludendo quindi ogni possibile assenza di colpa.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale per chiunque affronti un procedimento penale: la rinuncia al ricorso è una scelta strategica che deve essere ponderata attentamente, anche sotto il profilo economico. Non si tratta di una semplice archiviazione del procedimento senza conseguenze. Al contrario, è un atto che attiva un meccanismo sanzionatorio previsto dalla legge.

Per gli avvocati, ciò significa avere il dovere di informare chiaramente i propri assistiti che la decisione di ritirare un’impugnazione comporterà inevitabilmente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, il cui importo viene fissato equitativamente dal giudice. La strategia processuale deve quindi tenere conto non solo delle probabilità di successo, ma anche dei costi certi legati a determinate scelte procedurali.

Ritirare un ricorso per Cassazione comporta delle spese?
Sì. La Corte di Cassazione ha stabilito che la rinuncia al ricorso ne causa l’inammissibilità. Questa declaratoria, a sua volta, obbliga il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Perché si viene condannati a una sanzione anche se si rinuncia volontariamente al ricorso?
Perché l’articolo 616 del codice di procedura penale collega la sanzione alla declaratoria di inammissibilità, senza fare distinzioni sulla causa che l’ha determinata. La rinuncia volontaria è una delle cause di inammissibilità attribuibile alla parte, pertanto la sanzione viene applicata.

A quanto ammonta la sanzione pecuniaria in questo caso?
Nel caso esaminato, la Corte di Cassazione ha fissato la somma, in via equitativa, in 500,00 euro da versare alla Cassa delle ammende, oltre al pagamento delle spese processuali.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 3 Num. 12354 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 3 Num. 12354 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/02/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME, nato a Cirò Marina il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 21/06/2023 del Tribunale di Bologna

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME; lette le richieste scritte del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilità del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1.Con ordinanza del 21/06/2023, il Tribunale di Bologna rigettava la richiesta di riesame proposta nell’interesse di COGNOME NOME avverso l’ordinanza emessa in data 16.3.2023 dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Bologna, con la quale era stata applicata al predetto la misura cautelare della custodia in carcere in relazione ai reati di cui all’art. 73 d.P.R. n. 309/1990, contestati ai cap 159 e 161 dell’imputazione provvisoria.

Avverso tale ordinanza ha proposto ricorso per cassazione NOME NOME, a mezzo del difensore di fiducia, articolando due motivi di seguito enunciati.

Con il primo motivo deduce violazione di legge e vizio di motivazione per omessa valutazione dei motivi nuovi.

Argomenta che il Tribunale del riesame non si era confrontato con i rilievi difensivi esposti nella memoria prodotta, rilievi che evidenziavano in relazione alla gravità indiziaria ed alle esigenze cautelari il pedissequo ricalco da parte del Gip della richiesta del PM; su tale questione il Collegio cautelare aveva espresso una motivazione apparente ed in contrasto con i principi di diritto espressi dalla giurisprudenza di legittimità.

Con il secondo motivo deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alle esigenze cautelari.

Lamenta che i Giudici del riesame avevano omesso, in punto di pericolo di recidiva, la verifica dell’incidenza dell’ampio lasso di tempo decorso dalla commissione dei fatti e l’assenza di condotte rilevanti dal punto di vista investigativo successive all’anno 2020; al COGNOME venivano contestati solo due episodi criminosi e la sua figura veniva in evidenza nell’aprile 2021 e per un periodo ristrettissimo di soli pochi giorni; i requisiti di concretezza ed attualità d ravvisato pericolo di recidiva richiesti dall’art. 274 lett c) cod.proc.pen. no trovavano riscontro nelle motivazioni del Tribunale del riesame.
Chiede, pertanto, l’annullamento dell’ordinanza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il difensore di fiducia del ricorrente, AVV_NOTAIO, munito di procura speciale, ha depositato in Cancelleria atto di rinuncia al proposto ricorso per cassazione, ai sensi dell’articolo 589 comma 2 cod. proc. pen.

2.Tale rinuncia ha natura di atto negoziale processuale abdicativo, irrevocabile e recettizio, e da esso discende l’effetto della inammissibilità dell’impugnazione.

Il ricorso, conseguentemente, deve essere dichiarato inammissibile ai sensi dell’articolo 591 lett. d) cod. proc. pen.

Secondo il condivisibile orientamento di questa Corte, alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinuncia all’impugnazione, consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, in quanto l’art. 616 cod. proc. pen., nello stabilire l’applicazione di detta sanzione, non distingue tra le diverse cause che danno luogo alla pronuncia di inammissibilità (Sez.5, n.28691 del 06/06/2016, Rv.267373).

Tenuto conto, quindi, della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 500,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 94, comma Iter, disp.att. cod.proc.pen.

Così deciso il 22/02/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.