Rinuncia motivi ricorso: quando è inammissibile?

Un imputato, agli arresti domiciliari per tentato omicidio, ha presentato ricorso in Cassazione. Prima dell’udienza, la difesa ha comunicato la rinuncia a tutti i motivi del ricorso. La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile, spiegando che la rinuncia a tutti i motivi svuota l’atto di impugnazione del suo contenuto, rendendolo non esaminabile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia ai Motivi di Ricorso: Conseguenze e Inammissibilità

La rinuncia ai motivi di ricorso è un atto processuale che può avere conseguenze decisive sull’esito di un’impugnazione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce come, in determinati casi, questa scelta strategica possa portare non alla revisione del caso, ma a una secca dichiarazione di inammissibilità, con condanna alle spese per il ricorrente. Analizziamo la vicenda per comprendere la logica dietro questa decisione.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un’ordinanza del Tribunale del riesame che confermava la misura degli arresti domiciliari per un uomo accusato di tentato omicidio. Secondo l’accusa, l’indagato, durante una lite, avrebbe colpito la vittima con un punteruolo. La difesa, non condividendo la valutazione del Tribunale, aveva presentato ricorso alla Corte di Cassazione.

I motivi del ricorso si concentravano sulla presunta debolezza degli indizi di colpevolezza. In particolare, si sosteneva che l’arma utilizzata non fosse un punteruolo ma una chiave d’auto, che la ferita al torace non fosse stata descritta con precisione dal certificato medico e che l’assenza di complicazioni escludesse l’idoneità dell’azione a causare la morte.

La Svolta Processuale: La Rinuncia ai Motivi di Ricorso

Prima che la Corte di Cassazione potesse esaminare il caso, è intervenuto un colpo di scena. Il difensore dell’indagato ha presentato una nota scritta con cui comunicava di rinunciare a tutti i motivi di ricorso precedentemente formulati. Questo atto ha cambiato radicalmente la natura del procedimento, spostando l’attenzione dal merito delle accuse alla validità stessa del ricorso.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, investita della questione, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione della decisione si fonda su una distinzione giuridica fondamentale, già chiarita da una precedente sentenza delle Sezioni Unite (sent. n. 12603/2015).

I giudici hanno spiegato che esiste una differenza sostanziale tra:
1. Rinuncia al ricorso: un atto che estingue l’intero rapporto processuale, ponendo fine all’impugnazione.
2. Rinuncia ai motivi di ricorso: un atto che non incide sul rapporto processuale in sé, ma solo sulle argomentazioni a sostegno dell’impugnazione.

Nel caso specifico, la difesa non ha ritirato il ricorso, ma ha rinunciato a tutti i suoi motivi. La Corte ha stabilito che una rinuncia totale ai motivi finisce per privare il ricorso del suo contenuto essenziale. Senza argomenti da esaminare, l’impugnazione diventa un “contenitore vuoto”, un atto privo di scopo e, di conseguenza, processualmente inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione della Cassazione ha avuto due conseguenze dirette per il ricorrente. In primo luogo, l’inammissibilità del ricorso ha reso definitiva l’ordinanza del Tribunale del riesame, confermando gli arresti domiciliari. In secondo luogo, ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di cinquecento euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa sentenza ribadisce un principio cruciale: ogni atto processuale ha un peso e delle conseguenze. La rinuncia ai motivi di ricorso, se estesa a tutte le argomentazioni, non è una mossa neutra, ma equivale a rendere l’impugnazione inefficace, portando a una declaratoria di inammissibilità e a sanzioni economiche. È una lezione importante sulla necessità di ponderare attentamente ogni scelta strategica all’interno del processo penale.

Cosa succede se un avvocato rinuncia a tutti i motivi di un ricorso in Cassazione?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. La Corte ritiene che, senza motivi da esaminare, l’atto di impugnazione sia privo del suo contenuto essenziale e non possa essere giudicato nel merito.

Qual è la differenza tra rinunciare al ricorso e rinunciare ai suoi motivi?
La rinuncia al ricorso pone fine all’intero procedimento di impugnazione. La rinuncia ai motivi, invece, significa solo abbandonare le specifiche argomentazioni legali. Tuttavia, come stabilito in questa sentenza, se la rinuncia riguarda tutti i motivi, l’effetto pratico è l’inammissibilità del ricorso stesso.

La rinuncia totale ai motivi di ricorso comporta delle conseguenze economiche?
Sì. La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 8610 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 8610 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 13/12/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

LEGNANTE NOME NOME a COGNOME il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 18/07/2023 del TRIBUNALE DELLA LIBERTA’ DI NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

lette le conclusioni del PG, NOME COGNOME, che ha chiesto l’inammissibilità del ricorso.

Ritenuto in fatto

Con ordinanza del 18 luglio 2023 il Tribunale del riesame di COGNOME ha confermato l’ordinanza cautelare di applicazione degli arresti domiciliari nei confronti di NOME COGNOME emessa dal g.i.p. del Tribunale di COGNOME il 28 giugno 2023 in relazione al reato di tentato omicidio commesso il 30 aprile 2023.

In particolare, il Tribunale del riesame ha ritenuto sussistere i gravi indizi di colpevolezza del reato attribuito all’imputato in base alle dichiarazioni della vittima NOME COGNOME e di un amico di questi, NOME COGNOME, che avevano riferito che nel corso di una lite COGNOME aveva colpito COGNOME con un punteruolo. In particolare, COGNOME aveva riferito di aver visto la punta della lama di un coltello tra le mani dell’imputato.

Avverso il predetto provvedimento ha proposto ricorso l’indagato, per il tramite del difensore, con unico motivo, in cui deduce il vizio di motivazione nella valutazione dei gravi indizi di colpevolezza, in quanto il Tribunale non ha valutato che il colpo infetto è unico, che non vi è certezza sull’arma utilizzata perché l’imputato afferma di aver usato la chiave di una autovettura, chiave che sarebbe compatibile con la ferita, e che il certificato non medico non descrive la ferita né tantomeno le dimensioni, limitandosi ad indicare come punto attinto il torace, che però è una zona molto ampia, non precisamente individuata e in cui non può dimostrarsi che vi fossero organi vitali; inoltre, il certificato medico usa l’espressione “senza menzioni di complicazioni” che deve intendersi come se il medico avesse scritto “senza perdita di sangue”, mancherebbe, quindi, il requisito dell’idoneità dell’azione perché COGNOME ha toccato il torace di COGNOME con la punta della chiave di accensione dell’auto, che è un arnese non idoneo a provocare la morte.
Con nota scritta il difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, ha comunicato di rinunciare ai motivi di ricorso.

Con requisitoria scritta il AVV_NOTAIO Generale, AVV_NOTAIO, ha chiesto l’inammissibilità del ricorso.

Considerato in diritto

Il ricorso è inammissibile.

Con nota fatta pervenire alla cancelleria della Corte il ricorrente ha rinunciato a tutti i motivi di ricorso.

Pur dovendosi distinguere tra la rinuncia al ricorso, che ha contenuto dispositivo del rapporto processuale, e la rinuncia al motivo di ricorso, che non incide sul rapporto processuale (Sez. Un., sentenza n. 12603 del 24/11/2015, COGNOME, Rv. 266245), nel caso in esame la avvenuta rinuncia a tutti i motivi priva il ricorso di contenuto e ne comporta l’inammissibilità.

Ai sensi dell’art. 616, comma 1, cod. proc. pen., alla decisione consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in · via equitativa, nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 13 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.