Rinuncia motivi appello: effetti preclusivi in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso a seguito di un accordo sulla pena in appello. La decisione sottolinea che la rinuncia ai motivi di appello, formalizzata per ottenere una rideterminazione della pena, ha effetti preclusivi e rende la decisione su quei punti definitiva e non più impugnabile. Tale rinuncia è irretrattabile e limita la cognizione del giudice, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia Motivi Appello: la Cassazione conferma gli Effetti Preclusivi

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le importanti conseguenze derivanti dalla rinuncia ai motivi di appello in cambio di una rideterminazione della pena. Questa scelta processuale, prevista dall’art. 599-bis del codice di procedura penale, produce effetti preclusivi che si estendono fino al giudizio di legittimità, rendendo il ricorso in Cassazione inammissibile. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Dall’Accordo in Appello al Ricorso in Cassazione

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Durante il giudizio di secondo grado, la difesa dell’imputato e il pubblico ministero avevano raggiunto un accordo. In base a tale accordo, l’imputato rinunciava a specifici motivi di appello in cambio di una rideterminazione della pena, che veniva fissata in otto mesi e dieci giorni di reclusione.

Nonostante l’accordo, l’imputato decideva successivamente di presentare ricorso per Cassazione. La Suprema Corte, tuttavia, ha ritenuto il ricorso inammissibile, evidenziando la natura vincolante della scelta processuale precedentemente compiuta.

La Rinuncia ai Motivi di Appello secondo la Cassazione

La Corte ha ribadito un principio fondamentale: l’accordo sulla pena, raggiunto ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p., limita la cognizione del giudice d’appello esclusivamente ai motivi che non sono stati oggetto di rinuncia. Questo patto processuale genera un effetto preclusivo sull’intero svolgimento del procedimento, compreso l’eventuale giudizio di legittimità.

La rinuncia ai motivi di appello è considerata irretrattabile. Di conseguenza, sui punti della decisione coperti dalla rinuncia si forma il cosiddetto “giudicato”, ovvero diventano definitivi e non possono più essere messi in discussione. L’unica eccezione contemplata dalla giurisprudenza riguarda l’eventuale prescrizione del reato maturata prima della sentenza di secondo grado, circostanza non verificatasi nel caso di specie.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha motivato la sua decisione di inammissibilità basandosi su due argomenti principali.

In primo luogo, il ricorso presentava motivi non specifici, con deduzioni generiche e prive dei necessari dati di fatto e delle ragioni di diritto a loro sostegno.

In secondo luogo, e in modo dirimente, la Corte ha sottolineato l’effetto vincolante dell’accordo raggiunto in appello. La rinuncia ai motivi è una scelta che preclude qualsiasi ulteriore discussione su quei punti. Presentare un ricorso in Cassazione che ignori tale rinuncia equivale a proporre un’impugnazione priva di fondamento giuridico. Di conseguenza, si è formato il giudicato sui punti della decisione oggetto della rinuncia, rendendo ogni ulteriore doglianza su di essi improponibile.

Infine, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, ritenendo che il ricorso fosse stato proposto con colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma con chiarezza la portata e l’irretrattabilità della rinuncia ai motivi di appello nel contesto di un accordo sulla pena. Gli imputati e i loro difensori devono essere pienamente consapevoli che tale scelta strategica comporta la definitiva chiusura di ogni discussione sui punti rinunciati. La decisione della Cassazione serve come monito: una volta formalizzata la rinuncia, non è possibile tornare indietro, e un eventuale ricorso basato sui motivi abbandonati sarà inevitabilmente dichiarato inammissibile, con le conseguenti sanzioni economiche.

Cosa succede quando un imputato rinuncia a parte dei motivi di appello in cambio di uno sconto di pena?
La rinuncia limita la cognizione del giudice ai soli motivi non rinunciati e produce effetti preclusivi, impedendo che i punti oggetto di rinuncia possano essere discussi in future impugnazioni, compreso il ricorso in Cassazione.

La rinuncia ai motivi di appello è revocabile?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che la rinuncia agli altri motivi di appello è da intendersi irretrattabile. Sui punti rinunciati si forma il giudicato, rendendoli definitivi.

Perché il ricorso in Cassazione è stato dichiarato inammissibile in questo caso?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché presentava motivi generici e perché, a causa della precedente rinuncia ai motivi di appello, si era già formato il giudicato su quei punti, rendendo ogni ulteriore impugnazione su di essi non consentita.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43238 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43238 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte ritiene che il ricorso sia inammissibile, perché presenta motivi non specifici che prospettano deduzioni generiche e prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste.

Giova in diritto evidenziare che, ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. la rinuncia dell’imputato ai motivi di appello in funzione dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., introdotto dall’art. 1, comma 56, della legge 23 giugno 2017, n. 103, entrata in vigore il 3 agosto 2017, limita la cognizione del giudice di secondo grado che ha ad oggetto solo ì motivi non oggetto di rinuncia.

L’accordo così raggiunto, quindi, produce effetti preclusivi, anche sulle questioni rilevabili d’ufficio, sull’intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all’impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273194). Può, tuttavia, essere rilevata nel giudizio di legittimità la prescrizione maturata prima della sentenza di secondo grado (Sez. U., n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, COGNOME, Rv. 284481).

Nel caso di specie, il difensore dell’imputato (munito di procura speciale) e il pubblico ministero avevano concordato la rideterminazione della pena nella misura definitiva di mesi otto e giorni dieci di reclusione e il giudice della cognizione aveva ritenuto la pena concordato come adeguata e proporzionata alla fattispecie delittuosa accertata.

La rinuncia agli altri motivi di appello, quindi, è da intendersi irretrattabile pertanto, si è formato, per effetto delle preclusioni, il giudicato sui relativi punt della decisione.

Ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 10/10/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.