Rinuncia all'impugnazione: quando il ricorso è nullo

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imputata avverso la decisione di un giudice dell’esecuzione sul riconoscimento della continuazione tra reati. La decisione si fonda sulla formale rinuncia all’impugnazione presentata dalla stessa ricorrente prima dell’udienza, un atto che preclude l’esame nel merito della questione e comporta la condanna al pagamento delle spese processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia all’Impugnazione: Conseguenze e Analisi di un Caso Pratico

La rinuncia all’impugnazione è un atto processuale dalle conseguenze definitive, che chiude irrevocabilmente un capitolo giudiziario. Una recente sentenza della Corte di Cassazione Penale ci offre l’occasione per analizzare gli effetti di questa scelta strategica. Il caso riguarda una ricorrente che, dopo aver impugnato una decisione del giudice dell’esecuzione, ha deciso di fare un passo indietro, determinando l’esito del suo stesso ricorso.

I Fatti del Caso

La vicenda ha origine dalla richiesta di una condannata di ottenere il riconoscimento del vincolo della “continuazione” tra diversi reati per i quali aveva riportato condanne definitive. L’istituto della continuazione, previsto dall’articolo 81 del codice penale, permette di unificare più reati commessi in esecuzione di un unico disegno criminoso, con l’effetto di ottenere un trattamento sanzionatorio più favorevole.

Il Tribunale, in funzione di giudice dell’esecuzione, aveva accolto solo parzialmente la sua istanza. Insoddisfatta della decisione, la condannata aveva proposto ricorso per Cassazione, lamentando l’errata applicazione della legge e sostenendo che tutte le sue condanne derivassero da un unico progetto criminale.

Tuttavia, prima che la Suprema Corte potesse esaminare il caso, è intervenuto un fatto nuovo e decisivo: con un atto formale, la ricorrente ha espressamente rinunciato al proprio ricorso.

L’Effetto della Rinuncia all’Impugnazione

Di fronte alla rinuncia all’impugnazione, il percorso del giudice è tracciato in modo netto dalla legge. L’articolo 591, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale stabilisce infatti che l’impugnazione è inammissibile quando vi sia stata una rinuncia. Questo significa che l’organo giudicante non entra nel merito dei motivi del ricorso, non valuta se le doglianze della parte fossero fondate o meno. L’atto di rinuncia ha un effetto preclusivo e automatico.

La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia formalizzata dalla ricorrente, non ha potuto fare altro che dichiarare il ricorso inammissibile. Questa decisione ha reso definitiva l’ordinanza del giudice dell’esecuzione, così come era stata emessa in origine.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte sono concise e si basano su un’applicazione diretta della norma processuale. La volontà della parte di abbandonare l’impugnazione è sovrana e, una volta espressa nelle forme di legge, pone fine al giudizio. Il giudice non ha discrezionalità nel decidere se procedere o meno; la declaratoria di inammissibilità è un atto dovuto. La Corte ha inoltre sottolineato che, come conseguenza dell’inammissibilità, la ricorrente è tenuta al pagamento delle spese del procedimento, secondo quanto previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Conclusioni

Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la rinuncia all’impugnazione è un atto dispositivo con effetti irrevocabili. La decisione di rinunciare a un ricorso deve essere ponderata attentamente, poiché non solo impedisce qualsiasi riesame della decisione impugnata, ma comporta anche conseguenze economiche per il rinunciante. Il caso dimostra come una scelta processuale possa determinare l’esito di una controversia in modo più incisivo di qualsiasi argomentazione giuridica nel merito.

Cosa succede quando una parte rinuncia a un ricorso in Cassazione?
La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile senza esaminare i motivi. La decisione impugnata diventa quindi definitiva.

Qual è il fondamento normativo per dichiarare inammissibile un ricorso a seguito di rinuncia?
La base legale si trova nell’articolo 591, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale, che elenca la rinuncia tra le cause di inammissibilità dell’impugnazione.

La persona che rinuncia al ricorso deve sostenere dei costi?
Sì, la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali, come stabilito dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 27414 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 1 Num. 27414 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 11/07/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nata a Gallarate il 04/09/1959;

avverso la ordinanza del Tribunale di Busto Arsizio, in funzione di giudice dell’esecuzione, del 31/03/2025;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale NOME COGNOME che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso.

t/a)

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza indicata in epigrafe il Tribunale di Busto Arsizio, in funzione di giudice dell’esecuzione, accoglieva solo parzialmente l’istanza avanzata dal difensore di NOME COGNOME e diretta ad ottenere il riconoscimento della continuazione, ai sensi dell’art. 671 cod. proc. pen., tra i reati per i quali la predetta è stata condannata con le sentenze irrevocabili indicate nella richiesta medesima. In particolare, il giudice dell’esecuzione riteneva sussistente la invocata continuazione limitatamente ai reati giudicati con le sentenze indicate (nel casellario giudiziale) ai nn. 60 e 65 ed i reati oggetto della ordinanza n.49, mentre respingeva o dichiarava inammissibile la domanda per il resto.
Avverso tale ordinanza la condannata, per mezzo dell’avv. NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione affidato ad un unico ed articolato motivo, di seguito riprodotto nei limiti di cui all’art. 173 disp. att. cod. proc. pen., insistendo per il suo annullamento rispetto al rigetto ed alla declaratoria di inammissibilità di parte della sua originaria domanda.

La ricorrente lamenta, ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., l’inosservanza ed erronea applicazione dell’art. 81 cod. pen. e 671 del codice di rito rispetto al parziale mancato riconoscimento della continuazione in sede esecutiva, nonostante la stessa fosse stata in parte riconosciuta dai giudici della cognizione e con precedenti ordinanze emesse in sede esecutiva e sebbene vi fosse, comunque, la prova che le differenti violazioni di legge di cui alle ventinove sentenze (specificamente indicate nel ricorso) fossero espressione di un unico disegno criminoso.
Con atto sottoscritto in data 21 giugno 2025 la ricorrente ha rinunciato all’impugnazione, delegando il difensore al deposito di detta rinuncia.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso deve essere dichiarato inammissibile a seguito della rinuncia alla impugnazione da parte della condannata, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., al

versamento della somma, ritenuta equa, di euro cinquecento a favore della Cassa delle ammende (l’art. 616 cod. proc. pen., nello stabilire l’applicazione di detta

sanzione, non distingue tra le diverse cause che danno luogo alla pronuncia di inammissibilità: Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Arena, Rv. 267373).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma, 1’11 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.