Rinuncia all'impugnazione: inammissibilità e spese

Una società di assicurazioni, responsabile civile in un procedimento per omicidio colposo, presenta ricorso in Cassazione ma successivamente vi rinuncia. La Suprema Corte dichiara il ricorso inammissibile a causa della rinuncia all’impugnazione. Tuttavia, non condanna la società al pagamento delle spese processuali, poiché la rinuncia era motivata da una sopravvenuta carenza di interesse, escludendo così una colpa nella causa di inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia all’Impugnazione: La Cassazione Chiarisce Inammissibilità e Spese Processuali

La rinuncia all’impugnazione è un istituto fondamentale del diritto processuale penale, capace di determinare l’esito di un procedimento. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito le conseguenze di tale atto, dichiarando inammissibile il ricorso di una società assicurativa e fornendo importanti chiarimenti sulla condanna alle spese. Analizziamo insieme questo caso per comprendere il funzionamento e le implicazioni pratiche di questo meccanismo.

Il Contesto Processuale del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte di Appello che, pur assolvendo un imputato da una contravvenzione in materia di sicurezza sul lavoro, ne confermava la condanna per il delitto di omicidio colposo. La Corte territoriale aveva inoltre condannato la società di assicurazioni, quale responsabile civile, a tenere indenne l’imputato dalle somme versate alle parti civili, in virtù di una polizza assicurativa.

Contro questa decisione, il difensore della compagnia assicurativa aveva proposto ricorso per cassazione, lamentando diverse violazioni di legge relative sia alla posizione di garanzia del committente sia all’interpretazione del contratto di assicurazione.

La Svolta: La Rinuncia all’Impugnazione nel Ricorso

Il colpo di scena processuale si è verificato prima della trattazione del ricorso. Il difensore della società ricorrente, munito di procura speciale, ha depositato un atto formale con cui dichiarava di rinunciare all’impugnazione. Questo atto, come vedremo, è stato decisivo per la conclusione del procedimento davanti alla Suprema Corte.

L’Atto di Rinuncia: Caratteristiche e Requisiti

La rinuncia all’impugnazione è un atto processuale con caratteristiche ben precise:

* Formale: Deve essere effettuata secondo le forme previste dalla legge.
* Abdicativo: La parte abbandona la propria pretesa di ottenere una riforma della sentenza impugnata.
* Irrevocabile: Una volta validamente presentata, non può essere ritirata.
* Recettizio: Produce i suoi effetti nel momento in cui perviene alla cancelleria del giudice ad quem, ovvero il giudice che deve decidere sull’impugnazione.

Nel caso di specie, la rinuncia è stata presentata dal difensore munito di apposita procura speciale, rispettando pienamente i requisiti dell’articolo 589 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione, preso atto della dichiarazione di rinuncia, ha dichiarato inammissibile il ricorso. La motivazione si fonda sull’applicazione diretta dell’articolo 591, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale, che prevede espressamente la rinuncia come causa di inammissibilità dell’impugnazione.

L’aspetto più interessante della pronuncia riguarda la decisione sulle spese processuali. La Corte ha osservato che l’atto di rinuncia era ‘adeguatamente motivato’, essendo fondato su una ‘sopravvenuta carenza di interesse’. Questo significa che la decisione di abbandonare il ricorso non era dovuta a una negligenza o a un errore iniziale, ma a circostanze emerse successivamente al suo deposito. Richiamando un’importante sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), i giudici hanno stabilito che, in assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, non si deve disporre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali né al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La sentenza in esame ribadisce un principio consolidato: la rinuncia all’impugnazione comporta inesorabilmente la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, chiudendo di fatto il giudizio. L’elemento di maggiore interesse pratico, tuttavia, risiede nel trattamento delle spese. La decisione dimostra che motivare adeguatamente la rinuncia, ad esempio collegandola a una sopravvenuta carenza di interesse (come potrebbe essere un accordo transattivo tra le parti), può avere un’importante conseguenza economica: l’esenzione dalla condanna alle spese. Questo incentiva le parti a formalizzare la fine del contenzioso in modo trasparente, evitando di subire sanzioni processuali quando la prosecuzione del giudizio non ha più ragione di essere.

Cosa succede se si rinuncia a un ricorso in Cassazione?
In base alla sentenza, la Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile senza procedere all’esame del merito della questione.

La rinuncia all’impugnazione comporta sempre la condanna al pagamento delle spese processuali?
No. Secondo la sentenza, se la rinuncia è adeguatamente motivata da una sopravvenuta carenza di interesse e non si ravvisa colpa nella causa di inammissibilità, la parte che rinuncia non viene condannata al pagamento delle spese processuali.

Chi può presentare la rinuncia all’impugnazione?
La pronuncia chiarisce che la rinuncia può essere presentata dalla parte personalmente o dal suo difensore, a condizione che quest’ultimo sia munito di una procura speciale che lo autorizzi specificamente a compiere tale atto.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 24099 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 4 Num. 24099 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: RAGIONE_SOCIALE (RINUNCIANTE)

avverso la sentenza del 11/05/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME che ha concluso chiedendo

Il Proc. Gen. conclude per l’inammissibilita’ del ricorso e si rimette alla Corte in ordine alla condanna alle spese.

udito il difensore Nessuno è presente.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza dell’Il maggio 2023 la Corte di appello di Firenze, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Siena del 17 maggio 2021, ha assolto l’imputato COGNOME NOME dal reato ex art. 157, comma 1, lett. b) in relazione all’art. 90, comma 9, lett. a) d.lgs. 9 aprile 2008, n. 81 contestato al capo B – invece confermando la condanna per il delitto ex art. 589, comma 2, cod. pen. rubricato sub A – altresì condannando il responsabile civile RAGIONE_SOCIALE a nnanlevare e tenere indenne il COGNOME, quale socio accomandatario della RAGIONE_SOCIALE, da quanto versato in favore delle parti civili costituite per il sinistro oggetto della polizza assicurativa 108839374, nonché a rimborsare le spese processuali alle costituite parti civili.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore del responsabile civile RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo legale rappresentante, lamentando, sotto vari profili: violazione di legge in relazione agli artt. 3, 21, 26, 90, comma 1, d.lgs. n. 81 del 2008, art. 2222 cod. civ, artt. 40 e 43 cod. pen., nonché errato accertamento della posizione di garanzia del committente e del nesso di causalità; violazione di legge in relazione all’art. 2049 cod. civ. per errata applicazione di detta norma ed agli artt. 1362, 1363, 1364 cod. civ. in tema di interpretazione del contratto, relativamente alla parte in cui la sentenza dispone l’operatività della polizza assicurativa RAGIONE_SOCIALE n. 108839374; violazione di legge in relazione all’art. 112 cod. proc. civ. in tema di mancata corrispondenza tra chiesto e pronunciato.
Nelle more della trattazione del giudizio, è pervenuto in data 12 aprile 2024 un atto, sottoscritto digitalnnente dal difensore munito di procura speciale, con cui il ricorrente ha dichiarato di rinunciare all’impugnazione, ai sensi dell’art. 589 cod. proc. pen.

La rinuncia all’impugnazione è un atto processuale a carattere formale, consistente in una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, da cui discende l’effetto dell’inammissibilità dell’impugnazione, una volta che l’atto sia pervenuto alla cancelleria del giudice ad quem. Si tratta di un atto strettamente personale, che può essere proposto o dalla parte personalmente o dal difensore munito di apposita procura speciale.

L’indicata rinuncia, in quanto effettuata in ossequio alle forme previs dalla legge, comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, in virtù disposto dell’art. 591, comma 1 lett. d), cod. proc. pen.

L’atto di rinuncia appare, infine, adeguatamente motivato, in quanto fondato su una sopravvenuta carenza di interesse, per cui, non ravvisandosi l presenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost sent. n. 186/2000), si ritiene di non dover disporre la condanna del ricorrente pagamento delle spese processualiii/ GLYPH A L l/ E ti 9 4 41, GLYPH TARGA_VEICOLO, LI

2, bust 4 P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma il 18 aprile 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.