Rinuncia all'impugnazione: inammissibilità e sanzioni

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso a seguito della rinuncia all’impugnazione presentata dal difensore. La sentenza chiarisce che tale atto comporta non solo la condanna al pagamento delle spese processuali, ma anche di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, in quanto la causa di inammissibilità è direttamente imputabile al ricorrente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia all’impugnazione: quali sono le conseguenze economiche?

La rinuncia all’impugnazione è un atto processuale che, sebbene possa apparire come una semplice marcia indietro, produce effetti giuridici ed economici ben precisi. Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sent. N. 4937/2025) offre un chiaro esempio di come questo gesto non sia privo di conseguenze, confermando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da un provvedimento di sequestro probatorio emesso dal Pubblico Ministero. L’interessato presentava un’istanza al Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Firenze per ottenere la restituzione dei beni sequestrati, ma la sua richiesta veniva respinta. Contro questa decisione, il difensore proponeva ricorso per cassazione, lamentando sia vizi di legge (violazione delle norme sulla convalida del sequestro) sia vizi di motivazione (relativamente alla pertinenza e proporzionalità dei beni sequestrati rispetto ai reati ipotizzati).

Tuttavia, prima che la Corte potesse esaminare il merito del ricorso, il difensore depositava in cancelleria un formale atto di rinuncia all’impugnazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

Preso atto della rinuncia, la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione, di per sé scontata, si sofferma sulle conseguenze giuridiche ed economiche che derivano da tale atto, applicando rigorosamente le disposizioni del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Sentenza e l’impatto della rinuncia all’impugnazione

La Corte ha basato la propria decisione sull’articolo 591, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale, che prevede espressamente la rinuncia all’impugnazione come una delle cause di inammissibilità. Una volta accertata l’inammissibilità, scattano le conseguenze previste dall’articolo 616 dello stesso codice.

Questo articolo stabilisce che la parte che ha proposto l’impugnazione dichiarata inammissibile deve essere condannata:
1. Al pagamento delle spese del procedimento.
2. Al versamento di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende.

La Corte ha sottolineato che tale condanna è una conseguenza quasi automatica, a meno che non si dimostri una “sopravvenuta carenza di interesse a coltivare l’impugnazione per una causa non imputabile al ricorrente”. Nel caso di specie, la rinuncia è un atto volontario e quindi pienamente imputabile alla parte. Non è emerso alcun elemento che potesse giustificare una deroga a questa regola.

Inoltre, richiamando la giurisprudenza consolidata, i giudici hanno ribadito che l’articolo 616 non fa distinzioni tra le varie cause di inammissibilità. Che si tratti di un ricorso presentato fuori termine o, come in questo caso, di una rinuncia, le conseguenze economiche sono le medesime. La Corte ha quindi quantificato la sanzione in via equitativa, fissandola a 3.000 euro, ritenendo che il ricorso non fosse stato presentato senza “versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”.

Le Conclusioni

La sentenza in esame serve da monito: la decisione di impugnare un provvedimento giudiziario deve essere ponderata, così come quella di rinunciarvi. La rinuncia all’impugnazione non è un atto neutro che semplicemente conclude il procedimento, ma una causa di inammissibilità che fa scattare precisi obblighi economici a carico del ricorrente. Chi intraprende la via del ricorso e poi decide di abbandonarla deve essere consapevole che, salvo rare eccezioni, sarà tenuto a sostenere non solo le spese del giudizio, ma anche una sanzione pecuniaria, il cui importo viene stabilito discrezionalmente dal giudice.

Cosa succede se, dopo aver fatto ricorso in Cassazione, si decide di ritirarlo?
Secondo la sentenza, la presentazione di un atto di rinuncia all’impugnazione comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, chiudendo di fatto il procedimento.

Perché il ricorrente è stato condannato a pagare una sanzione pecuniaria nonostante la rinuncia volontaria?
La legge (art. 616 c.p.p.) prevede che all’inammissibilità del ricorso consegua la condanna alle spese e a una sanzione. La rinuncia è una causa di inammissibilità imputabile al ricorrente, pertanto le conseguenze economiche si applicano automaticamente, a meno che non si dimostri che la rinuncia è dovuta a cause di forza maggiore non attribuibili al ricorrente stesso.

A quanto ammonta la sanzione e come viene decisa?
Nel caso specifico, la sanzione è stata fissata in 3.000 euro. L’importo viene determinato dal giudice in via equitativa, tenendo conto delle circostanze del caso e del principio per cui il ricorso non deve essere stato presentato con colpa.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 4937 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 6 Num. 4937 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/01/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Cascina il DATA_NASCITA

avverso la ordinanza del 25/09/2024 del Tribunale di Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Firenze visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso; udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME; udite lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo che il ricorso sia dichiarato inammissibile.

RITENUTO IN FATTO

Con la ordinanza in epigrafe indicata, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Firenze respingeva la istanza di restituzione presentata nell’interesse di NOME COGNOME in relazione al sequestro probatorio emesso dal P.M.

Avverso la suddetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore di denunciando i motivi di annullamento, di seguito sintetizzati conformemente al disposto dell’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Violazione di legge in relazione agli artt. 255 e 355 cod. proc. pen. per assenza di convalida del sequestro di iniziativa della polizia giudiziaria.

2.2. Vizio di motivazione in relazione agli artt. 125, 253, 262, 263 cod. proc. pen. e alla pertinenzialità dei beni in sequestro con i reati sub 2) e 6) e alla sproporzione e inadeguatezza del sequestro.

Disposta la trattazione scritta del procedimento, in mancanza di richiesta nei termini ivi previsti di discussione orale, il Procuratore generale ha depositato conclusioni scritte, come in epigrafe indicate.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è da dichiararsi inammissibile, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d, cod. proc. pen., in quanto il difensore, munito di procura speciale, ha fatto pervenire in Cancelleria il 18 dicembre 2024 atto di rinuncia all’impugnazione.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, deve conseguire la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, atteso che non consta la sopravvenuta carenza di interesse a coltivare l’impugnazione per una causa non imputabile al medesimo ricorrente (Sez. 5, n. 23636 del 21/03/2018, Rv. 273325) e che l’art. 616 cod. proc. pen., con riferimento alla condanna alla sanzione pecuniaria favore della Cassa delle ammende, non distingue tra le diverse cause che danno luogo alla pronuncia di inammissibilità (Sez. 5, n. 28691 del 06/06/2016, Rv. 267373).
Considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza “versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, deve, quindi, disporsi che il ricorrente versi la somma, determinata in via equitativa, di tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle – ammende.

Così deciso il 1 01 025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.