Rinuncia all'impugnazione e affidamento in prova

La Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un condannato che aveva impugnato un ordine di esecuzione penale. Durante la pendenza del ricorso, il soggetto ha ottenuto l’affidamento in prova ai servizi sociali e ha contestualmente presentato una formale rinuncia all’impugnazione. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso per sopravvenuta mancanza di interesse, evidenziando come la rinuncia all’impugnazione precluda ogni ulteriore esame. Un aspetto rilevante riguarda le spese processuali: la Corte ha stabilito che non vi è condanna al pagamento delle stesse poiché il beneficio della misura alternativa è stato concesso in un momento successivo alla presentazione del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia all’impugnazione: gli effetti della mancanza di interesse

La rinuncia all’impugnazione costituisce un atto negoziale unilaterale che determina l’arresto del procedimento giudiziario. Nel diritto penale, questa scelta ha riflessi immediati sulla procedibilità del ricorso e sulle conseguenze economiche per il ricorrente, specialmente quando intervengono fatti nuovi come la concessione di misure alternative alla detenzione.

Il caso e la rinuncia all’impugnazione

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso un’ordinanza del Giudice per le indagini preliminari, operante come giudice dell’esecuzione. Il ricorrente contestava la legittimità di un ordine di carcerazione, lamentando l’incompetenza dell’organo che lo aveva emesso e la mancanza di un valido titolo esecutivo. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, la difesa ha documentato l’ottenimento dell’affidamento in prova ai servizi sociali per fini terapeutici.

La scelta processuale del condannato

A seguito del mutamento della situazione fattuale e giuridica, il condannato ha depositato una formale dichiarazione di rinuncia all’impugnazione. Tale atto, sottoscritto sia dalla parte che dal difensore munito di procura speciale, ha svuotato di significato la prosecuzione del giudizio davanti alla Corte di Cassazione.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno preso atto della volontà del ricorrente. Quando interviene una valida rinuncia, il codice di procedura penale impone la declaratoria di inammissibilità. In questo contesto, la rinuncia all’impugnazione si salda con la sopravvenuta mancanza di interesse: il ricorrente, avendo ottenuto una misura alternativa favorevole, non ha più un vantaggio concreto nel perseguire l’annullamento dell’atto originariamente impugnato.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul combinato disposto degli articoli 591 e 666 del codice di procedura penale. La Corte ha rilevato che la rinuncia è stata presentata regolarmente tramite posta elettronica certificata, rispettando i requisiti di forma e sostanza richiesti dalla legge. L’elemento cardine della motivazione risiede nell’efficacia preclusiva della rinuncia, che impedisce alla Corte di entrare nel merito delle doglianze relative alla nullità del provvedimento o alla mancanza del parere del Pubblico Ministero. Inoltre, la Corte ha specificato che la concessione dell’affidamento in prova, avvenuta dopo la proposizione del ricorso, giustifica l’esclusione della condanna alle spese processuali, che solitamente accompagna la declaratoria di inammissibilità.

Le conclusioni

Le conclusioni della Corte sanciscono che la rinuncia all’impugnazione produce un effetto tombale sul ricorso pendente. La decisione sottolinea l’importanza di valutare costantemente l’utilità del processo in relazione ai benefici ottenuti in altre sedi, come quella della sorveglianza. La mancata condanna alle spese rappresenta un riconoscimento della legittimità originaria dell’azione intrapresa, poi divenuta superflua per il conseguimento di un risultato extragiudiziale favorevole al condannato.

Cosa accade se un ricorrente rinuncia formalmente al ricorso in Cassazione?
La Corte dichiara il ricorso inammissibile per sopravvenuta mancanza di interesse, interrompendo ogni esame sui motivi presentati.

La rinuncia all’impugnazione comporta sempre il pagamento delle spese processuali?
No, se la rinuncia è dovuta a fatti favorevoli sopravvenuti dopo il ricorso, come la concessione dell’affidamento in prova, la Corte può escludere la condanna alle spese.

Quali requisiti deve avere la rinuncia per essere valida?
Deve essere sottoscritta dal ricorrente e dal suo difensore munito di procura speciale, e trasmessa secondo le modalità previste dal codice di procedura.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 796 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 1 Num. 796 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/09/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SALEMI il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 15/12/2021 del GIP TRIBUNALE di UDINE

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME, che ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con il decreto impugnato, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Udine, in funzione di giudice dell’esecuzione, ha dichiarato inammissibile l’istanza depositata in data 11 dicembre 2021, avverso il nuovo ordine di esecuzione non sospeso, emesso il 3 dicembre 2021, n. 488/2021, nei confronti di NOME COGNOME, con la quale si deduceva l’illegittimità dell’ordine di esecuzione perché emesso dalla Procura della Repubblica reputata incompetente (appartenendo la competenza alla Procura generale presso la Corte d’appello di Trieste), nonché per mancanza del titolo esecutivo, rispetto alla sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Udine del 18 febbraio 2019, con richiesta di sospensione dell’efficacia esecutiva dell’ordine di esecuzione.
2.Ricorre, avverso il descritto provvedimento il condannato, per il tramite del difensore, AVV_NOTAIO, denunciando, con il primo motivo, nullità del provvedimento per violazione dell’art. 666, comma 2 e 3, cod. proc. pen., per essere stato adottato senza fissazione dell’udienza camerale.

2.1.Con il secondo motivo si deduce violazione dell’art. 666, comma 2, cod. proc. pen. per mancanza del parere del Pubblico ministero.

3.11 Sostituto Procuratore generale presso questa Corte, NOME COGNOME, ha fatto pervenire requisitoria scritta, con la quale ha chiesto la declaratoria di inammissibilità del ricorso per sopravvenuta rinuncia all’impugnazione.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. in quanto è sopraggiunta valida ed efficace rinuncia all’impugnazione (cfr. rinuncia del 4 giugno 2022, fatta pervenire a mezzo p. e. c. , a firma del condannato e del difensore, AVV_NOTAIO, con allegata procura speciale).

4.1. Va rilevato, altresì, che la difesa ha documentato la sopravvenuta concessione del beneficio dell’affidamento in prova, ai sensi dell’art. 94 d.P.R. n. 309 del 1990.

4.2.All’inammissibilità per rinuncia, ai sensi dell’art. 591, comma 1 lett. d) cod. proc. pen. e per carenza di interesse non segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, considerato che in data 30 maggio 2022, successiva alla proposizione del ricorso, risulta concesso l’affidamento in prova ai sensi dell’art. 94, comma 2, TU Stup.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta mancanza di interesse.

Così deciso il 20 settembre 2022

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.