Rinuncia al ricorso: quando l'appello è inammissibile

Una società di costruzioni, dopo aver impugnato un’ordinanza di sequestro preventivo, presenta una dichiarazione di rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione, accogliendo la rinuncia, dichiara il ricorso inammissibile. La sentenza chiarisce che la rinuncia è un atto formale e irrevocabile che preclude ogni valutazione nel merito, comportando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

La Rinuncia al Ricorso: Effetti e Conseguenze nel Processo Penale

La decisione di impugnare un provvedimento giudiziario è un momento cruciale in ogni procedimento. Tuttavia, cosa succede se, dopo aver presentato un ricorso, si decide di fare un passo indietro? La rinuncia al ricorso è un istituto processuale fondamentale, le cui conseguenze sono state chiarite da una recente sentenza della Corte di Cassazione. Questa decisione evidenzia come un atto apparentemente semplice possa avere effetti drastici e irrevocabili, chiudendo definitivamente la porta a un’ulteriore valutazione del caso.

I Fatti del Caso: Dal Sequestro alla Rinuncia

La vicenda ha origine da un’indagine per un’ipotesi di reato fraudolento a carico di una società di costruzioni. Il Giudice per le Indagini Preliminari aveva disposto un sequestro preventivo su somme di denaro della società, ritenendo sussistenti sia il fumus commissi delicti sia il periculum in mora. La società aveva impugnato tale provvedimento davanti al Tribunale del Riesame, il quale però aveva confermato la misura cautelare.

Contro la decisione del Riesame, la società aveva quindi proposto ricorso per Cassazione. Tuttavia, prima che la Corte potesse esaminare i motivi dell’impugnazione, il legale rappresentante della società ha formalizzato una dichiarazione di rinuncia al ricorso. Tale dichiarazione è stata tempestivamente trasmessa dal difensore alla cancelleria della Corte, determinando una svolta decisiva nel procedimento.

L’Inammissibilità per Rinuncia al Ricorso: Un Principio Processuale

La Corte di Cassazione non è entrata nel merito delle ragioni che avevano portato al sequestro. La sua analisi si è fermata a un passaggio preliminare, ovvero la constatazione della avvenuta rinuncia al ricorso. Ai sensi dell’articolo 591, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale, l’impugnazione è inammissibile quando vi sia stata rinuncia.

La Corte ha qualificato la rinuncia come una “dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia”. Questo significa che, una volta formalizzata e ricevuta dall’autorità competente, la parte che l’ha effettuata non può più ripensarci. L’effetto principale è precludere al giudice qualsiasi valutazione sui motivi del ricorso, sancendone l’inammissibilità.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Nelle sue motivazioni, la Corte ha sottolineato la natura formale dell’atto di rinuncia. Non è sufficiente una semplice comunicazione informale; la rinuncia deve essere espressa nelle forme e nei termini stabiliti dall’articolo 589 del codice di procedura penale. Questo rigore formale serve a garantire la certezza della provenienza dell’atto dal soggetto legittimato e la sua corretta ricezione da parte degli organi competenti. Nel caso di specie, la dichiarazione sottoscritta dal legale rappresentante e trasmessa via PEC dal difensore ha soddisfatto tutti i requisiti di legge, rendendo la rinuncia pienamente efficace.

Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. Un ulteriore aspetto rilevante della decisione è la condanna della società ricorrente. La legge prevede che all’inammissibilità del ricorso segua la condanna della parte proponente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende. La Corte ha ritenuto equo determinare tale sanzione nell’importo di tremila euro.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

La sentenza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la rinuncia al ricorso è un atto definitivo con conseguenze non trascurabili. Chi decide di intraprendere questa strada deve essere consapevole che chiude ogni possibilità di far valere le proprie ragioni in quella sede processuale. La decisione di rinunciare deve quindi essere attentamente ponderata, considerando non solo l’esito del giudizio ma anche le conseguenze economiche. La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria agisce come un deterrente contro impugnazioni presentate con leggerezza o ritirate senza una valida ragione sopravvenuta che possa incidere sulla cosiddetta ‘soccombenza virtuale’. In sintesi, il percorso processuale richiede coerenza e la rinuncia, una volta formalizzata, segna un punto di non ritorno.

Cosa succede legalmente quando una parte presenta una rinuncia al ricorso?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Questo significa che il giudice non può esaminare il merito della questione, e il procedimento di impugnazione si conclude senza una decisione sul fondo.

La rinuncia al ricorso deve avere una forma particolare?
Sì, la rinuncia è un negozio formale che deve essere formulata nelle forme e nei termini stabiliti dalla legge (art. 589 cod. proc. pen.). Questo rigore garantisce la certezza della sua provenienza e della sua ricezione da parte dell’organo giudiziario competente.

Ci sono conseguenze economiche per chi rinuncia a un ricorso?
Sì. La parte che rinuncia al ricorso e ne causa l’inammissibilità viene condannata per legge al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende, il cui importo è determinato dal giudice.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 9221 Anno 2025

In nome del Popolo Italiano

Penale Sent. Sez. 2 Num. 9221 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/02/2025

SECONDA SEZIONE PENALE

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME

SENTENZA

Sul ricorso proposto nell’interesse di: RAGIONE_SOCIALE avverso l’ordinanza del 29/10/2024 del Tribunale di Frosinone udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME letta la requisitoria scritta del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale dott. NOME COGNOME che ha concluso per la inammissibilità del ricorso; letta la dichiarazione di rinuncia al ricorso tempestivamente trasmessa a mezzo p.e.c. dal difensore del legale rapp.te della società ricorrente, avv. NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza impugnata, depositata il 19 novembre 2024 (avviso di deposito ai difensori a mezzo p.e.c. del 20 novembre successivo), il Tribunale per il riesame delle misure cautelari reali di Frosinone rigettava la richiesta di riesame proposta nell’interesse della società ricorrente, ex art. 324 cod. proc. pen., avverso l’ordinanza emessa in data 12 settembre 2024 dal Giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale, che aveva disposto il sequestro preventivo di somme di denaro, riconoscendo il fumus commissi delicti ed il periculum in mora in relazione all’ipotesi fraudolenta contestata.
In epigrafe si Ł dato atto che il ricorrente -in proprio e nella qualità di legale rapp.te della società RAGIONE_SOCIALE-ha rinunciato ai ricorsi proposti, in proprio e nella detta qualità; mentre il difensore ha tempestivamente trasmesso, a mezzo p.e.c., alla Cancelleria di questa Corte tale dichiarazione di rinuncia.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso Ł inammissibile, per intervenuta rinuncia (art. 591, comma 1, lett. d, cod. proc. pen.).

1.1. La rinuncia all’impugnazione Ł una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che si esprime in un atto processuale a carattere formale, cui la legge ricollega l’effetto della inammissibilità dell’impugnazione stessa (Cass., Sez. 1, 12 luglio 1996, COGNOME; Cass. 18 gennaio 1991, COGNOME; Cass. 14 gennaio 1994, COGNOME; Cass. 2 febbraio 1996, COGNOME; Sez. 1 n. 32155

del 19/06/2013). ¨ altresì negozio formale che non ammette equipollenti e deve essere formulata nelle forme e nei termini stabiliti dall’art. 589 cod. proc. pen., al fine di garantire la provenienza dal soggetto legittimato e la ricezione dell’atto da parte degli organi competenti (Sez. 1, n. 32155 del 19/06/2013).

1.2. Nel caso di specie sussistono i requisiti fissati dalla legge, in quanto la dichiarazione di rinuncia al ricorso per cassazione si Ł inverata con dichiarazione sottoscritta dal ricorrente. Consegue, pertanto, la declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione stessa, ai sensi dell’art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d), che preclude, di fatto, la valutazione dei motivi di ricorso.

Alla inammissibilità, conseguente a rinuncia non argomentata dalla sopravvenienza di ragioni determinanti carenza di interesse capaci di influire sulla c.d. soccombenza virtuale, segue per legge la condanna alle spese del procedimento, nonchØ al pagamento di una sanzione che pare equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così Ł deciso, 14/02/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente NOME COGNOME COGNOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.