Rinuncia al ricorso: quando l'appello è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un appello relativo a una misura cautelare per tentato omicidio a seguito della formale rinuncia al ricorso da parte dell’indagato. La decisione si fonda sulla sopravvenuta carenza di interesse, poiché la misura cautelare era nel frattempo cessata. Di conseguenza, la Corte non ha applicato la condanna alle spese processuali.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al ricorso: effetti e conseguenze nel processo penale

La rinuncia al ricorso è un atto processuale che può determinare l’esito di un giudizio di impugnazione. Con la sentenza n. 7878/2024, la Corte di Cassazione ha ribadito i principi che regolano questo istituto, chiarendo le conseguenze sulla declaratoria di inammissibilità e sulla condanna alle spese. Il caso analizzato offre spunti importanti sulla gestione della strategia difensiva quando mutano le condizioni di fatto, come la cessazione di una misura cautelare.

I fatti di causa: dal tentato omicidio al ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da un’ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa dal GIP del Tribunale nei confronti di un individuo, una guardia giurata, accusato di tentato omicidio aggravato da futili motivi. Secondo la ricostruzione, durante un alterco notturno, l’indagato avrebbe prima colpito un sacerdote con un pugno e, successivamente all’intervento degli amici di quest’ultimo, avrebbe prelevato la sua pistola di servizio dall’auto esplodendo alcuni colpi verso la vittima, ferendola alle gambe. Solo l’inceppamento dell’arma avrebbe impedito conseguenze peggiori.

Il Tribunale del Riesame, adito dalla difesa, confermava la misura cautelare, ritenendo sussistenti i gravi indizi di colpevolezza basati sulle dichiarazioni della vittima, dei testimoni e sulle registrazioni delle telecamere di sorveglianza. Veniva inoltre confermato il pericolo di reiterazione del reato.

I motivi del ricorso e la successiva rinuncia

La difesa proponeva ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione dell’ordinanza impugnata. In particolare, si sosteneva che il Tribunale avesse trascurato elementi favorevoli all’indagato, come il fatto che le immagini video avrebbero mostrato un tentativo di aggressione iniziale da parte del sacerdote. Inoltre, si contestava la sussistenza dell’ animus necandi (l’intenzione di uccidere), evidenziando che i colpi erano stati esplosi verso il basso da un tiratore esperto.

Tuttavia, prima dell’udienza in Cassazione, si verificava un fatto nuovo e decisivo: il GIP, con un successivo provvedimento, dichiarava la cessazione dell’efficacia della misura cautelare. A fronte di questa novità, l’indagato, tramite i suoi difensori, depositava un atto formale di rinuncia al ricorso, motivata dalla sopravvenuta carenza di interesse a una decisione.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, investita della questione, non è entrata nel merito dei motivi di ricorso, ma si è concentrata esclusivamente sugli effetti processuali della rinuncia. I giudici hanno qualificato la rinuncia all’impugnazione come una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che deve essere espressa in un atto formale secondo le regole del codice di procedura penale.

Nel caso specifico, la Corte ha verificato la sussistenza di tutti i requisiti formali: la dichiarazione di rinuncia era stata presentata personalmente dall’indagato, con firma autenticata dai difensori, e trasmessa ritualmente alla cancelleria. La presenza di questi elementi ha portato la Corte a dichiarare l’inammissibilità del ricorso.

Un punto cruciale della decisione riguarda le spese processuali. In linea generale, la parte il cui ricorso è dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Tuttavia, la Corte ha specificato che questa regola non si applica quando l’inammissibilità deriva da una rinuncia al ricorso motivata da una sopravvenuta carenza d’interesse per causa non imputabile al ricorrente. Poiché la cessazione della misura cautelare era un evento indipendente dalla volontà dell’indagato, la Corte ha escluso qualsiasi condanna economica a suo carico.

Le conclusioni

La sentenza in esame riafferma un principio fondamentale della procedura penale: la rinuncia formale all’impugnazione ne determina l’inammissibilità, precludendo al giudice ogni valutazione di merito. Al contempo, chiarisce che le conseguenze economiche di tale inammissibilità non sono automatiche. Se la rinuncia è giustificata da un evento sopravvenuto non imputabile al ricorrente, che fa venir meno il suo interesse a una decisione, non vi è luogo per la condanna alle spese. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di una valutazione strategica continua nel corso del processo, adattando le azioni difensive al mutare delle circostanze di fatto e di diritto.

Cosa succede se un imputato rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia formale e rituale al ricorso ne determina l’inammissibilità. Ciò significa che la Corte di Cassazione non esamina il merito delle questioni sollevate e il procedimento di impugnazione si conclude.

Chi rinuncia a un ricorso deve sempre pagare le spese processuali?
No. Secondo la sentenza, se la rinuncia è dovuta a una sopravvenuta carenza di interesse per una causa non imputabile al ricorrente (come la cessazione della misura cautelare decisa autonomamente dal giudice), non consegue la condanna al pagamento delle spese del procedimento né di sanzioni pecuniarie.

Quali sono i requisiti per una valida rinuncia al ricorso?
La rinuncia deve essere un atto processuale formale. Deve essere formulata secondo le forme e i termini stabiliti dall’art. 589 del codice di procedura penale, garantendo la provenienza dal soggetto legittimato (l’imputato o il suo procuratore speciale) e la sua ricezione da parte dell’organo competente. Nel caso di specie, la dichiarazione è stata fatta personalmente dall’imputato con firma autenticata dai difensori.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 7878 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 1 Num. 7878 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/01/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

ABBENANTE NOME NOMERINUNCIANTE) nato a ROSSANO il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 31/05/2023 del TRIB. LIBERTA’ di CATANZARO

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette le conclusioni del PG, ASSUNTA COGNOME, che chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso

RITENUTO IN FATTO

Con l’ordinanza in preambolo il Tribunale di Catanzaro, investito d richiesta di riesame ex art. 309 cod. proc. pen., confermava la misura de custodia cautelare in carcere, applicata dal Giudice per le indagini preliminar Tribunale di Castrovillari in data 15 maggio 2023, nei confronti di NOME COGNOME, in relazione al reato di tentato omicidio, aggravato dai motivi fu di NOME COGNOME.

Il Tribunale del riesame richiamava in premessa gli esiti delle attiv investigative così come sunteggiate nell’ordinanza genetica.

In sintesi, per quanto qui di interesse, il fatto oggetto di add provvisorio riguardava gli accadimenti occorsi nella notte del 13 maggio 2023 che avevano visto il ricorrente, guardia giurata, fronteggiarsi in un alterco sacerdote NOME COGNOME, quindi colpirlo con un pugno sul volto. Intervenuti in ausilio gli amici del prelato, ivi compreso COGNOME, stigmatizzavano il gesto violento del ricorrente, quest’ultimo si era diretto la sua autovettura e, prelevata la sua pistola, esplodeva alcuni colpi all’ind di COGNOME che veniva colpito alle gambe ma che, ciò nonostante, approfittando dell’inceppamento dell’arma stessa, era riuscito a disarmare COGNOME che s allontanava.
2.1. La provvista indiziaria era costituita in primo luogo dalle dichiarazi della vittima, NOME COGNOME che aveva ricostruito nel dettaglio snodarsi degli eventi, dalla lite tra COGNOME e COGNOME sino alla sparato precisando sia che il gesto di armarsi era stato preannunciato verbalmente NOME, sia che questi, una volta armatosi, aveva puntato all’altezza torace.

Tale narrazione era complessivamente confermata, ciascuno per la parte a sua conoscenza, dalle dichiarazioni dei presenti e, segnatamente, lo ste NOME COGNOME, gli amici NOME COGNOME e NOME COGNOME, nonché da quanto registrato dalle telecamere di sicurezza dei limitrofi esercizi commerciali riprendevano l’intera dinamica degli eventi.

2.2. Presenti, dunque, i gravi indizi, riguardo alle esigenze cautela Tribunale riteneva sussistente il pericolo di reiterazione di condotte analog l’idoneità della misura di massimo rigore, valorizzando la gravità della condott fronte della gratuità dell’aggressione con un arma da fuoco, sintomo del propensione dell’indagato a risolvere dinamiche interpersonali con la violenz nonché il contegno serbato dall’indagato dopo la commissione del reato

caratterizzato da un tentativo di garantirsi l’impunità denunciando di essere s aggredito e derubato della propria arma.

Ricorre per cassazione l’indagato, tramite il difensore di fiduc articolando due motivi.

3.1. Con il primo, articolato motivo la difesa, dopo avere ampiamento riprodotto stralci dell’ordinanza impugnata, lamenta vizio di motivazion ritenendo che il Tribunale del riesame abbia trascurato dati obiettivi favore all’indagato e, tra questi, la circostanza che le immagini videoregis confermano che COGNOME provò a colpire per primo COGNOME che, dunque, si limitò a reagire, esplodendo i colpi con la pistola puntata verso il b evidenziando che si trattava di un tiratore esperto; ciò che escluderebbe sussistenza dell’animus necandi.
A tal fine il ricorso ripercorre la dinamica dei fatti, anche attra l’inserimento di fotogrammi estratti dai video delle telecamere a circuito chiu censurando la motivazione del Tribunale del riesame nella parte in cui h ritenuto di superare le contraddizioni nel narrato di COGNOMECOGNOME reputand semplici distonie del tutto giustificabili e, comunque, prive di rilievo attendibilità del narrato.

3.2. Il secondo motivo riguarda la violazione dell’art. 274 cod. proc. pen il relativo vizio di motivazione.

Lamenta in particolare il ricorso alla misura cautelare massima, sebbene avverte la stessa sia stata già modificata con quella degli arresti domiciliari.

In data 19 dicembre 2023 il ricorrente, con atto a sua firma, autentica dai difensori di fiducia AVV_NOTAIO e AVV_NOTAIO, ha dichiarato di rinuncia ricorso, essendo stata dichiarata, con provvedimento del Giudice per le indagi preliminari del Tribunale di Castrovillari, in data 16 novembre 2023, cessazione dell’efficacia della misura cautelare nei suoi riguardi.

Il Sostituto Procuratore generale, NOME COGNOME, intervenuto con requisitoria scritta depositata il 19 dicembre 2023, ha chiesto la declara d’inammissibilità del ricorso per intervenuta rinuncia al ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile per le ragioni che si espongono di seguito.

Successivamente alla proposizione del ricorso, il ricorrente vi ha rinunciato, adducendo la sopravvenuta carenza di interesse perché medio tempore il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Castrovillari, con provvedimento in data 16 novembre 2023, ha dichiarato la cessazione dell’efficacia della misura cautelare nei suoi riguardi.

La rinuncia all’impugnazione è una dichiarazione abdicativa, irrevocabile e recettizia, che si esprime in un atto processuale a carattere formale, cui la legge ricollega l’effetto dell’inammissibilità dell’impugnazione stessa (Sez. 1, n. 37727 del 28/09/2011, COGNOME, Rv. 250787; Sez. 2, n. 42356 del 11/10/2005, COGNOME, Rv. 232744; Sez. 1, n. 4620 12 luglio 1996, COGNOME).

È altresì un negozio formale che non ammette equipollenti e dev’essere formulata nelle forme e nei termini stabiliti dall’art. 589 cod. proc. pen., al fine d garantire la provenienza dai soggetto legittimato e la ricezione dell’atto da parte degli organi competenti.

Nel caso di specie sussistono tutti i requisiti fissati dalla legge, poiché la dichiarazione di rinuncia al ricorso – ritualmente trasmessa alla cancelleria di questa Corte (ove è pervenuta in data 19 dicembre 2023) – è stata svolta personalmente da parte di NOME COGNOME, con specifica indicazione del provvedimento cui ineriva, e la sua firma è stata autenticata dai difensori.

Alla rituale rinunzia al ricorso, in forza del combinato disposto di cui agli artt. 589, commi 2 e 3, e 591, comma 1, let. d), cod. proc. pen., consegue l’inammissibilità del ricorso, ma non la condanna della ricorrente né alle spese del procedimento né al pagamento della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, non essendovi soccombenza delle parti neppure virtuale, posto che la sopravvenuta carenza d’interesse è derivata da causa a lui non imputabile (Sez. 4, n. 45618 del 11/11/2021, Pujia, Ev. 282549; Sez. 1, n. 11302 del 19/09/2017, dep. 2018, Reznnuves, Rv. 272308).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso per sopravvenuta carenza d’interesse. Così deciso il 9 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.