Rinuncia al ricorso: quando è inammissibile?

Rinuncia al Ricorso in Cassazione: Analisi di una Dichiarazione di Inammissibilità

Nel complesso panorama della procedura penale, la rinuncia al ricorso rappresenta un atto significativo con cui una parte decide di non proseguire con un’impugnazione già presentata. Sebbene possa sembrare una semplice conclusione del procedimento, le sue conseguenze non sono sempre scontate. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione fa luce su un aspetto cruciale: la rinuncia non esclude automaticamente la condanna alle spese processuali e al pagamento di una sanzione pecuniaria, specialmente quando l’appello originario presenta profili di colpa.

I Fatti del Caso

Una cittadina aveva impugnato un’ordinanza del Tribunale di Monza, che aveva respinto la sua richiesta di applicare la disciplina del reato continuato a tre diverse sentenze di condanna. L’istituto del reato continuato avrebbe potuto portare a un trattamento sanzionatorio più favorevole, unificando le pene sotto il vincolo di un medesimo disegno criminoso. Insoddisfatta della decisione del giudice dell’esecuzione, la ricorrente aveva deciso di portare la questione dinanzi alla Corte di Cassazione.

La Rinuncia al Ricorso come Atto Decisivo

Tuttavia, prima che la Corte potesse esaminare il merito della questione, il suo difensore, munito di procura speciale, ha depositato un formale atto di rinuncia al ricorso. Questo atto unilaterale ha cambiato radicalmente il corso del procedimento, spostando l’attenzione della Corte dalla questione di diritto (il reato continuato) alla conseguenza processuale della rinuncia stessa.

La Decisione della Corte: Inammissibilità

Come da prassi consolidata, la Corte di Cassazione ha preso atto della volontà della parte e ha dichiarato il ricorso inammissibile. Quando viene presentata una rinuncia, il giudice non entra nel merito dei motivi di appello, ma si limita a chiudere il procedimento in rito. La controversia, quindi, non viene risolta con una decisione di accoglimento o di rigetto, ma semplicemente interrotta per volontà della parte che l’aveva avviata.

Le Motivazioni

La Corte ha ritenuto che la rinuncia fosse l’elemento determinante per la definizione del giudizio. La legge processuale prevede infatti che l’atto di rinuncia porti a una declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione. La parte più interessante della decisione, però, risiede nelle conseguenze economiche di tale atto. Il Collegio ha stabilito che la rinuncia non esimeva la ricorrente dalla condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di 500,00 euro in favore della Cassa delle Ammende. La motivazione di questa condanna si fonda su un principio importante: la Corte ha ritenuto di non poter “escludere profili di colpa nella sua proposizione”. In altre parole, la rinuncia all’appello non sana l’eventuale temerarietà o infondatezza del ricorso originario. L’aver avviato un procedimento di impugnazione potenzialmente superfluo o privo di solide basi giuridiche costituisce una “colpa” che giustifica l’imposizione di una sanzione, anche se il giudizio si conclude prematuramente per volontà della stessa parte.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la responsabilità processuale. La rinuncia al ricorso è un diritto, ma il suo esercizio non cancella la valutazione che il giudice può fare sull’opportunità e sulla fondatezza dell’azione legale inizialmente intrapresa. La decisione serve da monito: un’impugnazione deve essere sempre ponderata attentamente, perché anche in caso di ripensamento, le conseguenze economiche per aver adito inutilmente la giustizia possono essere significative. La condanna alla Cassa delle Ammende, in particolare, assume una funzione sanzionatoria e dissuasiva rispetto alla proposizione di ricorsi palesemente infondati o esplorativi.