Rinuncia al ricorso: inammissibilità e spese

Un soggetto, condannato per bancarotta, aveva impugnato in Cassazione il provvedimento che gli negava l’affidamento in prova ai servizi sociali. Successivamente, ha presentato una formale rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione, preso atto della rinuncia, ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, sottolineando come la rinuncia sia un atto che preclude l’esame nel merito dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Rinuncia al Ricorso: Quando un Atto Formale Determina l’Esito del Processo

Nel complesso mondo della procedura penale, ogni atto ha un peso e delle conseguenze precise. Tra questi, la rinuncia al ricorso rappresenta una scelta processuale definitiva che chiude irrevocabilmente le porte a un ulteriore esame della questione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio pratico degli effetti di tale atto, evidenziando come esso conduca all’inammissibilità dell’impugnazione e a specifiche conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dalla decisione di un Tribunale di Sorveglianza. Un individuo, condannato a una pena di tre anni per reati di bancarotta, aveva richiesto di poter accedere alla misura alternativa dell’affidamento in prova al servizio sociale. Il Tribunale, tuttavia, aveva ritenuto più adeguata la misura della detenzione domiciliare, dichiarando inammissibile la richiesta principale.
Le motivazioni del Tribunale si basavano su una serie di valutazioni: l’età avanzata del condannato, l’assenza di un’attività lavorativa, il mancato risarcimento del danno e un’assunzione di responsabilità giudicata solo superficiale. Ritenendo errata questa valutazione, il condannato aveva presentato ricorso in Cassazione, contestando punto per punto le argomentazioni del Tribunale.

La Svolta Processuale: l’Intervenuta Rinuncia al Ricorso

Il percorso del giudizio ha subito una svolta decisiva e inaspettata. Prima che la Corte potesse esaminare il merito dei motivi di impugnazione, il difensore del ricorrente ha depositato in cancelleria una procura speciale. Questo documento, con sottoscrizione autenticata, conferiva al legale un mandato specifico ed esplicito: quello di rinunciare all’impugnazione in nome e per conto del suo assistito. Questo atto ha di fatto interrotto l’iter processuale, spostando l’attenzione della Corte dalla valutazione dei motivi di ricorso alla presa d’atto della volontà del ricorrente di non proseguire.

La Decisione sulla Rinuncia al Ricorso

Di fronte a un atto così formale e inequivocabile, la Corte di Cassazione non ha potuto fare altro che prenderne atto. Il comportamento del difensore, che ha adempiuto al mandato ricevuto, e il contenuto della procura speciale hanno reso evidente e rituale la volontà del ricorrente di abbandonare l’impugnazione.

le motivazioni

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, fondando la sua decisione sull’articolo 591, comma 1, lettera d), del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che l’impugnazione è inammissibile quando vi è rinuncia. La rinuncia al ricorso, essendo un atto dispositivo della parte, preclude al giudice qualsiasi valutazione sul merito delle doglianze sollevate.
Oltre alla declaratoria di inammissibilità, la Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, richiamando un principio consolidato dalla Corte Costituzionale (sentenza n. 186 del 2000), ha disposto il versamento di una somma alla cassa delle ammende, avendo ravvisato profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. In sostanza, la presentazione di un ricorso cui segue una rinuncia è considerata un’attività processuale che, pur lecita, genera costi per il sistema giudiziario, i quali devono essere posti a carico della parte che vi ha dato causa.

le conclusioni

La sentenza in esame ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la rinuncia al ricorso è un atto processuale dalle conseguenze nette e definitive. Chi decide di impugnare un provvedimento deve essere consapevole che una successiva rinuncia non solo renderà l’impugnazione inammissibile, ma comporterà anche l’addebito delle spese del procedimento. Questa decisione strategica, pertanto, deve essere ponderata attentamente con il proprio difensore, poiché segna la fine del percorso giudiziario e cristallizza la decisione impugnata, con l’aggiunta di un onere economico.

Cosa succede se si presenta una rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia, se presentata ritualmente attraverso una procura speciale come nel caso di specie, determina la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Di conseguenza, il giudice non esamina il merito della questione.

Rinunciare a un ricorso comporta sempre il pagamento delle spese processuali?
Sì, secondo la sentenza, all’inammissibilità del ricorso per rinuncia consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte può condannare al versamento di una somma alla cassa delle ammende se ravvisa profili di colpa nell’aver causato il procedimento poi abbandonato.

Come deve essere presentata la rinuncia al ricorso per essere valida?
Dal provvedimento emerge che la rinuncia deve essere inequivocabile e presentata formalmente. Nel caso specifico, è stata trasmessa in cancelleria tramite una procura speciale con sottoscrizione debitamente autenticata, rilasciata dal ricorrente al proprio difensore al solo fine di rinunciare all’impugnazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 15840 Anno 2025

Penale Sent. Sez. 1 Num. 15840 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 23/01/2025

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a Terni il 04/03/1947

avverso l’ordinanza del 24/10/2024 del Tribunale di Sorveglianza di Perugia’

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME lette le conclusioni del Sost. Proc. Gen. NOME COGNOME per l’inammissibilità.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Il Tribunale di sorveglianza di Perugia, con l’ordinanza del 24 ottobre 2024, ha accolto la richiesta di detenzione domiciliare e ha dichiarato inammissibile l’istanza di applicare la misura dell’affidamento in prova al servizio sociale proposta da NOME COGNOME per l’esecuzione della pena di anni tre inflitta a seguito della

condanna per alcuni fatti di bancarotta.

Il Tribunale ha ritenuto “più congrua” la misura della detenzione domiciliare e, conseguentemente, dichiarato inammissibile la richiesta principale in virtù dell’età del condannato, della mancanza di un’attività lavorativa, nonché del mancato risarcimento del danno e della solo superficiale assunzione di responsabilità.

Avverso il provvedimento ha presentato ricorso l’interessato che, a mezzo dei difensori, in un unico motivo ha dedotto la violazione di legge e il vizio di motivazione con riferimento all’errata applicazione dei criteri di valutazione non potendosi ritenere: a) che l’età avanzata sia ostativa all’applicazione della misura, b) che l’assenza di un’attività lavorativa sia di per sé ostativa (il condannato vive con la famiglia e ha mezzi di sostentamento e, soprattutto, ha manifestato la propria disponibilità a svolgere attività lavorativa), c) che l’avere o meno risarcito il danno non è indicato come requisito per la concessione della misura e, infine, d) che per l’applicazione della misura è sufficiente che il percorso di ravvedimento sia solo iniziato e non è necessario che questo sia compiuto.
In data 20 dicembre 2024 sono pervenute in cancelleria le conclusioni scritte con le quali il Sost. Proc. Gen. NOME COGNOME chiede che il ricorso sia dichiarato inammissibile.

In data 21 gennaio 2025 l’avv. NOME COGNOME ha trasmesso in cancelleria una procura speciale, con sottoscrizione debitamente autenticata, allo stesso espressamente rilasciata dal ricorrente al solo fine di rinunciare all’impugnazione.

Il ricorso è inammissibile.

La procura speciale trasmessa, il cui contenuto risulta inequivoco, e il comportamento concludente tenuto dal difensore, che appunto trasmettendola ha adempiuto all’espresso mandato che gli era stato conferito, infatti, consentono di ritenere che l’intervenuta rinuncia al ricorso sia stata così ritualmente presentata e ciò, ai sensi dell’art. 591, co. 1 lett. d), cod. proc. pen., determina l’inammissibilità dell’impugnazione.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della

somma, che ritiene equa, di euro cinquecento a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle

ammende.

Così deciso il 23 gennaio 2025

Il Consiglierdrelatore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.